PrivateFX - псевдополезная информация (ФТ, ПФ)

Чтобы было так же, как в ФТ?

==============================================


Ну, это уже программисты должны поработать, а ИП оттестировать.))

Вы безусловно правы, это очень упрощенная модель! Конечно, грамотнее было бы указывать не "баланс", а "средства"!
Но что делать....

Я тут почитал какие то "ужасы" про 80% штрафы с паммов на досрочный вывод. Это то зачем? Инвестор сам волен принимать решение как ему расстаться с деньгами. Зачем вводить такие штрафы?

В данный момент в Прайвете реализована старая схема выхода из памм досрочно. Т.е. при заявленном штрафе 30%, вы при выходе получаете все деньги мгновенно, не, даже молниеносно, но за минусом 30%. 30% почему-то кто-то придумал еще с ФТ идут управляющему.

Резник обещал поставить вопрос и организовать выход как был в ФТ в последнее время.
Т.е. вы выведете 70% и 30% таки останется в памме до конца периода.

Если вы Артем хотите вольностей, то продемонстрируйте на своем паме при вашем мартине выход со штрафом 0%. все будут входить и выходить как в двери метро.
А я посмотрю как ваш счет будет жить. Может быть конечно ваша система вынослива к походам клиентов, но будет смотреть.

Елена, все же не все средства тогда, а за минус 30%. Что, собственно говоря, имеет определенную логику: предположим, что инвестор видит "не устраивающую" его просадку на Вашем ПАММе. Выводит без штрафа. Наберется таких инвесторов процентов 70-80-90%. Вам хватит тогда маржи на открытую сделку(и)? 70-80-90% - конечно, из серии крайностей, но общая логика такова, на мой взгляд.

Штрафы надо понимать не в буквальном смысле этого слова. А ФТ никто 80% никому не платил, просто нельзя было сразу вывести все тело депозита.
Это правильно так как в случае малейшей просадки и масового вывода инвесторских денег, даже хорошая торговая стратегия может прогореть.

Для Артема:
Если Вы вдруг захотите поиграть в паммы привета, то вот Вам план-схема.
"Нам бы схему, аль чертеж - мы б устроили вертёж".(с)
Все адепты теории ФТ почему то боятся выводов из памм счетов, это совершенно необоснованно. Почему?
Если "инвестору" захотелось выйти из памма при плавающем профит/лосс, то это его право, и так как, все риски находятся на инвесторе, то он эти риски и берет на себя.
При выходе из памма при открытых позициях нужно знать сумму вывода, при выводе нужно скорректировать позиции на выводимый объем. То есть нужно просто закрыть часть позиции и все. И инвесторы уйдут с принятым профит/лоссом пропорционально своим средствам.
Например, можно установить ролловер 1 раз в сутки, в самое удобное для Вас время. Правда нужно не забывать, что отслеживаются лишь средства памма - никакой баланс не должен учитываться.

Это заблуждение, но я не удивлен.

Вот кому кому, а Кайзеру есть основания доверять.
А стейт можно и в обычном текстовом файле нарисовать

Как по мне, это нужно поменять однозначно: штрафная сумма должна находиться на счете управляющего до конца ТП, а не полностью переходить ему.

А вот досрочный вывод: а если делать досрок с учётом уже имеющегося на этот момент торгового результата?

Пример: штраф 50 %, незафиксированная просадка - 4 % инвестору. Вы выводите 50 % средств с убытком -4 %, а остальные 50 % ( или что от них осталось) - в конце ТП.

Соглашусь, в Прайвете следует уходить от варианта когда досрочка переходит управу. Уже же наступали на эти грабли, зачем повторять ошибки?

Пока не работает биржа, то для перехода в новую компанию есть единственный вариант 1+1. Первый взнос определен в размере 30% от старого депо. Кто-нибудь может дать информацию по последующим платежам? Как планируются осуществление последующих выплат и в каком количестве?

Посмотрите в этой статье

Штрафы отменят, просто включили систему с настройками по умолчанию и штраф был как на заре в ФТ.

Баловалась на 4ю. Ходоки задолбали, вместо того чтобы подождать и закрыть все в плюс, выйдет кто-то и МТ4 сам закрывает по кусочку каждой сделки. Ладно себе принял минус какой-то, ну а мне он накой нужен...Крадут мои деньги

Я так и написала, все деньги за минусом 30%.

потом в течении года как вам будет угодно. график платежей полностью свободный! главное до конца срока успеть. срок был 01.01.17, но его продлят на количество месяцев, на которое задерживается старт компании от октября 2015

Ну на Альпари тоже например принято залиться под сделку а потом выйти, в общем надо сделать как было в ФТ под конец и не морочиться.

Штрафная система, если она все же будет внедрена, должна стремиться к некому балансу, и нужно исходить как из интересов инвестора, так и трейдера. Чей интерес должен быть интереснее? На данном этапе, мне кажется, не столь важно что происходит со штрафными деньгами: идут они управу (если да, то когда? По окончанию ТП?) или "замораживаются" где-то. Важнее то, что КУ при лавинообразном выводе заставит управа изыскивать средства на пополнение маржи при определенных обстоятельствах. Если у него нет свободных средств? Если он нагружает/не нагружает депо на 80%? Психанул из-за массового вывода и зафиксировал минус и тд. Слишком много вводных данных, которые нужно учитывать. Но предложив адекватный вариант, учитывающий интересы обеих сторон, можно озадачить им ИТ компании. Пока дождемся результатов от МР?

Делайте то что ближе Вам самому. Каждый найдет "своих".

Это стеб, я надеюсь?

Невозможно провести аудит и показать что деньги на месте?

Геморрой - это неделя работы внутреннего аудитора и 10-20к, в данном случае.

Это как это крадут, можете описать способ? Мне даже трудно представить как это? А то что скачут туда сюда, дак это их дело. Общему положению вещей (торговле) это вообще никак не мешает.

Вот это мне тоже абсолютно не понятно. Если человек заходит в ПАММ, то управ открывает новые ордера с прицелом на увеличившийся капитал, но если кто-то захотел покинуть ПАММ из-за слишком агрессивной (консервативной) торговли управа, или по причине большой просадки, то инвестор вправе это сделать, приняв на себя свой процент убытков. При этом на самом ПАММе должны быть закрыт объем открытых позиций, пропорциональный выведенному капиталу. Считаю это абсолютно верным и с точки зрения логики, и просто по справедливости.
Нюансы заключаются для меня в том, как этот объем закрывается. Для меня наиболее выгодным бы было закрытие не части во всех открытых сделках, а начиная с наиболее убыточных на данный момент. Но это уже от применяемого алгоритма будет зависеть.
А ПАММ система, предлагаемая в Привате (и не только в нем) - это каменный век, какой-то, простите.