Вопросы от инвесторов

Сам сайт или форум в любом случае останется. Его можно продать и раздать деньги пропорционально долям, а можно взять в управление комитета кредиторов. Я видел, что биржа сайты эмитентов в залог забирает: https://mmgp.ru/showthread.php?t=368792
Когда в первый раз такое будет, увидим, как схема работает.

Дело обстоит следующим образом. Средства, привлеченные эмитентами, выдаются согласно предоставленного и согласованного перед эмиссией бизнес-плана, который обеспечивает их целевое использование.
Учитывая характер деятельности UMG, а средства у них в том числе, идут и на оплату приобретаемых группой проектов, в самом начале, т.е. в период листинга UMG, мы достигли договоренностей, что транши им будут поступать еженедельно.
Так как, еще на этапе листинга, у них были договоренности о приобретении некоторых проектов.
Кроме того, у них, были уже заключены долгосрочные рекламные контракты, которые подтверждали платежеспособность этого эмитента.
Поэтому транши им уже выделялись. Они предоставляли нам полные отчеты, после чего, получали очередной транш.
Деньги они на данный момент забрали не все, ждем от них очередного отчета для отправки финального транша.

ShareinStock, а как тогда будут происходить отчёты с профит мейкером? Ведб для них более усиленное внимание, чем к UMG полагается?

У Профит Мейкера пока по стандартной форме. Выделение первого транша после окончания первичного IPO, с последующим предоставлением отчетности.

есть(была) такая практика в некоторых проектах, отображать в списке рефералов только их емайлы.
отображение только емайлов, можно сказать, что и не нарушает их конфиденциальность.
т.к. в подавляющем большинстве случаев для участия и регистрациях в разных проектах и сервисах используют не основной свой емайл
так что, просто емайл можно добавить показывать в списке рефералов.

добавлено через 37 минут
так крах терпит сам управляющий, прежде всего.
но проект то рабочий со всей наработанной какой-то базой остаётся.
значит, что-то данный управляющий или управляющие неправильно делали, раз не смогли вывести на доход нужный заявленный.

значит, может уже другие управляющие, которые более опытные, обладающие какими-то дополнительными ресурсами, могут заинтересоваться данным готовым проектом, увидеть хороший потенциал в нём, и приобрести его.

ну я так это вижу, понимаю.

Транш собранный за месяц или частями, то что будет собрано за месяц?

E-mail клиента, в скором времени будет отображен в кабинете партнера.

добавлено через 1 минуту
Конкретно этому эмитенту будет переведен первый транс после первого месяца.
На части он разбиваться не будет, а будет отправлен за один раз.

Почему не прошла покупка по ордеру LADY74 01/08/2015 в 22:14, если было заявлено, что будет доступна, начиная с 31/07/2015 13:10:24 ?

вопрос такой.
чтоб выводить деньги с биржи, обязательно верификацию делать?
или можно пока на потом отложить верификацию.
на ЭПС можно без этого?
верификация обязательна, если на банковские счета, банковские карты вывод?

С ЭПС верификация не нужна.

Пришлите пожалуйста этот вопрос, и обязательно укажите ваш логин на почту [email protected]. Мы проверим информацию.

добавлено через 2 минуты
Верификацию можно сделать позднее.
Для вывода на ЭПС, она желательна, но не обязательна.
Для использования банковских переводов, верификация обязательна.

Потому что вы не были инвестором до вторичного IPO.

Назрел у инвесторов такой вопрос. Через 6 месяцев эмитент имеет право сделать довыпуск долей(эмиссию) по цене номинала. При чем только для держателей существующих. Если за некоторое время, доли не будут выкуплены, они выставляются на общие торги, но уже по рыночной цене. Собственно вопросы:
1. Кто и как определяет рыночную цену на момент, эмитент или биржа?
2. Допустим на эмиссию выставлено некоторое количество долей от эмитента на требуемую сумму в 10К долларов. Доли на 5К выкупают по цене номинала. Остается еще половина долей. Она уже продается по рыночной цене, в итоге за них эмитент получает уже на 5К, а допустим 6К. То есть общая цифра не 10К, а 11К, но требовалась то сумма в 10К. Как поступают в этом случае?
3. Некоторые инвесторы покупают доли по номиналу, некоторые и дороже. Если вдруг эмитент захочет уйти из биржи, то возвращает всем держателям средства по цене номинала. Получается, что кто купил дороже, тот в убытке? И как происходит уход с биржи? Если предварительная новость, то все будут пытаться сбросить свои доли по любой цене выше номинала, только покупать их никто ведь не захочет.

Заранее спасибо за ответы, надеюсь понятно объяснил.

Здравствуйте.
1.Цена определяется по согласованию эмитента и биржи, последнее слово за биржей, но эмитент может принимать или не принимать условия IPO

2.Всю сумму за проданные доли получает эмитент, даже если она выше цены номинала.

3.При уходе эмитента с биржи по инициативе эмитента доли выкупаются по номиналу. При этом, заранее, будет объявлено об уходе эмитента с биржи, остановлены торги по его долям, а все держатели долей получают их номинальную стоимость.
Следует отметить, что если эмитент уходит с биржи по причине появления стратегического инвестора или по подобным причинам, связанным с ростом и развитием, то в 90% случаев он выкупит доли по рынку, так как это вопрос репутационный. Если уходит в результате делистинга - тогда вопрос репутации уже не стоит и выкуп долей осуществляется по номиналу, а в самом худшем случае - через комитет кредиторов. Надеемся, что для эмитентов биржи данная ситуация останется чисто теоретической: именно для этого мы тщательно подходим к отбору эмитентов для листинга.

Но были в истории биржи уже случаи подобного ухода эмитента? И к каким из приведенных вами случаев это относилось?

Уже был как минимум CHNSAM.

https://shareinstock.com/news/54_vihod-chinisam-s-birgi

Через "Интеркассу" платежи? Которая на Шарехолдере инвесторов на несколько десятков (а то и стотен) тысяч долларов кинула? Хорошие же у Вас партнёры. Хе-хе...

хммм.... если есть выбор разве это плохо? Кто хочет через Интеркассу вводит через нее, кто сомневаеться и желает другой вариант есть иные возможности, уверен есть люди для которых это один из самых приемлемых вариантов, так что если есть широкий выбор пополнения своего счета это хорошо а не плохо как по мне, да и уже раньше представитель говорил что вроде бы большинство денег идут через банки и кредитные карты.

С Интеркассой заключен официальный договор на обслуживание.
Мы не видим риска работы с этой системой.
Тем более, что в данном случае риски ложатся не на клиента, а на наш проект.
Кроме того у каждого клиента есть право выбора.
Интеркасса, далеко не единственный способ пополнения в нашей системе.
У каждого клиента есть выбор.

Вопрос представителю: каким образом ВСЕСТО проводит доп.эмиссию через 4 месяца, если вы обозначали срок возможного проведения только через 6 месяцев?