Консервативный - neva2012 - (Fx-Trend, Panteon Finance)

А ведь вся жара пошла с Гаммы и волна закрылась 10-ю скамами

"Жара" пошла еще с Девлани.

добавлено через 1 минуту
Рассмотрение иска прекращено в связи с отсутствием предпосылок, необходимых для рассмотрения и разрешения дела по существу.
Ответчику приостановлено обслуживание, средства на кошельках ответчика для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Рассмотрение вопроса возобновления обслуживания WMID ответчика возможно после разрешения спора с истцом.
Арбитражный сбор по иску №46xxx поставлен в очередь на возврат.

Не понял. Если банка пуста, то очередь в неё бессмысленна.

Банка не была совсем пуста, но были иски оформленные немного раньше. Всего было 3 иска впереди, видимо они всю кассу и выгребли.

neva2012
А иск платный?

10% от суммы претензии, но:

но со стороны ASIC (Австралия) куда больше контроля за деятельностью лицензиатов, что проявляется в постоянных проверках их деятельности, достаточности средств, как собственных, так и клиентских.
+ процесс получения австралийской лицензии очень тяжел, что препятствует входу на австралийский рынок любых компаний.
Плюс к этому:
FCA(Англия), руководствуясь теми же самыми нормами и принципами МИФИДа считает, что не только ПАММ, но и любое следование стратегии является финансовой услугой, соответственно, однозначно требуется лицензия от управляющего ПАММ либо мастера (предлагающего стратегию) .
Это, в свою очередь, делает практически невозможным массовое использование ПАММ в ЕС.

добавлено через 10 минут
Я писал уже, что конкурсы трейдеров провожу, на форуме этом и на Forexcup.
Репутация знаете ли. Да и смысл просто слить? ничего не заработаю, для компании суммы на памме небольшие, даже если бы слив был выгоден, но он не выгоден никому. После слитого ПАММ счета вообще не имеет смысл второй открывать.
В данном случае - рынок рассудит.

Поэтому она лучше офшорки Людям решать, какие суммы доверить такому регулятору, который тем не менее не несет финансовой ответственности. Я думаю, вы в курсе махинаций со ставками Libor, там куда более серьезные регуляторы спалились Можно еще пробить (но меня увольте), какие компании были под регулятором, скажем, с 2000 года и какие были результаты.

ПАММ - да, копирование сигналов - нет, так как последнее не относится к доверительному управлению.

Это спорный юридический момент Нужна консультация юристов, которые этим занимаются именно в ЕС.
.

Это факт, поскольку с копированием сигналов работают по крайней мере четыре крупные площадки автокопирования, сотрудничающие с брокерами по всему миру, в том числе Европе. К примеру, Zulutrade регулируется в ЕС. Вот относительно возможности ПАММ под Cysec действительно спорно.

К юристам конечно нужно обратится... Они знают свое дело...
"Юридические и бухгалтерские компании в США и Великобритании заработали около трех миллиардов долларов благодаря банкротству американского банка Lehman Brothers. Об этом пишет газета The Financial Times."
https://lenta.ru/news/2013/09/13/lehman/
И что, кому-то помогла мега крутая регуляция???

У американцев NFA сам по себе не несет финансовой ответственности, нужно, чтобы фонд был застрахован в SIPC. Регуляция, увы, не панацея, но я не слышал о случаях, чтобы регулятор, который страхует депозиты, отказывался платить. Другое дело, что в случае очень крупных банкротств на всех может и не хватить. Ну а вообще надежнее всего держать деньги в банке, стеклянной. Там все полностью прозрачно

P.S. Кстати, по вашей же ссылке "Кредиторам Lehman Brothers вернут 405 миллиардов долларов". Так что имхо вернулись не копейки.

Их с такой же легкостью, как слить в памме, можно потерять (воровство еще не искоренили), а вот доход они уж точно ни какой не принесут в такой таре

ok, в стеклянной банке в банке На вопрос сотрудника банка, почему деньги в стеклянной банке, отвечать - я привык, чтобы все было полностью прозрачно и настаивать, чтобы банку поместили в сейф. Кстати, если положить в банку доллары и евро, то доход они могут принести и без классического банка - скорее всего к концу года доллар будет около 65 рублей.

Ничего крамольного. Они на памм не ориентируются это так побочная услуга дань моде в снг. И памм там не дешево открыть - мелочи как в Альпари нет. К слову у Альпари памм тоже не бизнес- так доп услуга но мусора больше из-за маленького входа на открытие, имхо. Вот Рвд на рельсы ставил - таких и надо бояться...

Сергей, Вы хотели дождаться принятия закона о Форекс? https://ru.forexmagnates.com/zakon-o-...yit-perenesen/

покрайней мере, у бренда (FXOpen) регуляторы есть (не только на СНГ работает) и бонусами не разбрасывается компания, не торговые риски низкие.

Кстати. Где то было написано что у mmgp и fxtrenda один хозяин. Это действительно так?

iAtex, нигде такого не слышала, это уже домыслы, имеющие место быть

То, какое время ФТ вместе с ПФ не оказывался в черном списке, а был мягко (и то не сразу) "проблемным", говорит в пользу таких домыслов, да и впрямую в ветках брокеров такие предположения озвучивались.

P.S. Сергей, Ваше доброе имя навеки замарано этими брокерами Переименовывайте ветку.