PrivateFX - псевдополезная информация (ФТ, ПФ)

А как Вы предлагаете считать? Мазепа дает 4 млн. Ну даже если и 10, то это край. Именно они будут выводиться на межбанк плюс свежие депозиты перешедших клиентов. Фантиков не будет. Значит не получится перевести всех на каких-то "мягких" условиях.
А если перевести 50 млн "мертвых" денег плюс к примеру 15 добавочных плюс 5 от компании.
Будет отображаться 70, а торговля будет вестись на 20. С этой суммы можно как-то раскрутиться на выплаты по старым долгам? Никак...

tanrad, вы знакомы с условиями работы ПЛ?
Ныне в условиях обостряющейся конкуренции они готовы предоставлять свое кредитное плечо на операции с ликвидностью вновь подключаемым брокерам.
Если удастся договорится о плече в 10 (маловероятно для новой компании, но возможно), то 10 млн инвестора +5-10 млн от соинвесторов/клиентов/выкупателей депо на старте, это будет 200 млн пиксельного КИ подкрепленного ликвидностью, на которые можно торговать. Это как раз пик согласно https://raf2.com/fx/
Если убрать оттуда маркетинговый КИ (акции, бонусы, "випов" грабовца и прочее), то реально задолженность ФТ перед клиентами и того меньше - 100-120млн.
Про перенос трейдеровского КУ я говорить не буду - 95% фейки, тарасова и сванцев в бегах
Всем муровцем-1 (2-3 фейки) - придется подтверждать свои навыки, а значит КУ в распоряжение они сразу не получат. ТП уже не прошел проверку фибо.

Новая инфа о встрече на www.f4f.in.ua/2015/05/20_30.html#more

Evgeniy Zimin, Вы описали идеальный вариант, который устроил бы всех.
Но в любом случае, чем "мягче" будут условия, тем дольше будут сроки "заморозки" депо.

А с чего вы решили,что именно деньги самой компании Конкорд будут задействованы для ФТ2?
Мы же не знаем объемы личных капиталов инвестора.
Вот про него,кстати статья от 2012 года,название прикольное "Аттракцион невиданной щедрости":
https://forbes.ua/magazine/forbes/133...oj-shchedrosti

Поскольку это отчёт участника НС, лично присутствовавшего на встрече с Инвестором, скопирую этот отчёт сюда для полного собрания сочинений.
================================================== ================

Второе название статьи: "Ну что, попали? или как Дмитрий Лёушкин брал инициативу в свои руки в переговорах с руководством Concorde Capital.")))

А это вчерашний комментарий от Redfox42:

"Ну первая у меня была в рамках Квазара, я заезжал в офис Фибо, уточнял некоторые подробности и передал план с которым руководитель украинского Фибо, полетел уже сегодня к руководству в Европу, решать вопросы по доработке некоторых рабочих алгоритмов."
Ага, руководству европейского Фибо интересны планы интернет-балабола с больным воображением и манией величия!
"Потом я перехватил сразу инициативу в переговорах .... взяв инициативу в переговорах на себя."
Стратег, *** .
"Большую роль в этой сделке играет Тарас Базиленко"
Его вообще хоть кто-нибудь видел?
"я дал понять, что уровень моего понимания процесса несколько иной, чем было в представлении Игоря"
Уровень твоего понимания - это сплошные фантазии и догадки.
"Принято решение работать над выработкой общего алгоритма вхождения в рынок Конкорд капитала"
Т.е. люди с опытом финансовых рынков разрабатывают "алгоритм вхождения в рынок" с "человеком с улицы"?
"Игорь согласился со мной, что если мы хотим строить прозрачную торговлю"
Ты то тут при чём?
"В офисе Конкорда, я наблюдал за работой управляющих торговлей на фонде, это я Вам скажу действительно высший пилотаж."
С какой стати "интернет-писаке" вообще что-то показывали ?
"Есть прямые поставщики ликвидности, я убедился в этом"
Вот это действительно надёжные гарантии .

Тема: "Наблюдательный совет 2.0."

Бедную мертвую лошадь - уже пинают со всех сторон, то QIWI купили, то не QIWI (а просто фуру ананасоф), но решили выходить на рынок, то не ришили. Ценная база клиентов - её продавали за 35к на форуме Резника, а тут платят аж 150к. Торговать, ликвидность какая-то - кто торговать будет? Рисованные трейдеры? Пипец полный. А если вникнуть в простую математику, вообще удивляешься. Как они собираются отдавать более 100 миллионов долларов инвесторам. С каких это чихов?

Кто свяывался непосредственно с Concorde Capital - что они напрямую сообщают? Или они тоже "ничего не знаем и не знали"?

Ну хотя бы для того, что беспрецедентный пиар нового проекта уже обеспечен с самого начала. А учитывая шумиху вокруг "лидера ПАММ индустрии", "брокера N1", то при продуманном неординарном подходе к данной ситуации можно через год-два выйти на лидирующие позиции в данном сегменте. При амбициозном подходе инвестора в решении новых инвестзадач это вполне реализуемо.

Всем доброго времени суток.
Хотел бы немного полелиться информацией, чтобы инвесторы не гадали лишний раз какую схему и как реально применить.

1. Да, ПЛ предоставляют плечо, причем зачастую в районе 1:50-1:100, но расчеты несколько не верны (точнее они верны только в том случае, если все Ваши трейдеры торгуют БЕЗ плеча):

Плечо от ПЛ равное 1:100 означает (простыми словами) - что все Ваши трейдеры могут одновременно на полный депо открыться с плечом 100.

Т.е. какую часть от капитализации компании Вам придется держать у ПЛ - зависит от того, какое максимальное плечо Вы предоставляете трейдерам, и насколько они "нагружают" депозит при торговле.

Чтобы Вы не ломали голову и не тратили время на расчеты, скажу, что, на практике при выводе 100% сделок на ПЛ (и предоставлении макс. плеча трейдерам равного предоставляемому плечу Вам от ПЛ) придется держать на перекрытии не менее 40% (а то и более).
Соответственно, имея 20млн реальных денег на перекрытии, "работать" компания сможет, максимум с 50млн.

Так же есть еще одна проблема: работать компания так сможет (условно имея 50млн, а работая с 20), но ни один аудитор такое не пропустит - в его терминологии это именуется "пузырь". Следовательно аудиты либо не делать (и не знать инвесторам что творится в компании реально), либо держать в компании 100% средств (раскачаться с малой суммы не получится).


2. Касаемо 1+1
В данном случае, видимо, подразумевается что "пиксельная" часть депо клиента будет постепенно возвращаться ему из прибыли компании, полученной в виде комиссии и маркапа к спреду за проторгованные объемы с "реальной" части.
В общем случае размеры этой прибыли зависят от размеров комиссии+маркапа, а так же от проторговки (по компании в среднем).

Но даже при очень больших комиссиях (порядка 10$ с лота за обе стороны) и маркапах (0,3-0,5пп) (на практике) величина прибыли (причем валовой) не превышает 20-25% годовых от средней капитализации компании. Отсюда нужно еще вычесть издержки (они не малые) - тогда получим чистую прибыль.

По этому, в не зависимости от размера депозита (работающих средств), для того, чтобы "отработать" их посредством проторговки нужно не менее 4-5 лет.
И замораживать их придется на столько же.

Спасибо. Но это расчеты исходя из того, что капитализация будет примерно на одном уровне.
А инвестор, затеивая это все, наверняка надеется на какую-то успешную рекламу, мощный приток клиентов и сверх-прибыльные ПАММы. Если каким-то образом это все срастется, то можно уложиться и за пару лет.

Да, это расчеты для "1+1" в чистом виде.
Безусловно, прибыль от дополнительных вложений можно так же распределять на восполнение "пиксельной" части. Так же как и изначально можно ввести на баланс компании дополнительный капитал.

Я не пытался доказать что схема нежизнеспособна, просто обратил внимание на то, что ряд людей предполагает возможность заработка на проторговке сотен % годовых. Если бы это было так - b-book исчез бы как класс.

Почему так? По идее, при максимальной загрузке депов, выводе 100% на ПЛ и максимально возможном плече, на перекрытии надо держать все 100% денег.

Все равно 4-5 лет. Доход конечно будет расти, но и издержки будут расти вслед за ним. Поэтому процесс может ускориться процентов на 20-30 максимум

При макс. загрузке депов - да.

НО: я описывал ситуацию "на практике" - т.е. на практике ни в одном брокере 100% загрузки депов с максимальным плечом никогда не бывает (для этого нужно чтобы абсолютно все трейдеры одновременно стояли в позах с максимальных плечом и со 100% загрузкой депо).

Т.е. 40% - это данные, полученные эмпирически, исходя из данных о средней и максимальной загрузок депозитов у существующих компаний.

А в теории - да, верно, максимум необходимых средств у ПЛ - 100%.




Так же процесс можно ускорить, используя b-book в его различных проявлениях (тогда и на перекрытии можно держать меньше средств).

Но тут 2 проблемы:

1. Аудит не пройти (почему у нас в СНГ аудиты и не проходит никто)
2. Использовать b-book нужно грамотно, а не как Boston Prime, например. Что не так просто как кажется

Взято из F4F:

Знаете, я бы не оценивал уровень загрузки в 40%. По моим прикидкам цифра ближе к 70. Разумеется, это только цифры с потолка, а реальных данных мы никогда не узнаем.

Да и держать на перекрытии средства нужно с запасом. Иначе может случиться как в этом году с франком: компании не успели добросить денег на перекрытие и ушли в минуса. Это же не вебмани.
Так что все-таки хотя бы 70%. Даже просто из элементарной предосторожности.
С этим b-book не знаком, никак не прокомментирую.

Данные с проторговки реальных брокеров, мне просто сейчас приходится всю эту информацию выискивать для работы, так что этим данным можно верить.
К тому же я и написал "как минимум 40%" - т.е. самый "лучший" вариант для новой компании.

А с цифрой 70% Вы, можно сказать, угадали - "сферический" чистый A-book (вывод 100% сделок) брокер держит на перекрытии как раз порядка 70-80%.
Остальные 20-30% держит на расчетных счетах для выполнения заявок на вывод.
Компании, фин.показатели которых зааудированы не могут держать деньги (по меньшей мере, большую их часть) нигде кроме счетов перекрытия и расчетных счетов, и поэтому "экономить" на перекрытии смысла нет.
Разве что с целью защиты от b-book со стороны ПЛ (да, это "нормальное" явление, они тоже иногда играют против брокеров, хоть об этом в сети особо и не говорится).




B-book - это схема работы брокера, когда сделки клиентов перекрываются внутри компании. Простыми словами - кухня.
В противоположность A-book - схема работы с выводом на внешнего контрагента.

Хотя если говорить более детально - понятие кухни несколько шире понятия b-book, т.к. включает в себя ряд дополнительных приемов по "отъему" денег, помимо простого перекрытия позиций внутри компании.
Точнее, это пересекающиеся, но не полностью совпадающие понятия.


Использование кухонных методов позволяет зарабатывать намного больше, чем работа по A-book алгоритму, при условии грамотного использования данных приемов, однако несет ряд недостатков, в частности - практически перечеркивет возможность подтверждения фин.показателей посредством аудита, что противоречит концепции "открытой компании", а так же несет в себе риск "доиграться", например в случае с Франком (который Вы привели), как уже упоминаемый выше Boston Prime (хотя там были и другие причины, но списали все на Франк).

Пара слов о возможных критериях отбора и уменьшении агрессии, чтобы пройти отбор: