Альпари - alpari.com

Позвольте, а вы читали, как такие вопросы решаются?
Я для Вас специально выделю особо важный момент:
https://www.alpari.ru/ru/faq/trading_terms/spike/
Так что брокер "ложит" к себе в карман?

Что такое шпилька, и откуда она берётся я знаю.
У меня другой вопрос, зачем компания допускает это и потом начинает объяснять клиентам что такое шпилька ?
Это должны знать ваши техники, клиентам всё равно откуда берутся шпильки, их интересуют другие вещи - качественное исполнение, и больше ничего.
Как только клиенты видят некачественное исполнение они начинают жаловаться.
Зачем доводить до такого ?

Хороший вопрос.

Если клиент не напишет в техническую поддержку по поводу получения убытка на шпильке на своём счёте, то никто и не почешится. Это значит что его деньги уйдут в карман компании.
Это я знаю на своём опыте. Решил проверить, возвращают компании деньги автоматом в случае шпильки или нет. Специально не написал в тех.поддержку и всё, никто ничего не вернул на счёт, и не собирался даже.
Так деньги и ушли.

А у Альпари больше 100 т. активных клиентских счетов, может меньше, не важно. Ну пускай из этих 100 тысяч 5-10 т. не обращаются в тех.поддержку, или не имеют возможности вовремя обратиться.
На шпильках теряются не 10$ и не 20$, долларов, а по 50-100$ как минимум.
Возьмём 50$ Х на 5-10 т. клиентов = 250-500 000 $ клиенты теряют только за одну нерыночную котировку.
Даже если взять потерю в 10$ на шпильке.
10$ Х на 5-10 т. клиентов = 50-100 тысяч $.

Куда эти деньги идут ? В карман компании.

10264262 мой номер ЛК.

В статистике мы видим гарантированный капитал управляющего и общий капитал счета, в который входит все, что свыше гарантированного капитала. Не знаете, можно ли как-то оценить реальный КИ? Хочется понять, сколько там инвесторы могут накидать.

Кем "гарантированный"? КУ понятие весьма условное, это просто личные средства управляющего которые он не может снять без ликвидации счета.
На вкладке торговля есть лиаграмма распределения средств, там видно сколько денег вложено в ПАММ, в том числе и совокупные средства управляющего.

Именно это и имел в виду.

Спасибо, разобрался! Только вкладка не торговля, а инвестиции.

Ух ты, выставил лимитник на 50 лотов на новом счете, а он при открытии аж на 3 ордера раскололся. Вот это да) Но что приятно, так это даже не исполнение менее секунды, а то что еще и в плюс проскользило по каждому ордеру на несколько пунктов.

Видимо в другой компании проверяли. В Альпари все позиции, затронутые нерыночными котировками, корректируются. Закрытые - возвращаются в рынок, открытые - удаляются. Не играет роли, обратился клиент по данному случаю или нет. Оттого речь и идет о трудозатратности процесса для сотрудников компании, что уже говорит о его невыгодности.

добавлено через 7 минут
Исполнение лимитного ордера будет идти до тех пор, пока ордер с заявленным количеством лотов не будет открыт полностью.

В случае нехватки объема для открытия всего ордера по одной цене, произойдет дробление. Часть ордера откроется, часть останется в терминале в виде лимитного ордера с оставшимся кол-вом лотов в ожидании новой цены, по которой может произойти исполнение.

Однако обращаем Ваше внимание на то, что уровень ликвидности на счетах действительно значительный, поэтому в большинстве случаев даже для больших объемов открытие будет происходить в сравнительно короткие сроки.

В Альпари проверял.
В тех.поддержку после шпильки специально не обращался, чтобы проверить, компания мне сама вернёт деньги или нет.
Ждал ровно месяц, как только понял что никто мне автоматом ничего не вернёт, сразу ушёл. Смысла небыло больше работать через такую компанию.

Это понятно, что клиентов у Альпари много, до каждого руки в автоматическом режиме не доходят. Но мне как клиенту от этого что ? - одни убытки, игра с моими деньгами в тёмную и уважение к компании исчезло.

Сумма Бонусов, начисленная по окончании следующего расчетного периода, увеличивается на сумму Бонусов, не выплаченную по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом Регламента, по следующей схеме: 100% от бонусов, начисленных за расчетный период, предшествующий текущему, 80% от бонусов, начисленных за предпоследний расчетный период, 50% от бонусов, начисленных за период, предшествующий предпредпоследнему, 0% от бонусов, начисленных за более ранние периоды. Пример: если в течение февраля, марта, апреля и мая ПБ не выполняет какое-либо условие, необходимое для вывода средств, то в июне при выполнении всех условий ему будут начислены: 100% бонусов за июнь, 100% за май, 80% за апрель, 50% бонусов за март и 0% бонусов за февраль. На текущий момент Ваш счет уже находится в архиве, средства на нем нет.

Условия какие то сложные или их исполнение почти невозможные для меня. Вывод средств от рефералов почти невозможно, так что я ухожу от вашей конторы со всеми своими рефералами.

Номер торгового счета и время возникновения ситуации уточните, пожалуйста.

С этого места можете считать, что товарищ слился.

Два года назад было дело, на счёте "стандарт". С тех пор даже не заглядывал ни в личный кабинет Альпари, ни открывал терминал. Снял деньги и был таков.
Я ещё тогда перешёл работать через gkfx.ru наслушавшись сладких сказок про исполнение, думал хоть там со шпильками проблем не будет.
Куда там, размечтался, тоже шпилили. Пришлось и оттуда уйти.
Потом работал ещё через две компании, тоже самое. И никто почему-то не чешиться пока в тех.поддержку не пожалуешься, или на форуме.

Может у человека возможностей нет сразу написать о проблеме, или эксперты работают на VPS, куда люди не заглядывают месяцами. Так деньги и уходят в бездну.
Да причём тут слился не слился.
Была шпиля, деньги компания сама не вернула, вывел оставшиеся деньги и был таков.
Кому как, но мне такие заморочки не нужны.

Боюсь, что без каких-либо данных по описанному случаю, реальность ситуации находится под большим вопросом.

добавлено через 2 минуты
Партнерская программа ориентирована на сотрудничество со стабильно работающими активными партнерами, поэтому предъявляются минимальные требования к показателям.

Спасибо! Представляю, что на гэпе будет твориться) Там наверное о десятках пунктах скольжения в плюс или даже сотнях говорить можно будет. Ведь цена-то браться на закрытии гэпа будет, так?

Сопоставим факты. 15 января была шпилька в противоположную сторону с франком (https://mmgp.ru/showthread.php?t=5650...12#post8350366). Тема гораздо актуальнее если точно такое же было на EURCHF. При любом решении ШНБ компания могла извлечь прибыль из сопли вверх по EURCHF 15 января. На этом, вероятно, сработали ТП. Если Альпари не понесла убытков из-за этого, то закрытия с прибылью по нерыночным котировкам были отменены. И что случилось с восстановленными сделками? Именно! На них образовались огромные убытки, которые кухня положила себе в карман. Если закрытия с прибылью по нерыночным котировкам отменены не были, то компания говорит неправду касаемо своих убытков в этот день, но с регистрацией СВГ это можно. А ещё через месяц наступил «массовый сбой» (https://forum.alpari.ru/index.php?/to...rakh-kompanii/) — наверное тогда впервые от «сбоя» пострадала компания, что и решила его решить.

Но общий смысл такой: пока восстанавливают закрытые по нерыночным котировкам сделки, рыночная котировка для этих сделок может ухудшиться. На этом и зарабатывает.

Не забывайте, что в скаманувшихся «инвестиционных брокерах №1» люди с реальными проблемами тоже не находились. Некоторых внезапно стали находить после скама. К тому же гораздо сложнее что-либо доказать, если из-за шпилей возникает недополученная прибыль у клиента. Действительно, для полноты дискуссии хотелось бы найти какое-то существенное преимущество Альпари перед широко представленными на этом форуме скам-компаниями.

Пример странный. В такой ситуации может появиться выгодная любому клиенту шпилька, а не наоборот. Произойдёт парадоксальная ситуация, когда бид>аск, потому что такие предложения вверху стакана цен. Если же контрагенты умышленно передают котировки по последней сделке, то они заведомо нерыночные. Но и тут интересный момент: если у кого-то срабатывает стоп, то его поставщик ликвидности должен исполнить не по нерыночной индикативной котировке, а по реальной. Таким образом шпильки доказывают кухонность. А дальше это уже вопрос вмешательства в торговую систему клиента, из-за чего меняется матожидание его ТС, при правильном подходе изменение в пользу кухни.

И снова неправдоподобное объяснение. Удаление ошибочно открытых/закрытых сделок по нерыночной котировки — вопрос техники. Это должна выполнять программа (скрипт), которую надо просто запустить и указать, когда и какие котировки были нерыночными. Если это делается не автоматически (ваше объяснение правдиво), то правдоподобным становится и история DDL, что без обращения в техподдержку ничего не корректируют — оттуда компания и извлекает прибыль.

Нет, ну вы всё-таки предоставьте, пожалуйста, доказательства. Не страшно, найдёте и пароли и всё остальное, а вам потом будет приятно, когда люди вас будут благодарить за убережение их от мошенников.

На гэпе ордера на пробой BuyStop и SellStop всегда открываются с минусовым проскальзыванием, на уровне гэпа.
С минусовым проскальзыванием на уровне гэпа закрываются и тейк-профиты.

Лимитные ордера BuyLimit и SellLimit, на гэпе всегда открываются с положительным проскальзыванием на уровне гэпа.
Например вы поставили лимитник BuyLimit на 1.20000, произошёл гэп вниз на уровне 50 пунктов.
Ваш лимитник зальётся не на уровне 1.20000, а на уровне 1.19500, на 50 пунктов лучше заявленной вами цены.
Это и есть положительное проскальзывание по лимитным ордерам.
У всех компаний так.

Что касаемо в общем по лимитным ордерам при торговле, то они всегда заливаются по заявленной цене.
Пока вам не зальют весь ваш заявленный объём цена дальше не пойдёт ( не пойдёт вверх если у вас полностью не залит SellLimit, и не пойдёт вниз если у вас полностью не залит BuyLimit ).

Вы приводите совершенно некорректный пример. Выстрел вверх так и не был признан шпилькой, по крайней мере контрагентом, и компания выплатила более 100К USD из собственного кармана. Вообще вся ситуация с франком является настолько уникальной, что ни один эксперт или опытный трейдер, не будет на её основе рассматривать поведение компании в стандартных условиях.
А может и улучшиться. Вы же не будете утверждать, что после восстановления цена всегда идет не в сторону брокера или восстановление всегда происходит в убытке.
А ситуация, когда все трейдеры стоят в одну сторону, пожалуй, не возвожна.


Как это любому? Вы или покупаете или продаете. И поэтому, в зависимости от направления шпильки, вы или в прибыли или в убытке.
Возможно конечно предположить, что поменяются местами Ask и Bid, однако МТ это сделать не даст. Он просто покажет нулевой спред.

А кухонный или не кухонный счет, это все казуистика. Есть методики исполнения и подтверждения сделок. Кого - то устраивает одно, а кого то нет.
Мы вот, например, новый тип счета и открываем, чтобы дать возможность быть довольными и одним и вторым.
А какой счет будет пользоваться большей популярностью - покажет время.

Скажие пожалуйста почему сегодня ночью, ровно в 00:00, спред по паре GBPUSD расширился до 70 минипунктов? Это нормальное явление?? В итоге сделка, которая принесла бы прибыль, закрылась по стоп-ауту. Это на демо счету ESN .