Материнский капитал не оказал влияния на рождаемость?

В далёком 2006 году, президент России озвучил свои мысли по поводу того, что пора как-то выходить из ситуации, и повышать рождаемость. Была предложена, а чуть позже введена система материнского капитала. В 2011 году Путин подвёл промежуточные итоги программы. Обозначив только одну мысль: федеральная система работает. Вторит ему и Медведев в этом году, выступая перед депутатами Государственной Думы, озвучив итоги прироста населения в России.

Однако Министерство экономического развития не соглашается с первыми лицами правительства. По мнению экономистов, от программы стоит отказаться, так как она вообще не принесла ожидаемого эффекта. А те семьи, что "родили" второго ребёнка, всего лишь сдвинули график, чтобы раньше получить причитающиеся им деньги. Одним словом, граждане всё равно рождали бы по два-три ребёнка, но немного позже. Возможно, стоит немного детальнее рассмотреть проблему, и понять, кто же всё-таки прав?

Уже восемь лет работает программа материнского капитала. И за этот срок было выдано чуть более 3.6 млн сертификатов. В денежном эквиваленте - это 1 трлн рублей. Почти 98 процентов из этой суммы в итоге ушли на рынок недвижимости. Самый пиковый год по выдаче сертификатов, был 2009-й.

Чтобы более детально понять, как работала система, стоит углубиться в данные по регионам. Итак, в первые годы действия сертификата рождаемость выросла на 19-38 процентов. В зависимости от регионов. Самым отсталым регионом тогда был Дагестан, всего лишь 10. Пик рождаемости приходится на 2009 год - рост до 53 процентов. Но вот в 2010 году рост рождаемости начинает падать, в среднем до 44 процентов. Но вот республики Кавказа наоборот начинают набирать обороты (Дагестан - 65%)

В дальнейшие годы, регионы страны по росту рождаемости начинают выравниваться, и кое-какие регионы России начинают обходить Кавказ. Почему произошло такое выравнивание? Всё дело в мошенничестве с материнским капиталом и активная борьба с ним. В том же Дагестане выдавали сертификаты женщинам, которые даже не рожали, просто за взятки. Но как много денег так отмыли, никто не знает. Но даже по официальным данным, в России по мошенничеству с материнскими сертификатами возбуждается по несколько уголовных дел в день.

Так помог ли всё-таки материнский капитал повышению рождаемости? С одной стороны - можно утверждать, что да. Программа стала некой мерой социального обеспечения, на краткий промежуток времени. Но в кризисные времена, такое разбрасывание деньгами, вряд ли позволительно.

Специально для mmgp.ru

Да что говорить с капиталом куча махинаторств - вместо капитала надо к 18 летию выдавать его,
а не при рождении.

Угу. Деньги никак не влияют на желание/нежелание индивидуумов совокупляться. Так что результат предсказуем.

Повлиял еще как. В Севастополе резко рождаемость повысилась. Все побыстрому спешат, что бы до 2017 успеть когда его отменят

Вот эта фраза очень порадовала, учитывая что детские на ребенка, после 1,5 лет составляют 49 рублей. А в сад попадаешь в лучшем случае в 3 года. Конечно много всего связанного с маткапом. Но скольким он помог расширить жилплощадь?! Пик рождаемости со спадом спокойно подтверждается волнами популяции, т.к. в 2009-2010 - основной поток рожениц это 86-89 год - пик рождаемости в СССР. Дальше конечно он будет падать, те кто сходил за вторым редко пойдут за 3м, из-за отношения гос-ва к детям и всему детскому. Можете кидать тапками, но когда детское стоит в 2, а то и в 3 раза больше взрослого - маразм. Так можно продолжать до бесконечности. Но толку, если поддержка гос-ва для рождаемости только в этом капитале, а потом и след простыл.В школах все учебники платные, садики собирают на игрушки, секции ездят на соревнования за родительские денежки. Поверьте, в ребенка до 18 лет родители вложат больше этих 400+ тысяч.(нормальные родители).

Кто-то что ли силой заставляет заводить детей?

завел оглоедов - ай, ай, ай, денег мало дают, не хватает, все дорого.

завел собак - тишина....корм, уход - личное дело, никто не ноет.

завел парк авто - тишина, бензин дорогой, никто не ноет.

завел любовниц - тишина, рестораны дорогие, тряпки, никто не ноет.

Верим,что больше вложат.Материнский капитал задумывался для стимулирования нормально обеспеченных семей завести второго ребёнка,а не для того что бы нищеброды,почуяв выгоду,смогли срубить деньжат на халяву от государства.

от части влияют на мировоззрение , когда человек сыт , одет , обут , есть где жить , и это все не исчезнет в ближайшие годы , то почему бы и не размножиться . однако не влияют на процесс беременности , если один из партнеров не способен к детопроизводству .

Вот почему-то на животных в зоопарке, всё вами перечисленное, влияет в противоположную сторону. И, извините за сравнение, на людей - точно так-же даже и не в зоопарке. Видимо мировоззрение тут не при чём.
Предлагаете их стирилизовать?

Знаю такие примеры. Радует хотя бы, что это люди, которые и так собирались обзаводиться детьми и только корректируют сроки, а не просто рожают ради денег.

Маразм, конечно, но маразм, добровольно поддерживаемый и даже иногда стимулируемый самими родителями. К примеру, для чего ребенку в 2-3 года нужны брендовые вещи? Зачем школьнику айфон, айпад? Список можно продолжать. И причиной тому исключительно комплексы и амбиции родителей. Потом удивляются, откуда у детей такое потребительское отношение.

Нет конечно,дети не виноваты,что родители завели их из-за денег.Государство в состоянии помочь детям,а вот родителям должен помогать естественный отбор.

наверняка была вероятность, что алкоголички станут конвейерами, как следствие регулярными поставщиками в детские дома

Всегда удивляло такое отношение и точка зрения, ну и пусть ваши дети носят галоши и 90% что будет плоскостопие.
Значит школьнику айфон не нужен, зато папе с мамой он нужен, отличный подход любящих родителей? А зачем нужен айфон, ну вы сравните его со смартфоном за 10к рублей и поймете сразу, это я не говорю про тренды и т.д. которые именно для подроста очень важны.
Если есть возможность я всегда куплю артопед. обувь или супер удобный комбениз для ребенка, а к сожалению ширпотреб делает такие вещи не сопоставимые с мировыми лидерами производства. Возьмите авто кресла, обувь, подгузники, соски и так далее , можно продолжать. Все что лучше, надежней, удобней, безопасней стоит дороже.
Такой же вопрос можно задать взрослым людям, зачем им большие и дорогие автомобили, а ну поддержим Автоваз, да?



по теме: сам материнский капитал хорошая и мощная РАЗОВАЯ поддержка, многим людям кому помогла решить (от части) проблемы с жильем, но к сожалению все остальное в стране по поддержке и стимулированию рождаемости отсутствует или просто напросто препятствует.

Школотенок если хочет айфон пусть пашет на него летом в поте лица.
И в другой раз подумает стоит ли попрошайничать айфон.
Родители если они не хапуги нахапавшие ходят без айфонов с обычными телефонами, это только молодняк понтуется айфонами.

Не забываем не переходить на личности

Безусловно, детей хочется обеспечить всем самым лучшим, но хорошее-полезное и модное-брендовое зачастую разные вещи, и не нужно их путать.
Одна знакомая купила коляску известной марки, потому что бренд же - при этом она совершенно не подумала, что выбирать нужно коляску с качественными креплениями и большими надежными колесами. Теперь вот мучается и она, и ребенок, зато понтово.

А маме с папой он зачем, если они и третьей частью его функций пользоваться не умеют? Особенно если сначала берут в кредит себе, а потом ребенку, экономя на питании и развивающих кружках в угоду собственной бестолковости.

А что из этого в результате вытекает? Как, например, найденное на днях на просторах интернета:
Идут два школьника лет десяти и разговаривают:
- Представляешь, Машка сегодня пришла с кнопочным телефоном! Как не стыдно только!
- Позор! Когда у меня сенсорный телефон сломался, меня родители несколько дней в школу не пускали, пока новый не купят.

Здесь согласна. Но одно дело платить за качество и совсем другое - просто за бренд.

на рождаемость влияют совсем другие факторы=)
на меня и мою жену во всяком случае повлияли не государственные программы,
а совсем другие программы=)
и результат не заставил себя долго ждать,
поздравьте меня, у меня родилась доча=)
и какие бы ни были программы хорошие или плохие,
люди как размножались,
так и будут продолжать плодиться=).

А речь даже не о брендах. Вот например взять обычную одежду, джинсы ноунейм, на взрослого можно найти за 600-800 р, на детей уже от 1000, вот как так?! Про бренды я речь не веду, просто в силу того, что не любитель их.И не считаю нужным переплачивать только за то, что кто то умеет рекламировать, но честно я готова переплатить за органическую косметику, как для ребенка, так и для себя. Согласна, что некоторые гонятся за брендами и именно родители в этом потакают, но таких не так много...

добавлено через 9 минут
Вот тут полностью с вами солидарна. Качество и брэнд вещи все-таки разные. И про кредиты за айфоны тоже...

А после 2017 года, что никто детишек заводить не будет?

А особо и некому будет =) Там же у нас яма в рождении А снова пик пойдет где то с 2030.

Что с материнским капиталом, что без него рожали детей и впредь будут это делать.