PrivateFX - псевдополезная информация (ФТ, ПФ)

При получении брокерских и прочих услуг со стороны Компании я действовал от своего имени и не представлял интересы третьих лиц если иное не было предусмотрено отдельными договоренностями с Компанией\ее должностными лицами или озвучено мною должностным лицам в установленном порядке. Моя подпись в настоящем документе является неопровержимым подтверждением факта предоставления со стороны Компании в полном объеме и с должным качеством всего перечня брокерских, инвестиционных и прочих услуг, которые я использовал в процессе взаимодействия с Компанией путем акцепта соответствующих регламентов и условий использования данных услуг на интернет-сайте Компании (https://fx-trend.com ).

Во-вторых, согласно п. 12.2 действующего между клиентами и Компанией на сегодня договора, Компания фактически имеет право решить, что положения самого этого базового договора для каждого клиента, кто не акцептует предложенное сегодня соглашение, не являются действующими так как, "настоящий договор не будет считаться заключенным и не станет обязательным контрактом между Клиентом и Компанией до тех пор, пока сам договор, приложения к нему, а так же иные правила, регламенты и спецификации определенные Компанией, не будут полностью акцептованы Клиентом. При этом никто из нас формально не может сослаться на незнание положений предложенного соглашения (например, ввиду отсутствия отдельной новости на сайте или персонального уведомления на электронную почту) ввиду положения п. 12.1 Клиентского договора, согласного которого "Клиент обязуется следить за всей
информацией, изменениями и уведомлениями Компании, публикуемыми на вэб-сайте Компании", независимо от того, где именно на этом сайте эти информация и изменения размещены. При этом "утверждения Клиента, что он не был ознакомлен с информацией, в случае, если она была размещена на указанной странице, не имеют силы".

Проще говоря, в случае, если клиент акцептует предложенное соглашение, оно станет для него равносильным нынешнему Клиентскому договору, неотъемлемой частью которого это соглашение будет являться для этого клиента с момента его акцепта в личном кабинете. Если же тот или иной клиент не захочет акцептовать предложенное соглашение, Компания будет вправе считать, что для данного клиента положения самого Клиентского договора, на котором строилась вся история его взаимоотношений с Компанией (в том числе и прежде всего, финансовая сторона этих взаимоотношений), являются недействующими ввиду того, что они не были заключены до конца, и вследствия этого не являются обязательными. Должна сказать, что такая логическая нормативная "ловушка" в Клиентском договоре не лишит права клиентов в будущем оспорить сам этот договор и все приложения к нему (включая сегодняшнее) в суде, хотя явно усложнит задачу.

Теперь собственно о положениях "соглашения".
Пунктом 1 клиент подтверждает две вещи: 1) наличие юридического факта существования клиентских взаимоотношений между отдельно взятым клиентом и компанией Forex Trend Limited в настоящем времени; 2) легальность происхождения средств, использованных клиентом в процессе взаиморасчетов с Компанией. Первое является лишь констатацией факта, поэтому является абсолютно безобидным. Вторым Компания исправляет свою давнюю ошибку, поскольку ранее не просила от клиентов формального декларирования факта того, что вводимые в Компанию средства легальны. На самом деле такой декларации сейчас требуют от клиентов все банки и финансовые компании, работающие в правовом поле ЕС, США и других стран Запада (НЗ - не исключение). Если ФТ намерена начать выплачивать средства инвесторам в будущем (при чем, в частности, от своего имени, а не только от имени ФТ 2.0), письменное подтверждение легальности средств клиентов является условием работы ФТ с банкам и другими финансовыми институциями. Если же в будущем выплат не последует, то это просто "замыливание глаз".

Пунктом 2 клиент подтверждает, что средства, введенные в Компанию, использовались последней только в целях, предусмотренных Клиентским договором, в частности, п.1.1, то есть в маржинальных сделках и инвестиционных операциях "на международном валютном рынке и других финансовых рынках с реальной поставкой котировок". Фразу "не связаны с незаконным оборотом либо отмыванием средств противоправным способом, а также с любыми формами и способами финансирования терроризма" можно расценить как еще одну декларативную гарантию того, что средства клиентов не связаны с финансированием терроризма и отмыванием "грязных денег", НО не стоит заблуждаться. На самом деле, нас, клиентов, Компания просит нашими же письменными согласиями фактически гарантировать перед третьими лицами, и не только банками и другими фин.учреждениями, но и государственными органами разных стран, что, 1) Компания занималась только брокерской деятельности и, внимание, выводила сделки на реальный рынок (то есть соглашаясь с этим мы потом не сможем обвинять Компанию в том, что реальной торговли не было!!!) и 2) Компания наши средства не использовала на другие цели (то есть если ФТ, например, действительно наши средства не на рынок выводила, а, скажем, финансировала террористов Исламского государства, то мы, клиенты ФТ, ее соучастники, с чем сами письменно согласились; при этом факт нашего знания или незнания об этом НЕ имеет значения!).

Пунктом 3 клиент фактически подтверждает, что полученные им от Компании средства со своего ЕБС будут использованы клиентом в целях, не связанных с нарушением закона. Этим Компания получает от нас гарантию того, что даже если наша с вами "прибыль" от инвестирования через ФТ на самом деле была получена от, скажем, торговли людьми или морского пиратства на Африканском роге, то мы хотя бы эту прибыль будем использовать честно и законно. А если нет (например, кто-то из нас решил профинансировать военные действия на Донбассе), то вся ответственность и юридические последствия ложатся полностью на нас. Фактически, пункт 3 снова содержит намек на финансирование терроризма и то, что Компания освобождает себя от ответственности за то, как мы, клиенты Компании, используем средства, "заработанные" от сотрудничества с Компанией.

Пункт 4 вполне безобидный. Вопреки множеству расхожих мнений и спекуляций на тему "верификации" и "идентификации", сегодняшнее законодательство всех западных стран требует от всех без исключения финансовых компаний соблюдения принципа "знай своего клиента", согласно которого любая такая компания обязана полностью идентифицировать клиента, от которого она принимает деньги. Здесь все нормально.

Пункт 5 требует от нас еще двух подтверждений. Первое вполне безобидное. Оно гарантирует, что каждый нас действовал в качестве клиента от своего собственного имени, а не от имени третьих лиц. Это проистекает из положений уже действующего Клиентского договора, в частности пп. 2.1, 2.5, 2.14, 3.1, 3.6, 5.6 и др. Второе же - попытка Компании руками клиентов получить индульгенцию, согласно которой мы подтверждаем, что получали от ФТ именно брокерские, инвестиционные и прочие услуги, являющиеся предметом Клиентского договора (п.1.1) и приложений к нему (в частности, регламента ПАММа), а не какие-то другие услуги под их видом, да еще и "в полном объеме и с должным качеством".

Пункт 6 сам по себе это почти предупреждение (или напоминание) о "неторговых рисках", если бы не одно "но". Цитируя языком оригинала, клиенты должны признать, что бы проинформированы Компанией "о возможности получения убытков, включая возможную потерю всех средств или их значительной части" независимо от того, что именно стало причиной убытков и потери всех или части средств. Иными словами, Компания хочет, чтобы инвесторы подтвердили, что Компания с самого начала предупреждала нас не только о рисках маржинальной торговли (торговых рисках), для чего каждый из нас был ознакомлен с соответствующим Уведомлением о рисках, являющимся частью Клиентского договора, но и о том, что Компания в один прекрасный момент может прекратить выплачивать средства клиентам в случае возникнования любой другой сложности в своей работе (неторгового риска), и все равно она не будет виновата, потому что "это форекс, детка".

Пункт 7 можно назвать самым безобидным и нейтральным во всем "соглашении". Я бы сказала, что какие бы цели не преследовала ФТ в создании соглашений, этот пункт был написан для защиты команды ИТ-отдела от любых последствий использования разработанного ими ПО и технической базы. В общем, замечаний к этому пункту не имею.

Пункт 8, как, уверена, уже успели заметить многие, может обоснованно вызывать со стороны инвесторов наибольшие опасения (хотя по моему мнению, по сравнению с пунктом 2, согласно которому мы освобождаем Компанию от оснований в подозрениях ведения НЕброкерской деятельности, сами подтверждаем реальность торговли, и в случае, если выяснится что это не так, фактически становимся ее соучастниками в любых возможных обвинениях, пункт 8 - это просто "мелочь"). Итак, сперва Компания просит нас подтвердить, что наши действия по инвестированию в ПАММы осуществлялись в полном соответствием с Регламентом предоставления услуги ПАММ-счет (согласно п. 13.4 Клиентского договора также является его неотъемлемой частью). В частности, мы должны подтвердить, что не осуществляли "действий носящих недобросовестный характер в понимании вышеуказанного Регламента". Что же то за действия такие? В частности, клиентам в рамках пользования функционалом ПАММ-системы (как в роли управляющего, так и в роли инвестора) запрещается: 1) брать на себя какие-либо обязательства от имени Компании или связывать Компанию какими-либо обязательствами; 2) использовать фирменное наименование и/или товарный знак Компании; 3) публиковать или содействовать публикациям в прессе любых объявлений, касающихся Компании, а также выпускать, рассылать какие-либо заметки (статьи, письма) или способствовать написанию заметок (статей, писем) в какие-либо газеты, журналы и другие периодические издания, блоги, форумы в сети Интернет, касающихся Компании; 4) давать какие-либо гарантии и/или обещания, делать какие-либо заявления в отношении любых выплат от имени Компании либо с использованием фирменного наименования и/или товарного знака Компании. Следует здесь оговориться, что этот перечень "нарушений" НЕ является исчерпывающим, и Компания имеет право считать нарушениями и другие действия, которые сочтет нужным. Так вот, в случае обнаружения подобных нарушений со стороны клиентов, включая наличие ущерба в отношении Компании, ПАММ-управляющих и других клиентов, Компания возлагает обязанность компенсировать ущерб за собственный счет в полном размере, в том числе, путем осуществления Компанией одностороннего списания средств со счетов клиента. Теперь немного "успокою" нас тем, что на самом деле право списать с нас убытки за нарушения Регламента услуги ПАММ-счет мы с вами предоставили Компании уже давно (просто раньше это мало кого волновало). Обязанность компенсации ущерба, увы, прописана в п.8.8 Регламента ПАММов, который, напомню, является частью Клиентского договора. Просто в Регламенте не было прямой фразы про списание средств с ЕБС для компенсации ущерба. Теперь - есть в "соглашении".


Пункт 9. Еще один довольно сомнительный пункт. Правда, учитывая тот факт, что большинство действующих клиентов Компании торговали не сами, а инвестировали в ПАММ-счета, по идее, большинству должно быть все равно. Тем не менее, дать заведомое согласие на то, что каждый трейдер, работающий с Компанией, осуществлял сделки только по рыночным котировкам, означает тем самым еще раз косвенным образом подтвердить, что на протяжении всего периода деятельности ФТ сделки с валютой выводились Компанией на реальный рынок.

И наконец, пункт 10 и последний, но не менее важный. Соглашаясь с этим пунктом "соглашения", каждый согласившийся клиент лишает себя тем самым в дальнейшем делать утверждения и заявления, которые будут противоречить всему вышеизложенному. Это буквально означает, что если сейчас мы говорим, что да, торговля реальная, сделки по рыночным котировкам, о рисках потери средств, в том числе "неторговых", предупреждены, и т.д., а потом будем утверждать обратное, ФТ ткнет нас носом в это обязательство. Сразу подчеркну, это НЕ лишит нас права в дальнейшем обращаться в судебные и прочие инстанции с претензиями и требованиями, НО в отличие от СНГшной практики, за рубежом, особенно в странах т.наз. "общего права", к коим принадлежат и Великобритания, и Новая Зеландия, не очень положительно относятся к "забиранию своих слов назад", так что это будет аргументом ПРОТИВ тех из нас, кто решит судится с Компанией в зарубежных судах и будет подавать на Компанию заявления в зарубежные правоохранительные органы.

Заранее приношу свои извинения у тех, кому мой анализ показался слишком длинным, за потраченное на его прочтение время. И благодарю за внимание.