Энергетическая революция в США: ветряки побеждают уголь и газ

Отрасль возобновляемой энергетики в США в 2014 году совершила революцию: стоимость электроэнергии, выработанной с помощью ВИЭ, в ряде случаев стала ниже полученной на традиционных газовых и угольных электростанциях. И это без учета господдержки.

Как говорится в отчете инвестиционной компании Lazard, за последние пять лет в США нормированная стоимость электроэнергии (LCOE), получаемой в ветропарках, снизилась на 58%. Цена "солнечного" электричества упала еще больше – на 78%. В настоящее время средняя стоимость 1 МВт•ч, вырабатываемого на СЭС, составляет 56 долларов (5,6 цента за кВт•ч), на ВЭС – 14 долларов. Это с учетом государственных субсидий. Без них стоимость солнечной электроэнергии доходит до 72 долларов за МВт•ч, ветровой – до 37 долларов.

Цена электроэнергии, получаемой на газовых и угольных станциях, в последние пять лет практически не менялась и составляет 61 доллар и 66 долларов за МВт•ч соответственно. То есть даже без субсидий та же ветровая энергия стала почти вдвое дешевле традиционной, пишет в своем ЖЖ блогер uzoranet.

Для справки. Нормированная стоимость электроэнергии (LCOE, Levelized Cost of Electricity) – средняя расчетная себестоимость производства электроэнергии в течение всего жизненного цикла генерирующего объекта. Она включает учет различных аспектов – первоначальные инвестиции, стоимость эксплуатации и обслуживания электростанции, цена топлива и стоимость капитала – и используется для сравнения затрат на производство из различных источников.


Снизить себестоимость электроэнергии, генерируемой ВИЭ, удалось за счет удешевления технологий и новых подходов к финансированию и эксплуатации объектов. Свою роль в увеличении распространенности возобновляемых источников, а значит, снижения цены энергии за счет эффекта масштаба, сыграли субсидии. В США в последние годы действовал крайне выгодный налоговый кредит для генерации на базе ВИЭ. Дальнейшая судьба этого вида субсидирования сегодня бурно обсуждается между компаниями сектора и федеральными властями, отмечает блогер.

Также в США уже заключены крупные контракты на поставку "зеленой" энергии по крайне низким ценам. Как сообщает New York Times, техасская компания Austin Energy весной этого года подписала 20-летний контракт на поставку солнечной электроэнергии с ценой менее 5 центов за кВт•ч. Власти Оклахомы одобрили соглашение о приобретении электроэнергии нового ветропарка, которое позволит покупателям сэкономить около 50 млн долларов по сравнению с закупкой энергии у традиционных источников.

Там же, в Оклахоме, крупнейшая американская энергокомпания American Electric Power утроила объем закупки энергии от ветропарков на фоне низких цен, сложившихся в последнее время. И это при том, что Оклахома, в отличие от многих других штатов, не требует от компаний, продающих электроэнергию потребителям, иметь долю "зеленой" энергии в своих поставках – то есть решение AEP было продиктовано исключительно экономической логикой.

Дешевеет не только "большая" возобновляемая электроэнергетика. К примеру, так называемая солнечная энергетика на крышах (Rooftop solar PV – фотоэлектрические панели небольшой мощности, размещаемые частными потребителями на крышах зданий) уже достигла сетевого паритета в 10 штатах США из 50, а в остальных, по прогнозам аналитиков Deutsche Bank, доберется до этого показателя максимум в 2016 году. Не удивительно, что только в 2013 году американцы установили на своих крышах 1 ГВт солнечных панелей, а к 2016 году их совокупная мощность вырастет в шесть раз.


В то же время эксперты предупреждают, что низкие цены на возобновляемые источники не означают, что ветровые и солнечные электростанции смогут вскоре полностью заменить традиционные. Газовые и угольные мощности нужны для надежности, так как только они способны гибко реагировать на потребности энергосистемы, набирая нагрузку по требованию.

Источник

Я б то же ветряк поставил, но цены на них слишком высоки.

А у нас и так полузеленая энергия в России. ГЭС на востоке, АЭС в центре и на Урале, несколько теплостанций на попутном газе. Уголь лишь добавка к мощности АЭС. Не думаю, что ветряки и солнечные панели станут актуальны в ближайшее время.
А может, вообще, "Чеченец избавит страну от энергозависимости".

С учетом эксплуатационных расходов получится намного дороже, чем просто платить за свет. ИМХО, штаты надувают у себя еще один небольшой пузырь. Рассказывают, что ветряками дешевле электричество добывать.
Странное дело: везде в мире дороже (хоть в той же Европе) раза в полтора-2, а в штатах - дешевле. Что-то крутят, как пить дать.

зато знаешь что твое, и не зависишь не от кого

Кроме штиля