Играем в эрудитов

Какой интересный вопрос!) а ответ, действительно, сложно подобрать.. Буду думать дальше)) пока приходят в голову варианты, которые мне самой не нравятся)
...Может, это сам сон?

Недавно в ящик кинули листовку "Свидетелей Иеговы", где они, как обычно, пытались разрешить извечные вопросы логикой, в итоге все свелось к тому, что логики не нашли и призвали им поверить на слово.
Интересно послушать, сможет ли кто то выйти за шаблоны и придумать другие варианты ответов на эти вопросы.
Итак задача первая:
Бог совершенен и вечен, абсолютно все существующее создано им, и все по определению должно быть таким же совершенным и вечным, но в мире много вещей невечных, неприятных, несовершенных.
Как можно непротиворечиво связать оба условия?
Вопрос второй:
В листовке был риторический опрос "Будут ли умершие жить снова?" и варианты да" или "нет"("возможно" и "не все" не рассматриваются). При первом взгляде кажется, все варианты уже охвачены этими 2 ответами, но возможен и третий вариант ответа на вопрос, который нельзя отнести ни к "да", ни к "нет", какой он?

Подсказка - в интернете есть описание филосорфских взглядов, где даются логичные ответы на эти вопросы, но найти в общей массе их непросто, задачу можно решить методами ТРИЗ, но нужно посмотреть на картину мира под другим углом, с обычной точки зрения задачи неразрешимы.

P.S. Вопрос не ставит целью навязать какое то религиозное мнение, просто на логику и воображение.

То, что изначально создано Богом, совершенно. А потом каждый решает сам, каким ему быть и какой путь выбрать.. Если кратко, то на первый вопрос я бы ответила так..
Что касается жизни умерших, то здесь возникает вопрос: что подразумевается под словом "жизнь"? Потому что есть жизнь земная и есть жизнь после смерти, когда происходит переход в другое состояние и жизнь продолжается, но уже в другом виде. По сути умирает только физическое тело, а души бессмертны.

П.с. Только мы еще предыдущую загадку не разгадали..

Ответ частично совпадает с верным, хотя нужно его расширить для пояснения явлений, вроде старения, болезней, стихийных сил и прочего, что считается независимым от воли человека и приписывается воле Бога.
В христианстве, есть идея, что мертвые воскреснут, будет страшный суд и оставшиеся продолжат вечную жизнь на Земле, альтернативы предполагают либо вечную жизнь на небесах, либо реинкарнации, речь в вопросе об еще одной альтернативе, не схожей ни с продолжением жизни, ни с ее окончанием.

Lemash,к сожалению,сон-не правильный ответ.Хотя кое-что в этом ответе есть...
Так как пока мало вариантов,а тему не хочу долго задерживать,даю подсказку,даже сразу четыри:"1.К этому предмету каждый из нас сейчас может прикоснуться,хотя осязать (воспринимать на ощупь) его не получается.
2.Значение слова предмет -абстрактное.
3.Вот такая абракадабра,так что не стоит вспоминать все свои сны.
4.А если ещё вспомните вторую часть вопроса и сравните с пунктом 1.-то сразу,надеюсь, всё станет понятно.

Может подушка.

manyyluan,к подушке можно не только прикоснуться,но и ещё и как пощупать и она не абстрактный предмет ,а очень даже материальный Иногда даже такой материальный-что трудно оторваться.

добавлено через 13 минут
Надеюсь,я вам ещё не надоела со своей загадкой.Что поделать-не Гугл.С машиной иногда проще,а тут попробуй вам угадай, фантазия в какую сторону у меня работает.Раз так,буду помогать.
Берём вопрос Какой предмет находят во сне,а не наяву
Теперь берём ответ "сон" в котором что-то было..
Теперь вспоминаем что ответ-предмет абстрактный...
Теперь вспоминаем,что мы его видим,можем доторкнуться,но не пощупать...
Ну и новая подсказка:выделяем жирным шрифтом некоторые слова в подсказках и в самом вопросе.Думаю,теперь получится.

Дайте же нам еще подумать)) к тому же многие еще не видели загадку, им тоже было бы интересно поразгадывать.
Может, это наши мысли или мечты? Что-то, о чем мы думали, и что нам потом приснилось.

Lemash,да думайте.Я только буду рада,если понравится,лишь бы тапками не закидали. Правда ,после последних подсказок-должны отгадать.
Какой азартный этот конкурс!Спасибо за него ТС ну и форуму,конечно.Можно отвлечься и от политики,и от заработков,когда они уже достанут.

добавлено через 3 минуты
Не мысли и не мечты.К мыслям не дотронуться,а хорошо бы было.Можно бы было все плохие мысли взять и одним пальцем из головы вытащить,а на их место хорошие засунуть.

Iryna B всё отлично

ИНтересная загадка,

хм, может душа, но сомневаюсь, что правильно.

А сначала, как прочла загадку на ум пришли ответы: мужчины - находят второй носок
Женщины - ключи в сумочке)))

добавлено через 54 минуты
Силу, я во сне силу нахожу) точнее приобретаю. Энергию.

lannna,пока не то.К душе,конечно,можно дотронуться,но не рукой,как в разгадке.
Ещё одна подсказка,думаю, больше и не понадобится:
-это очень короткое слово,короче некуда.
(P.s.Вспомните выделенные слова в прошлых подсказках)

Это истерика) Буду жить в теме, пока не увижу ответ. ну полная прострация ...

Мозг, ум!......
Почему тогда предмет, сам не пойму)

добавлено через 9 минут
Мысли! Все больше нет вариантов.

Professor1,мозг, ум,мысли -это всё предметы.Имя существительное.
Не могу себе позволить ,чтоб из-за моей загадки люди не спали ,а то потом побьют,нужно это завершать.Тем более,что ответ очень похож на ответ многих загадок и он так прозаичен,что точно не стоит ваших мучений.Итак:
выделенные в предыдущих подсказках слова- во "сОн" видим.Они ,правда,чуть здесь изменены.Очередная подсказка.

добавлено через 23 минуты
lannna,я здаюсь,уже сон ко мне сам приходит.Если никто не против,буду давать ответ.

Не против.

"Какой предмет находят во сне,а не наяву?" Во слове "сОн" (внутри слова) находится буква "О",которую никак не получится найти в слове "наяву".Это предмет ( "буква"-имя существительное,а значит-предмет),её видит каждый,который читает сообщение,к ней каждый из нас может прикоснуться (хотя бы на мониторе),а осязать (воспринимать её на ощупь) не получается.И это самое короткое слово ("О").Жаль,конечно,что ответ оказался таким прозаичным,а не одним из тех красивых слов,которые вы здесь называли.Спасибо.

Iryna B,
Это не для средних умов)))))))))))))))

Спасибо за ответ, я б никогда не догадалась. Даже не думала в этом направлении.

Спасибо!) о том, что можно сравнить буквенный состав слов, я совсем не подумала)) очень нравятся подобные вопросы, они учат думать в разных направлениях)
Вот только я не пойму, если мы сравниваем слово "сон" и "наяву", то почему нам не подходит буква "с", ведь в составе "наяву" её тоже нет?

Lemash, во слове "сОн" (я себе зашифровала,как внутри слова,во=внутри),но если бы кто-то дал ответ "с",объяснив,что во=в,думаю,пришлось бы отдать ему суперприз,списав на субъективное восприятие авторского текстаЧитатель ведь имеет право интерпретировать по-своему!