Сколько Вам нужно денег для счастья?

Я мечтаю о тех 35 тысячах, что я вложил в Форекс Тренд, и теперь с большим трудом оттуда выбиваю

Люди сколько можно друг на друга говорить всякую гадость, хватит. Тема сколько нужно вам денег для счастья, вот мне 20 000 грн в месяц будет достаточно.

Я просто говорю о том, что у большинства Интернет-заработок, это поиск пути наименьшего сопротивления. Ведь вы неоднократно сами встречались: "патамушта нихачу рана фстафать на роботу", и т.п. Вот я против чего. С другой стороны, надо понимать предел своих сил. Тут уже было где-то в теме форекс: чел пять лет торгует без прибыли, однако надееттся, что в конце-концов... Ну неужели нпонятно, что тут уже надеяться не на что: эти пять лет можно было б потратить с большей пользой, а так, это потерянное время, потерянная энергия. А устройся он, допустим, в "Макдональдс", он бы за эти пять лет с такой же энергией уже стал бы региональным менеджером и получал бы зарплату такую, которая ему раньше бы и не снилась. Я о том постоянно говорю, что бы люди научились себя ценить, ведь быть форекс-трейдером в 20 лет, это ещё ладно, но оставаться всего лишь форекс-трейдером к 40, это уже диагноз.

добавлено через 11 минут
А что, у ФТ проблемы? Хорошая новость, спасибо!

в том то и дело, что вы тут, явно, ошибаетесь.
у большинства это поиск дополнительного дохода, т.к. ну не хватает на нормальную жизнь в типичных оффлайн заработках, где зарплата, чаще всего, фиксированная, и у многих не такая уж и большая, мягко говоря.
скорее, средне малая.

добавлено через 4 минуты
ну значит, у него есть ещё какая-та работа, помимо форекса.
5 лет же он на что-то жил
ну или скопил ранее много денег, тоже не просто так же, а работая где-то...
его право, чем заниматься в жизни, если средства позволяют.

как раз, наоборот, молодым неестественно в форексе и т.п. тусоваться
а в среднем возрасте это нормально наблюдать

Нам тоже не хватало денег, но мой папа, почему-то не занялся ни форексом, ни копирайтингом, ни ещё чем, он находил подработки "оффлайн", и мы выкручивались. А всё потому, что когда у тебя ребёнок, то рисковать безответственно: каждая копейка на счету. Лучше ночью разгрузить вагон, чем оторвать от своего ребёнка копеечку и влошить в какой-то онлайн проект, а несомнительных он-лайн проектов просто не бывает, согласитесь. И скажите, мой папа поступил неправильно, предпочтя надрывать спину на подработках, а не расставлять стоп-лоссы в надежде сорвать куш?

добавлено через 4 минуты
bond777, вы говорите о деньгах, я говорю об ответственности, вот главная между нами разница.
Да не лукавьте! Большая часть делает это с грёзами "НеРаботайНаДядю". А могли бы быть на своем рабочем месте неразгильдяями, глядишь, и зарплаты бу им подняли, и должность солиднее дали.

добавлено через 14 минут
Да неужели? В 40 лет уже как-то несолидно брататься с Колей Моржовым, у сорокалетних более солидные инвестиции: недвига, земля, и т.д. Недаром есть мудрая пословица: если в 20 лет нет силы, то больше уже и не будет; если в 30 нет ума, то больше уже и не будет; если в 40 нет денег, то больше уже и не будет. Т.е., если ты к 40 годам не решил свои материальные проблемы, то уже всё.

Искорка, тут форум о деньгах. о заработках, кому-то дополнительных, кому-то и основных.
вы, явно, форум спутали тогда

добавлено через 2 минуты
это когда было то?
в 90-е и начало и первая половина нулевых... какой форекс и прочее т.п. то к чёрту тогда в России))
да и само собой, если нет денег, то никакой форекс не нужен.
на форекс, если именно про него речь, идут прежде всего, с деньгами, уже заработав ранее на основной работе.

добавлено через 7 минут
я не лукавлю, говорю, как есть.
большинство в сети ищут, именно, дополнительные заработки первично, работая ещё и в оффлайне, т.к. ну не хватает на нормальную жизнь.
это вы просто себе вбили странную установку такую, что так "НеРаботайНаДядю" и никак иначе.

а далее, у кого-то если и получается хорошо в сети, именно, деньги зарабатывать(делать), то могут и оставить свою оффлайн работу.
почему и нет? каждый сам решает, чем ему заниматься и как деньги зарабатывать, если это получается.

2005-2008, как раз разгул кухонь.

добавлено через 1 минуту
...а так же о том, как теряются эти деньги от безответственности.

sum iskorka, каждому свое. Кому то вагоны разгружать, кому то хлеб печь, кому то нефтью и акциями торговать, кому то детей в школах учить.
Вы же не скажете учительнице русского языка - а что это ты до 60 лет досидела, получала всю жизнь мизерную зарплату и сейчас живешь на нищенскую пенсию, лучше бы шла региональным представителем и через 5 лет открыла бы свой супер филиал в другой стране. А кто тогда будет детей учить, так же как и лечить и убирать помещения.
Невозможно прожить чужую жизнь, точно также, как и вставить другому свои мозги.

Что всё, повеситься нужно? Или всё-таки можно попытаться изменить жизнь к лучшему?

Да, но учительница приносит пользу обществу. Если вдруг исчезнут все учителя, то всем станет плохо. А теперь представьте, если исчезнут все форекс-трейдеры, все ХАЙПы, ПАММы, МЛМ - это никто даже и не заметит. Вот в чём дело-то... Люди рискуют деньгами, и этот риск абсолютно бесполезен.

добавлено через 4 минуты
Почему сразу повеситься? Смириться, принять что синица в руке лучше всех журавлей в небесах, и жить дальше скромной реальной жизнью. Ведь по сути дела у вас и так есть всё, что человеку необходимо: крыша над головой, одежда, белый хлеб и молоко, да проездной на автобус. А без всего остального можно прожить, раз смогли без этого прожить больше половины своей жизни.

Так вот самое что интересное, это им нравится, они и делают. Вы же не зайдете в казино и не начнете махать тряпкой и кричать на все заведение, что они мошенничают с деньгами. Нет, конечно, потому что Вы понимаете - люди собрались поиграть ради простого азарта, или даже - игры для души. Если человека лишить заниматься чем то, что хочет душа в какой то период времени, то зачем тогда вообще жить на свете.
Азарт, как и любое другое качество, присущее человеку имеет свое развитие, иначе не было бы у людей каких то радостей и горестей в жизни.

Ну ладно вы к Форексу относитесь отрицательно. А как же по поводу фондового рынка? Вы вообще в курсе, что, допустим, для биржевиков с Wall Street работают целые индустрии? Дорогие автомобили, рестораны, одежда, дома, элитный отдых, спортивные клубы и т.д. Так что, если успешные трейдеры исчезнут, то от этого многие проиграют, потому что они прежде всего потребители.
Вы что ? Человек всегда будет стремиться к лУчшей жизни, у него это в крови. Вспомните, что говорила героиня фильма "Москва слезам не верит": в 40 лет жизнь только начинается!!! А вы предлагаете смириться .

Ну тогда не следует это называть "заработком", тем более, пытаться поправить с помощью этого своё материальное положение. "Гешефт" - так подобное называется, а не "заработок".

ГЕШЕФТ — (нем.). Говорится в ироническом смысле о деле, предпринятом ради барыша, спекуляции низшего сорта, соединенная с обманом.

А что общество хорошего для учительницы сделала? Ни че го) Какать на общество с большой башни , надо жить для себя , обогащая себя. Обществу плевать на людей, пока сам чего то не сделаешь ни кто не поможет)

Мадам, вы зачем тут жёстко тролите? Т.е. вы будете покупать квартиры, дома, хорошо одеваться, путешествовать и т.д., а другие должны удовлетвориться "хлебом, молоком и проездным на автобус"? Т.е. вам можно хотеть, а другим нет? Какое отношение возраст имеет к человеческим желаниям? Я понимаю, что в каждом возрасте есть специфика, но есть общепринятые материальные ценности, к достижению которых многие стремятся.

Так речь не об этом.

добавлено через 2 минуты
Да, есть, например: "Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего."

добавлено через 8 минут
...А так же эскорт-агентсва с элитными шлюхами и наркодилеры: по продажам наркотиков Уолл-Стрит обгоняет даже негритянские районы - трейдерам без понюшки нельзя: стресс.
Уолл-Стрит важна не тем, что потребляет роскошь, а тем, что благодаря ей компании получают финансирование.
ЗЫ. Роскошь не нужна, как и шлюхи с наркотиками.

Держит необходимость иметь стабильный доход, чтобы не падал уровень жизни. Текущее положение — большой шаг от прямого рабства, но миллионы людей всё ещё вынуждены жить в "крысиных бегах". Безусловный постоянный доход только тестируется в некоторых странах, но нигде ещё широко не применяется, и вряд ли будет применяться скоро. Швейцарцы скорее поступили правильно, что не ввели его, тут нужен ювелирный ввод новой экономической системы, чтобы получить рост вместо краха.

Точно так же ребёнку не объяснишь, что папе задерживают зарплату или уволили и больше никуда не берут. Управление рисками важно как при наёмном труде на кого-то, так и при инвестировании. И дополнительно что касается обеспечения ребёнка: абсолютное большинство инвесторов-популяризаторов, и я к ним в этом громко присоединюсь, советуют начинать с накопления подушки безопасности. Правило №1: имей запас, рискуй только тем, что можешь потерять. Правило №2: доходы должны превышать расходы. Без соблюдения этих правил вместо инвестирования получится лудомания.

Да. Раньше тратил N времени на нелюбимую работу и получал M руб. при K риска потери дохода, теперь N времени тратит на семью и на любимое дело, получая пусть те же M руб. при тех же K риска потери дохода. Риски разных типов занятий никогда не будут одинаковыми, но свести их к одному порядку вполне можно. Наёмный труд: следи за рынком, экономикой, повышай квалификацию. Инвестирование: диверсифицируй, помни про прибыль/риск, изучай все инструменты.

С чего бы? Во-первых, теория и практика инвестирования дают опыт. Это значит, что при прочих равных занимающийся инвестированием аккуратнее и успешнее разместит любые средства в любое время. И в "мирное", и в кризис. И тысячи, и миллионы. Во-вторых, пассивным доходом можно активный доход дополнять, а активный получать уже занимаясь любимым делом (которое, например, стало прибыльным только на 5-ый год).

добавлено через 9 минут
Вовсе нет. Часть из тех, кто рискует грамотно, получает прибыль. Но не все, потому что риски реализуются время от времени.

Рисковать надо! Потому что бездействие — ещё больший риск: бездействующий целиком во власти внешних факторов. Надо уметь управлять рисками как можно лучше, постоянно учиться это делать.

добавлено через 13 минут
А почему только два варианта? Дерево событий может ветвиться невероятно. Прогресс ускоряется, постоянно растёт среднее время жизни и вполне возможны прорывы по этому направлению в ближайшие годы и десятки лет.

Моя же точка зрения — бороться за лучшую жизнь, в том числе с помощью инвестирования при капитализме, надо до последней секунды жизни. Неважно, грозит смертью человеческий фактор, старость или инвалидность

добавлено через 21 минуту
Любят мои соотвечественники запрещать и уничтожать — ничего не скажешь. От суровых царей, большевиков и до сегодняшних депутатов и молодёжи.

Не согласен с такой точкой зрения. Есть желание изжить нездоровую индустрию? По-моему, надо создать предпосылки её исчезновения и "позволить рынку сделать своё дело", а не запрещать. Эффективнее бороться с массовым курением мягким повышением цен через акцизы и социальной рекламой (и тогда — нездоровая роскошь), чем запретом (и тогда — романтика и соцстатус). Эффективнее бороться с нездоровой финансовой индустирией пропагандой отказа от кредитования физлиц и госсектора (к примеру, начать учить экономике раньше и поэтапно рассказывать, как потребкредитование уничтожает экономику), нежели чем её полностью запрещать (госкапитализм, снова?). Эффективнее, кстати, и поддерживать развитие децентрализованных экономических и финансовых систем, что наконец-то позволяют делать технологии.

добавлено через 27 минут
Забыли добавить "мне". А многим людям была, есть и будет нужна. Независимо от политического строя и экономической системы, во все века и эпохи. Мне — в том числе.

добавлено через 30 минут
Соглашусь с другим отвечающим. Приобретаете то, что хотите: Вы знаете, что если чистить зубы регулярно, уровень жизни будет выше, поэтому хотите купить зубную пасту и покупаете её Хорошо, что уровень мотивации глубокий — сразу оценивается долгосрочная перспектива, но это всё равно всё то же самое старое-доброе хочу: "хочу, чтобы уровень моей жизни был высоким". Потребности — низшие уровни по пирамиде Маслоу, но всё то же самое хочу является причиной: хочу жить (потому что умирать страшно/безответственно/неинтересно), хочу быть здоровым (потому что знаю, каково быть больным), хочу получать удовольствие и т.д.

У многих покупателей мотивации часто поверхностные из разряда "ой, а что это такое блестящее". В этом случае я с Вами соглашусь, отучиться хотеть чего-то поверхностно — хорошая цель, поскольку в итоге вновь будет повышен уровень жизни.

добавлено через 34 минуты
Ведь всем известно, что суд Линча быстрее всего ведёт к соблюдению прав и интересов всех сторон в долгосрочной перспективе, и вовсе не рождает цепочки ненависти и не умножает фрустрацию

добавлено через 37 минут
Не хотите, потому что будет неудобно.

Вы хотите не просто квадрокоптер, а квадрокоптер + некие условия. Не готовы их сейчас обеспечить (или даже неспособны), поэтому и не приобретаете. Обычное дело: нередко нужны не только сами матценности (себестоимость), но ещё и взаимосвязи (цена). Без нужных взаимосвязей эта матценность становится менее ценной, в их наличии более ценной.

Разница систем ценностей разных людей — первопричина появления торговли как таковой. Для одного человека корзина стала менее ценной, потому что он её умеет делать быстро, для другого человека стал менее ценным хлеб, потому что он наладил выпечку. Вот и обменялись. А дальше за бартером идут более сложные, денежные, отношения.

Всё достаточно просто.

добавлено через 51 минуту
Даже больше: полагаю, отчасти и эта акция повлияла на то, что, так сказать, полицейскость Штатов постоянно растёт. И сами американцы часто отмечают, что полиция в некоторых местах вооружена почти как армия. По относительному и аболютному числу заключённых Штаты в числе лидеров.

Волки Wall Street от "Occupy" никак не пострадали, а вот простые американцы косвенно скорее пострадали. По-моему, большинство стихийных акций в итоге заканчивается ударом по интересам протестующих через некоторое время. В первую очередь, потому что это медийный повод "закрутить гайки".

Чтобы борьба с крупным институтом была эффективной, бороться надо системно, ИМХО.

Ага. Что наиболее вероятно: увольнение или скам интернет-гешефта? Вот вам и управление рисками.

Ага, это в мечтах, на самом деле так только у Гордона Гекко, у реальных же людей во втором случае доход существенно ниже, а риски существенно больше. Среднестатистический доход наемного работника выше, чем доход с инвестиций или малого бизнеса. Sad but true.

Ну и какой смысл в роскоши? Как там писал кто-то: мы тратим деньги на вещи, которые нам не нужны, чтоб произвести впечатление на тех, кого мы не знаем. Ламборгини на дороге ничем не лучше Хенде Солариса, так зачем покупать Ламборгини? Или вы чувствуете свою неполноценность, которую пытаетесь этим самым ламборгини компенсировать? А может почитаем Фрейда, который объяснил это чувство неполноценности, компенсируемое статусным потреблением весьма наприглядными вещами?

Ну на пирамиде Маслоу я уже давно не на первых ступенях, так что...


Учите матчасть. Торговля возникла не из-за того, что что-то для кого-то стало менее ценным, а из-за разделения труда. Корзину есть не будешь, но хлеб печешь плохо, значит, чтоб быть сытым, нужно сплести лишнюю корзину и обменять её на хлеб у того, кто его печёт хорошо. Корзина от этого не стала менее ценной, наоборот, корзинщик потратил на её изготовление свой труд и материалы: прутья, лозу.

добавлено через 6 минут
Уровень жизни зависит от личной гигиены?! Да зубы чистят все, независимо от уровня жизни, как все умываются с мылом и принимают душ. Это демагогия.

из вики :

sum iskorka , у вас не возникает мнения , что одни заинтересованные лица при помощи идеи справедливого распределения благ использовали недовольных для воздействия на других финансовых воротил - своих конкурентов ?

Если даже это и было использовано в чьих-то там интересах, мне плевать, я это делала для себя самой - по зову сердца.