Брокер без "кухни"

У "Брокера без кухни" есть две основные черты:
1) Не работает с "мелочью"
2) Зарегистрирован в США
Но вот незадача, узнав, что он не использует Metatrader, вы в ужасе побежите к "проверенным".

Да, это верно. Метатрейдер предназначен для розницы (в основном для мелкого клиента). Сама платформа не предназначена для прямого подключения к рынку Форекс, все ритейл-компании работают только через контрагента являясь посредниками. А мелкого клиента можно смело обманывать, например сказать что контрагент накосячил, или ещё что придумать.
Банки которые предлагают Метатрейдер тоже работают по ритейл-схеме (агрегируют поток ликвидности своих поставщиков по STP).
Но через них работать более безопасно по причине:
1. Многие банки (не все) проводят взаиморасчёт с клиентами по сделкам через своего прайм-брокера с которыми у них есть договорённость обеспечение сделок клиентов через клиринг.
2. Есть лицензии на осуществление финансовой деятельности на фин.рынках мира.
3. Есть аудит (финансовая отчётность банка).
4. Есть договор Клиен/Банк, где чётко описывается предоставляемая услуга и отвественность обеих сторон (под роспись).
5. Банк является налоговым агентом (не все).
И прочее.....

Ничего этого у многих ритейл-компаний нет, а уже о безопасности и речи идти не может.

Есть ещё одна каста брокеров - Прайм-Брокеры.
Это самые что ни на есть настоящие рыночные брокеры, которые каждому своему клиенту предлагают прямой вывод позиций на рынок Форекс (не через STP-агрегатор, как это делают ритейл-компании, а по ECN-прямой вывод сделки клиента на рынок Форекс).
Прайм-Брокеры не предлагают клиентам агрегаторный Метатрейдер, они предлагают рыночные платформы для прямой ECN-торговли.
Этого никто не может ни подтвердить, ни опровергнуть, потому что никому не известно какими финансами и платежеспособностью обладает gkfx.ru. Компания не раскрывает этих данных.
Всё строится только лишь на доверии.

В США весь форекс кухонный.

Не кухонный только фьючерсный рынок.

...дык Бостон прайм даёт мост мт5 видимо всё...признание метаков

добавлено через 36 минут
DDL,а вот в гкфх на про есн минимальный вход в рынок 100к,это ни о чём не говорит,ведь те же праймы на прямой выводят минимум 100к

Boston Prime предоставляет платформы мт4 и cTrader, по поводу что у них мт5 не слышал. Депозит от 50 т.$.
И мт4 с cTrader являются STP платформами (агрегаторная ликвидность), а не ECN.

https://www.bttprime.ru/mt5.html
получается BP сам прайм другого прайма (прайм-прайма)

BP это не прайм-брокер, это ритейл брокер агрегирующий ликвидность у праймов через свой агрегатор по STP.
Статус прайм-брокера имеют только те брокеры которые напрямую подключены и акредитованы на самой площадке ликвидности (будь то биржевые площадки, или площадки ликвидности рынка Форекс).
Все остальные это ритейл-брокеры, которые покупают ликвидность-агрегируют (но уже вторичную) у праймов.
Откроете счёт у прайма, будете торговать по ECN (напрямую, непосредственно на рынке Форекс).
Откроете счёт у ритейл-брокера, будете торговать по STP (через посредника, на ритейл Форексе).

Не каждый, кто зарегистрирован в США не является кухней. И не каждый, кто не является кухней, зарегистрирован в США.
Метатрейдер позволяет сделать кухню легко и быстро, но не обязывает. Так же и другой терминал не обязывает выводить на межбанк.

Rann,

1. Никто не ставит под сомнения, что у вашей компании продвинутые технологии. С вашим опытом и технической командой, вы просто обязаны иметь свои разработки систем вроде matching


Но..
Не мне вам рассказывать, что подобные системы а) требуют разработчиков в штате б) финансов с) тестов и подкурток ( много тестов и подкруток учитывая каждоненельные обновления Мт4 и постоянные перемены среди провайдеров) d) поддержки и мониторинга и прочее

Я сомневаюсь, что у большинства брокеров есть на это ресурсы. Даже если ресурсы есть или они outsource делают, это дополнительные расходы, которые мало кому нужны и значительно уменьшают профит.


2. Верно, можно выводить. Но кто это будет делать в реальности. Опять привязка к заработку.
Клиент с депозитом в 100 долларов сделает обьема-оборота на 0.5 лот максимально например. Ну сколько можно снять комиссии за один лот? 10 долларов?
Клиент потеряет 100 долларов и брокер заработает только 10. Теперь добавим расходы по привлечению клиента и его обслуживанию и итоговый профит будет минусовым.

Matching engines и аггрегаторы решают проблемы для трейдеров по прозрачности (и то не всегда, остаются технические проблемы), но дороговато обходятся брокерам.

Плюс, наверное, я слово "кухня" неправильно обозначила. Уж слишком негативный оттенок оно имеет. Многие мои клиенты достаточно успешно берут на себя риски и все остаются довольными. Главное правильно это делать.



DDL, все возвращается к вопросу, что не всегда виноват брокер или поставщик ликвидности. Если вы вовлечены в техническую сторону, что увидите, что дорогие разработчики МТ4 обновления посылают иногда по 4-6 в месяц. И часто брокеры сами не знают, что было изменено. А ведь тут не только платформа, но и бридж, и аггрегатор и все системы по matching и аггрегатор, и поставщики ликвидностьи и прайм брокера и праймы праймов.

С другой стороны трейдеры, которые видят только верхушку айсберга. Плюс большинство старается найти ошибки и недоработки систем, чтобы заработать и когда их ловят за руку, искренне возмущаются.

Если у брокера нет на это ресурсов, он может воспользоваться чужими разработками, дабы их сейчас хватает. И мы с недавних пор тоже предоставляем свои разработки.

Если рассмотреть, Анна, всю клиентскую базу компании, а не отдельного клиента, то не мне Вам рассказывать, что убыток приблизительно равен спреду. В компаниях, где я работал и к статистике которых имел доступ, разница между заработком на комиссии+маркап и на сливе клиентов не отличается в 10 раз, она гораздо меньше.

Но должен согласиться, что кухни тоже разные бывают. Бывают, которые гнобят клиентов и помогают им терять деньги, а бывают, которые просто пытаются зарабатывать на статистике, при этом хеджируя опасных клиентов.

Ага. В той компании которой Вы когда-то работали умеют "гнобить" хорошо. Особенно роботов скальперов.

Поясните пожалуйста что это значит? и какие клиенты опасны для компаний, те кто стабильно зарабатывают или стабильно зарабатывают много? или может все кто зарабатывают? и что значит в вашем понимании слово хеджировать клиента?

Ведь само слово "хеджировать" на сколько помню означает играть в обе стороны..

Кто зарабатывает и снимает прибыль, особенно кто много хочет снять прибыли. Такие как профитмастер.

Хедж в переводе с бизнес английского означает страховочная сделка (или варианты).
Хеджировать клиента - значит открывать такую же сделку, как и клиент. Выигрывает клиент, выигрывает компания, никакого торгового риска.

Опасными клиентами могут быть как просто зарабатывающие, так и зарабатывающие много и стабильно, а так же просто крупные клиенты, торговля которых может принести компании серьезные финансовые потери. У каждой компании свои критерии. Для компаний, которые все выводят, опасных клиентов (с точки зрения торговли) не существует.

Не опасны компании, опасны рынку так как выводят ликвидность.. другими словами ваш поставщик ликвидности может вам показать на клиента, который много выводит.. я правильно идею понимаю?
А далее компания будет принимать решение что с таким клиентом делать... вопрос только что, какие меры..

Может вы, как руководитель компании поделитесь?

Профитмастер стал каждые два месяца, на протяжении года, выводить по 50 000$ с вложенных 1 000$.. за год наберется 300 000$ это ведь не мало да? как вопрос решать будите?

Наши поставщики ничего нам не показывали ни разу, потому что у GKFX нет опасных клиентов. Если бы поставщик что-то предъявил, мы бы его поменяли на другого, дабы их немало.

Вот так нехотя ввязался в полемику..

А что значит нет опасных клиентов? Что значит опасные для gkfx?

В известном форуме прошла инфа что Rann уже не в gkfx.. не из-за опасных ли клиентов типа Профитмастера? он к стати там забанен, как раз за пиар gkfx..

Прочитайте тему GKFX на этом форуме или на том и все поймете...

GKFX все выводит, поэтому опасных нет.

Rann не в GKFX, потому что Rann теперь во многих компаниях, Rann пошел шире.

За что кто где забанен, меня особо не интересует.

Там хозяин форума - партнёришко альпарышный. давно исходил на г.вно за то, что выношу конфликт с альпарышами на паблик, а он теряет лохов, которые ему несут бабки за партнерку, когда счета в альпари открывают по его ссылкам. В результате нашли повод избавиться от неудобного форумчанина. Ну и повод нашли соответствующий.
Кстати, довольно забавная ситуация, когда паша сперва стучался в личку и спрашивал разрешения сделать рассылку со ссылкой на мою ветку, чтобы попиарить и поднять рейтинг своему форуму. Тогда его всё устраивало и пиар гкфх не мерещился. А как я с альпарышами зарубился, так сразу стал чьим-то пиарщиком. Забавный и не последовательный этот тип.