Торговая стратегия и советник от опытного трейдера

Рекомендую Вам перейти на высшие ТФ = H4 или D1 = там прекрасно видны пики движений по паре

как пример: 07.09.2014 на самом внизу(сужу по стокматику) можно было зайти на бай отложенником скажем так с шагом п.30(4-х знак) = и см. когда он сработает, дальше выставить SL и ТP(скажем п.100), и см. за Вашей торговлей руками
а в торговле АТС Рыжкова одно блуждание = банальный флет по паре = и прощай депо...
какой то странный у Вас подход к торговле... ибо по логике д.б. удержать депо и постараться нарастить маленький "+" хотя бы за неделю

Ну и как? Зашли в самом низу? Профит в карман получили? А с 8 мая ещё держите селл или уже зарыли и выполнили прибыль на год вперёд?

Многим хочется покупать внизу, продавать вверху: ждут откатов, усредняются, следят за индикаторами, высчитывают уровни. Это их выбор. Со своими плюсами и минусами. Почему бы и нет.

И что в этом странного? Вы знаете системы, где логика другая? Либо профит получается в серии сделок, либо сливает депозит. Под сливом понимается и момент, когда торговля по системе останавливается, из-за бесперспективности дальнейшей эксплуатации.

Мне одному кажется что это полный бред? Не проще ли в казино сходить?

Достаточно показать ошибочность утверждения, показав пример, который не подходит. Не забывая, что я уточнил что подразумевается под сливом.

Сможете пример предоставить?

Относительно реальных точек входа (от каких уровней, после чего и на развороте каких тенденций нужно заходить,- учить не буду).
Сколько продлится тенденция - сказать точно невозможно, а вот будет ли продолжение движения после выноса или нет - элементарно, для этого даже объемы не нужны.

С каким стопом? С стопом в пунктов 3-5, можно было попробовать от уровня 1.39300, почему бы нет, но никак не в 20-30.

В бай на хае боковика при даун-тренде, шутите? В селл там и можно как раз войти по хорошей цене, на М5 четкий уровень 1.37135 со стопом в 5 пунктов.

Рыжков же торгует от балды по сути, все эти перевороты, усреднения, отрицательные локи, завышенные риски и низкое соотношение профит/стоп - неизбежно приводят к сливу.

Для той конкретно сделки стопы были бы в районе 40. Но речь шла про плохие цены, как и в первой цитате.

Откуда знать, что это хай? Только предполагать. А узнать можно задним числом. Однако по цене, указанной мной, можно было бы спокойно купить, развернуться и получить профит ничего не предполагая, а руководствуясь текущим направлением.

Ну да, про балду здесь уже упоминали

Хорошо, что у вас всё получается и всё элементарно. А тут "карвалол, балда и слив"

Стопы 40 и цели в 15 пунктов?
Плохие цены - когда движение уже началось и вы пытаетесь кинуть ордера в догонку с болшьшими стопами.
Хорошие - до начала движения, вход почти без риска со стопами в несколько пунктов.
Достаточно глянуть на новые накопления по M1-M5, где и как произошло закрепление цены.
Индикаторы не помогут определить.
Во-во, зато весело

Согласен на все 100 %

И? Через час стоп подтягивается, ещё через час ещё подтягивается. Сработал бы стоп, то внизу всё бы исполнилось ещё и сверху получилось бы забрать.

Ордера в догонку не кидаются. Хотя автор такое практикует. По умолчанию стоят отложки. И потом сами же говорите, что сказать точно сколько продлится движение представляется невозможным и тут же говорите про начало движения/вход. Что на м1 конец движения, то для h1 даже ещё не начало. Ну да, не в первых рядах тусуемся по (м1-h1). Да, бывает, что не доходит до профитов. Всякое бывает. Вопрос выбора и предпочтений.

Ну ещё бы было невесело. Чего грустить то, пока всё цело?

Да вэ шоЭто так теперь называется отсутствие бабла на счете для возможности дальнейшей торговли?

Да нет примера, зачем вообще торговать, если изначально у вас всего 2 варианта: профит\слив, да еще и профит мизерный. Я бы еще понял, если риск на сделку (или "цикл", как угодно) был бы 50% (к примеру), а профит процентов эдак 150-200, вот тогда это уже интересно. А размениваться по мелочам рискуя просадить все это стрельба из пушки по воробьям.

Это слив стратегии. Неполучение профита и получение запланированного убытка. Для данной стратеги - слив под ноль, в случае такого варианта.

И что вы будете дальше делать, если наступает событие, которое приводит к неудачной сделке и потере 50%?

Ничего не остаётся, как повторить: где по-другому? Говорите, что нет примера и продолжаете настаивать, что утверждение неверное.

Я не знаю, зачем вам торговать. Для меня очевидно, что это возможность получить профит, только и всего. И остаётся только следить за тем, чтобы этот профит получать в долгосрочной перспективе, подобрав для себя комфортные условия.

P.S. и да, свет клином не сошёлся на одном способе.

Отвечу на этот вопрос. Вариантов решения данной ситуации два. 1. Долиться немного и попытаться вылезти. 2. Пытаться вылезти с теми средствами, которые есть (50% это вполне достойная сумма от любого разумного депо). Дело в том, что у опытного трейдера, как и в жизни, падение торгового результата ОБЯЗАТЕЛЬНО сменяется подъемом. Падение до ополовинивания депо уже было, значит впереди подъем! Хотя, это не значит, что средства быстро восстановятся, ситуация не из простых и надо будет потерпеть - время лечит... А кому сейчас легко? Профитов!

Это был наводящий вопрос

Вы дали ответ, что будете добиваться профита (можно разными способами). Добавив сюда вариант, что "плюну, не работает" и получим две возможные дороги: профит/слив на дистанции. Естественно есть вероятности одного и другого и способы (либо иллюзии владения способами) склонить в сторону профита.

gMod, же утверждает, что это бред (профит/слив) и лучше в казино. Но примеров привести, когда утверждение ложно не может или не хочет. Вот и пытаюсь понять его точку зрения.

И вам профитов.

лично я? я бы диверсифицировал, а так же уменьшил риски, прямо (уменьшив лот) или косвенно (меньше стопы, введение лимита на потери в день\неделю), тестировал бы дальше для выявления жизнеспособности стратегии, при ухудшении диверсифицировал бы остаток ден. средств, при сильном ухудшении фиксировал убытки и прекращал использование стратегии, при этом постоянно проводя мониторинг из позиции "а что бы было, если...". Ну и обязательно на каждом этапе анализ происходящего и выявление периодов и паттернов, когда ТС работает в +, а когда в -.
Нет, конечно, можно пытаться продолжать с исходными параметрами в надежде на исправление или в ожидании слива, но это как-то глупо.
Хотя нет, знаете, я тут еще подумал.. я бы снял все деньги, пошел бы в казино и поставил на красное, в случае неудачи удвоился бы и на черное, а если и тут неудача, то ва-банк на зеро

И что из написанного вами выходит за рамки: профит/слив?

В одном случае, вы надеетесь, что сможете выправить ситуацию, рефлексируя и делая выводы (и вполне возможно получите профит через какое-то время). В другом, фиксируете убыток (слили).

Ох, честно, как-то лениво размусоливать, вы уж простите. Я уже понял вашу позицию по поводу риск менеджмента: "все или ничего", потому и саркастично назвал это казино. В моем представлении между "все" и "ничего" еще куча промежуточных этапов, вы их не поймете.

Управу жадность не позволит это сделать, тем более, в памме у него ни одного своего гроша нет..Так что, в какой-то мере его тактика "пан или пропал", оправдана..для него, естественно.

Разве? Он же с какой-то группой единомышленников КУ в 10к организовал, или я что-то не знаю? Кстати, странно, что какой-то счет даже без 300-500к в управлении имеет такой резонанс

Да как же их понять, если вы отмалчиваетесь. Говорите что-то, но на просьбы привести примеры, отвечаете, что лень.

Но судя по вашему ответу, действуете вы точно также, как я и писал. Только вам комфортнее думать, что вы 50% оставили у себя, вместо того, чтобы сразу разделить суммы пополам и риск возложить сразу на всю 50%, а другую половину двигать куда-то ещё.

И тут возникает наиглавнейший вопрос понимая риска и момента его актуализации. И принятие этих условий для себя с учётом уверенности в используемой системе.