Что важнее рефоводу – время жизни проекта или высокий процент рефки?

Так как я уже традиционно поднимаю волнующие темы (по моим субъективным наблюдениям). Очень много у меня вопросов по рефоводам образовалось.

1. Рефоводы себя позиционирую всегда как эксперты в проектах. Но их экспертность на больших дистанциях – вызывает сомнения?

2. Рефоводы вроде и не заставляют идти в проект, вроде как и о рисках говорят. Но тем не менее рекламируют себя не меньше чем это делают "админы"?

3. Рефоводы выбирают "надежные" проекты (как они говорят). Но почему - анализируя историю – можно видеть что много рефоводов – там где хорошая рефка либо их прикормил администратор?

Вот что меня заинтересовало в их деятельности больше всего – это их отчеты. Очень занимательно.

Например: Рефовод вложил 500$ в проект с 10% рефкой, с доходностью 25% в месяц, показал это своему окружению которое ему доверяют, окружение внесло в сумме 10000$ за 1-2 дня, рефовод сделал прибыль 1000$, в проекте оказались скамеры и они его прикрыли.

Так вот у меня и возник вопрос – выбирал ли рефовод этот проект по надежности или по проценту рефки? Ведь фактически с точки зрения выгоды – судьба проекта ему безразлична, ему нужно время только на вывод рефки, конечно будет хорошо если проект долго будет работать (это поднимет ему репутацию). Но репутацию легко исправлять – если найти крайнего, а это как правило "админ".

И из этого вытекает еще вопрос – опираясь на эти данные – есть ли отличие рефовода и лоховода?

Извините, не понимаю. Надеюсь – эксперты мне разложат все по полкам

Если рефовода волнует только рефка и проценты, то это скорее всего будет чистый лоховод. Настоящему рефоводу будет важен срок жизни проэкта и его надежность:
1)Первое это чем больше проэкт протянет тем больше есть варианта вытащить рефки с него, также не забываем про реинвест.
2) Настоящий рефовод не когда не скажет вам о том, что проэкт идеален и безупречен (мы же сейчас говорим о хайпах) если вас реф убеждает в обратном то это по любому лоховод.
3) Нормальному рефу важно что бы его инвесторы были в плюсе (или хотябы не обижены) потому, что ему не хочется терять свою структуру.

Выставлять админа крайним можно лишь пару раз, но через пару скамов, которые рефовод расписывал как "верняк", к нему только новички пойдут, а они вряд ли сразу тысячами заводить начнут

По моим наблюдениям, рефоводы сначала смотрят на размер рефки. Где рефка будет 3% - хоть год проекту, никто туда не пойдёт. Так что первое, что смотрят рефоводы - размер рефки. И уже из выбранных по размеру рефки проектов отбирают лучшие на их взгляд.

Неверно мыслите, простой пример - Гепард, там всего 3% реффка была и люди шли. Удивительно, но многие почему-то тут не понимают, что рефоводу крайне важно чтобы его рефы были в полюсе, ибо после нескольких жёстких скамов все поразбегутся. Я на размер реффки вообще не смотрю, мне главное чтобы хайп понравился и был потенциал.

То-то там все представители класса Голд, на котором:

В этом весь Хатов,видишь это уже его профессиональная привычка-сказать не как есть,а тихонечко умолчать о некоторых деталях,которые ему невыгодно упоминать.
Вроде бы и неправду-то несказал-но какую важную деталь умалчивает!
Классический лоховод.

Верно если хайп понравиться и будет потенциальным, на размер рефки и не имеет смысла смотреть проэкт работает люди довольны рефка идет))) одним выстрелом 2 зайцев

ну так
какой же рефовод правду скажет?
Цель - как можно больше бабла с рефпрограммы, средства - любые в подавляющем большинстве случаев. Самое главное прикормить л..рефов, чем доверчивей и денежней - тем лучше.
Исключений есть, но очень, очень немного

Полгода была реффка в гепарде 3%, повысили недавно. Есть хайпы, где реффка с дохода, они мне больше нравятся, кстати

Кому то важно время жизн проекта а комуто важнее высокий процент рефки.Укаждого свои планы не все же одинаковые! Мне сомо собай было важно время жизни проекта))

еще бы, ведь при этом платить рефам не надо и все себе в карман

Почему? Не из-за того чт оне платите им?

конечно если человек будет постоянно реферов кидать то в конце концов останется один

Ок, вам важнее, что бы проект понравился. На рефку вы не обращаете внимания?

Выход в плюс происходит быстрее если большая рефка? Речь об этом. Чем выше рефка тем меньше риск рефовода потерять свой вклад.
Я не говорю даже о длительной перспективе, а в перспективе до пика вливаний.

Но если вам этот доход не принципиален, это положительное качество для репутации

не обращаю по большому счету
Тем у всех риск меньше потерять свой вклад, т.к. все тут заказывают рефбек ))

Ну не все Можно ведь и мультиакк сделать и самому себе рефку возвращать... тупо куки удалил и все дела...

Но вы не учитываете – чем выше рефка тем выше нагрузка на проект. А соответственно в таких вариантах – выживут те кто больше привлечет партнеров и порежет партнерские начисления.

однозначно и то и другое, но думаю время жизни важнее т.к чем дольше живет проект тем больше притока будет

Я всё учитываю, а вот админы - не всё. Тут, буду банален - рулит золотая середина. Хотя есть неоднократные примеры, когда проекты с огромнейшей мгногоуровневой реффкой жили годы (например Алмида). Многое значит еще и грамотная раскрутка