ПАММ-счет 3aIIyIIbIHDpuK:534369 (ForexTrend)

Так еще +15к добавилось, но это старые данные

Итак, счёт легко и благополучно пережил очередное РО. И судя по ничтожному оттоку КИ в эту субботу, все кто хотел уже вышли из счёта ещё в предыдущие недели.
Остались только самые стойкие, точно как было в начале этого года в течении нескольких месяцев. КИ стабилизировался. Теперь влияние КИ на плавающую тут будет похоже минимальным (до тех пор пока не вернутся те кто вышел). И это очень хорошо для счёта.

Осталось только управляющему наконец то начать торговать в плюс ) а то счет то не заработал еще ни копейки. Вся прибыль на текущий момент - это чей то убыток. Будем посмотреть

Думаю, чтобы не загубить счет, просадку необходимо немного разгрузить, закрыв 10-20% убыток. Посмотрим как разрулит ситуацию управ на следующих 1-2 недели.

Посмотрим как на этой неделе будет торговать, а то и правда чья то прибыль это чей то убыток.

Надеюсь вы имели в виду разгрузить, закрыв из дохода (незаметно для инвестора). Иначе это бессмысленно.
Для тех кто вас неправильно понял - это ничего не даст, если закрывать не из профита. Наоборот, это как раз оттолкнуло бы от счёта ту самую массу стабильных инвесторов (зачастую не особо продвинутых как правило), которая сейчас обеспечивает существование счёта.
Так что уменьшать плавающую можно только с части дохода, незаметно для инвестора. И то не факт что управ считает это целесообразным. Мы ведь не знаем всю ситуацию. Неясно даже какая часть у него в локе. Но не исключено, что он видит смысл держать по крайней мере часть этих сделок.

Сейчас со счётом всё ок, главное не дёргать стабильных инвесторов за хвост, не беспокоить их. Сейчас управу важно отрабатывать максимально аккуратно, как в начале этого года при хороших плавающих. Тогда он правильно просчитывал ситуацию и несколько месяцев успешно работал в столь непростых обстоятельствах.
А то что хорошая доходность демонстрируется это хорошо, главное тут не перестараться. %)

Я дерну пожалуй, если только это хвост виртуальный найду.

Не вводите людей в заблуждение. Риски надо оценивать трезво, а не уповать на авось..

Моя работа (человека который занимается исключительно инвестиционно-финансовой деятельностью) как раз и заключается в том чтобы трезво оценивать риски. Но всё равно спасибо за совет. )

Хотя про риски я сейчас ничего не писал и на авось не уповаю. Просто озвучил очевидные вещи. О том что самые лёгкие на подъём инвесторы в основном уже вышли из счёта, так что счёт стабилизировался (что все увидели в это РО). Однако управу следует быть сейчас максимально аккуратным в торговле, и не дёргать стабильных инвесторов за хвост, не беспокоить их. Не совсем понял в чём вы тут увидели крамолу. Это был просто разумный, банальный совет управу, который в принципе и сам это прекрасно понимает.

А управ вобще читает эту ветку, если все дают советы, то не впустую ли....

Вообще читает, даже по моему отписывался в ней как то. Но вот по поводу советов, очень надеюсь что особо не прислушивается. Потому что тут, да и не только тут - насоветуют

Чего не понимаю: просадка увеличивается и почти одновременно растет КИ

ср 06.08.2014 13:49 5 ч. -72.60 -2.80
ср 06.08.2014 12:30 6 ч. 447 k +10 k +10 k +34 k +34 k

На что рассчитывают инвесторы? Какой сигнал они получили на доливку?

Варианты приходящие в голову:
1) управ доливает свои для стабилизации счета)
2) инвесторы фиксируют профит других счетов и переводят сюда в расчете на дополнительный профит. На прошлой неделе управ показал, что готов фиксировать профит без оглядки на просадку.

1) Возможно
2) Вряд ли. КИ не значительно изменился, да и смысла нет

добавлено через 5 минут
А на что Вы и все кто держит тут уповают?
Авось переживет этот РО. ))
авось просадка не вырастет...по стопауту не закроется.

Надо оперировать фактами, а они таковы:

При выходе инвесторов со счета, его неизбежно постигнет участь георгия и других.
-40%+ процентов инвестору

То что выход инвесторов провоцирует уменьшающая просадка, это факт!
Все остальное - надежда на авось.

Что мешает посидеть на заборе и дождаться стабилизации ситуации?
Жажда наживы? Или не понимания сути процесса?

Вы что, а как же мантры.
"Давайте сядем в круг, возьмемся за руки, закроем глаза и почувствуем как проблемы уходят"
По сути же. Думаю что сейчас на счете остался действительно костяк инвесторов, которые надеются и верят. Они вряд ли побегут с него. Разве что если управ совсем немилосердно нарастит просадку, либо перестанет показывать доходность выше средней консервы. Но я этого подхода к инвестированию не понимаю. Как и не понимаю счетов, которые показывают прибыль только за счет новых поступлений денег, а саму торговлю ведут в минус. Георгий к стати был исключением из этого правила, он хотя бы в плюс торговал. Но сам завалил свой счет.

При такой прибыли можно и рисковать. Понимаю инвесторов этого счёта. Тоже инвестирую в подобные счета - нича, тсл... Тоже придерживаюсь мнения, что у этого счёта солидный костяк инвесторов, которые не дадут завалить счёт. Как-то так.

Лично я уже писал на что. Но в конце поста не поленюсь и повториться (отвечая dmn).

И вы правы, озвучив очевидное. При выходе большинства инвесторов ЛЮБОЙ счёт такого типа постигнет соответствующая участь. И это не новость. Но это не мешает лучшим счетам такого типа благополучно и успешно работать годами.
Тут вся хитрость в просчёте вероятностей такого развития ситуации, в просчёте рисков, в том числе поведения инвесторов.
Не стоит преувеличивать риски, ни в большую ни в меньшую сторону. Но именно эта оценка как раз и есть самое сложное.
У некоторых инвесторов есть соответствующий богатый опыт инвестирования в счета такого типа, нам проще просчитывать ситуации и коридоры вероятностей. А есть и те кто не заморачиваются сложностями и ориентируются на КУ, КИ и доходность (неопытные), но они сюда и не заглядывают практически, и они пожалуй самые стабильные.

Таким образом, условно "стабильные" инвесторы которые тут сейчас в основном и инвестируют, делятся на два диаметрально различных лагеря: 1. Собственно неопытные инвесторы (большинство из них эту ветку и не заглянет). 2. А также Опытные инвесторы с богатым специфическим опытом инвестирования в счета такого типа (что даёт возможность точнее прикидывать риски у счетов такого типа, в различных ситуациях, регулируя долю, и не так стрёматься по поводу и без).

Моя доля в этом счёте невелика и примерно сообразна текущему риску и его соотношению с доходностью (ну может лишь чуть больше чем следовало бы, так как есть желание поддержать счёт, но в целом соответствует рискам). Я её уже несколько уменьшал ранее, более не планирую. Пока всё устраивает.
Правда доля у меня тут нестабильна: в отдельные недели доля может и увеличиваться иногда (даже к концу недели, если идут внутринедельные переливки с других счетов).

Вообще, вы уже знаете, что я держу весьма небольшие доли в отдельных счетах, обычно не более 2-3% максимум (в лучших по соотношению риск\доходность счетах), редко когда больше. Так как грамотная диверсификация это "наше фсё" (обеспечивает стабильный рост без эксцессов). Ведь ЛЮБОЙ, совершенно ЛЮБОЙ счёт на любой площадке может слиться или уйти в значительную просадку, легко (есть целый ряд сложно прогнозируемых форсмажорных факторов, и хотя их наступление маловероятно, но не равно нулю, потому в риски любого счёта закладывается и эта возможность).

Могу понять тех сверхосторожных инвесторов, которые не понимая счета данного типа и не умея просчитывать их тонкие риски (а их действительно зачастую трудно прикинуть, и вероятностный коридор тут узким не назовёшь, особенно в определённые моменты, и самым тонким моментом тут является как раз поведение инвесторов) в принципе в них не инвестируют.
Но более сложное отношение у меня к тем, кто не умея просчитывать таки ситуативно инвестируют, причём зачастую чересчур большими долями, но чуть что выходят не в состоянии в них усидеть (плавающая ведь плавает, как и риски, люди стрёмаются, так как их прикидки слишком уж примерны за недостатком специфического опыта). Очень многие из них даже не понимают принципов работы счетов такого типа. Другие пытаются поймать копейку и свалить в краткосроке. Но разве не хватает счетов? Такого рода инвесторы являются как раз главным негативным дестабилизирующим фактором для счетов данного типа. В отличии от основной массы "стабильных". Впрочем даже и их поведение вполне можно предсказывать и учитывать, до некоторой степени.
Более логичным вариантом для таких "ситуативных" было бы вообще обходить стороной счета такого типа. Не зная броду не лезь в воду и не мешай другим тут плавать. Хватает же счетов. Хорошо, что сейчас в данном счёте таких немного.

добавлено через 2 часа 19 минут
Возвращаясь к этому офтопу.. Георгий там конечно не просчитал ситуацию, когда ранее вывел слишком большую часть КУ при нулевой просадке, согласен (после чего и я тогда уменьшил свою долю в том счёте, так как изменилась картина рисков). Но хороший счёт там завалили таки инвесторы. И доля невезения там конечно тоже была, одного дня всего не хватило и всё было бы путём.
Просто в отличии от данного счёта Запупындрика, у Георгия была слишком велика доля "нестабильных" инвесторов зашедших на низких практически отсутствующих просадках значительными долями (и почему-то расчитывающих, что так всегда и будет), кредит доверия меньше, соотношение КУ/КИ слабое, ситуация сложилась не лучшим образом (слишком резко), многие засомневались, а так как плюс к тому же активно и хорошо отработали в ветке форума негативщики, то имеем то что имеем.

Тут к счастью их доля не столь велика, а сейчас тем более (кто хотел уже вышел). Плюс КУ серьёзный к КИ, кредит доверия инвесторов высок, счёт старый с историей, а колебания плавнее. Так что тут иная ситуация. Более стабильная и предсказуемая, примерно как было тут в начале этого года. Главное управу не суетиться и не допускать ляпов. Если будет отрабатывать чётко, как всегда, то всё будет путём. Главное что уже повыскакивали кто хотел. Это есть главный гуд. Теперь дело за управом.

Как Запупындрика столько времени удаётся удерживать просадку на уровне? Интересно.

Локи. и еще раз локи.

но и доход 1.1 в этот ТП не стоит такого риска

Хоть бы что то ответил управ =)

Ловкость рук и никакой магии. %)

добавлено через 4 минуты
Он тут считай и не отписывался практически. Подозреваю он сюда вообще редко заглядывает. А жаль.
Хотя с другой стороны.. может это и хорошо, если подумать.