Молодой инвестор

"Не работай на дядю!", "пассивный доход", иждивенчество (брать, но не отдавать в замен, перераспределение, а не труд) = Pane e circenses. Вот и весь сказ. Дело не в нищете, а дело в жизненной позиции, в дистрофии сердца и эгоизме. Поэтому современный влошенец - это сферический люмпен в вакууме.
Ну и где же Ваши богатства, господин гешефтмахер?

А зачем устраивать противостояние инвестирование vs "работа на дядю", когда можно их совмещать, тем более от куда большинство взяло деньги на инвестирование как не "заработав у дяди".

Мне не нравится само отношение к производительному труду: работать на предприятии плохо, барахтаться в форекс-помойке - хорошо.

Смотря где и кем работать, а вообще нашел хорошую работу - хорошо, если получается зарабатывать на инвестициях - отлично, получаешь деньги и там и там - вообще молодец.

Первое ближе к люмпинам по определению. А на счет второго, то звучит прямое оскорбление сферы деятельности многих людей. Упражняйтесь в красноречии в более тактичной форме, пожалуйста.

Тогда денег не останется)

А жить тогда зачем?

Вообще то человек изначально создан для того чтобы любить и быть любимым и в продолжение к этому создать свой род.

а вас кто-то заставляет идти на форекс и торговать?
Вас кто-то заставляет идти на производство?

Стоит иметь несколько источников дохода, потому что даже имея стабильную работу на стабильном предприятии можно потерять ее из за форс-мажоров (кризис и сокращения на предприятии, новый юный сотрудник который умнее и быстрее тебя, вся ниша в которой работает ваше предприятие оказалась не удел в будущем и т.д.).
Я вот совмещаю работу, собственный бизнес, халтуру в инете и инвестиции в паммы. Да пока основная работа мне дает 60-65% дохода, но за пару лет я хочу остальные сферы подтянуть и зарабатывать на них большую часть.

Каждый обороняет свой образ мыслей. Форексоманы восхваляют свой рынок и порой негативно отзываются о "работе на дядю". И наоборот.

Как дополнительный доход почему нет? Каждый сам выбирает кем быть, или ПАММлохом или инвестором. Паммы - мое хобби, так же имею основную работу "на дядю" где есть оба перечисленных вами пункта. Не забывайте что вы можете (не дай бог) быть уволенной, получить травму и что тогда? Пенсия по инвалидности?

У меня свой бизнес, который приносит мне 100-300тыс.руб/месяц. Т.е. для кого-то я - "дядя". Но моя мечта, перевести все бабки из него в ПАММ-счета и устроиться на спокойную работу на 15тыс.руб./мес. (И стать крутым люмпином).

sum iskorka, решите простую задачу - если при современном высоком уровне технологий, 3 человека могут обеспечить 100% материальных потребностей 10 человек, то как вы трудоустроите всех 10, чтобы труд каждого находил сбыт, т.е. не возникло кризиса перепроизводства? Естественно, 7 должны идти в сферу услуг и перераспределения, или вообще заниматься иждивенчеством, и только в этом случае экономика будет процветать и развиваться.

Задача сформулирована некорректно. У этих трех есть семьи. Допустим, жена и ребенок. Итого мы видим уже не трех, а девять человек. Плюс родители-пенсионеры - итого уже 13. Как видите, баланс соблюден. Кроме того, если появляется появляется избыток материальных благ, то рождается больше детей, продолжительность жизни увеличивается, недостаток - растет детская смертность, уменьшается продолжительность жизни, снижается рождаемость. Итого всегда со временем происходит насыщение и равновесие между материальными благами и численностью населения. Мы такую задачу разбирали на курсе дифференциальных уравнений, причем с разными условиями - с учётом роста производства продуктов, или наоборот, войны и эпидемии.
Так что на семь лоботрясов ресурсов не хватит при любой производительности труда, какой бы высокой она не была. Я всегда говорю, что человечеству надо брать пример у идеала, созданного самой природой - у пчелиной семьи. По осени рабочие пчелы выкидывают трутней на мороз, дабы не кормить бездельников. И опытный пчеловод вам расскажет, что бывает с пчелиной семьей. в которой по причине потери пчелиной королевы начинается увеличения числа трутней: такая семья погибает.

Всё дело в вашем выборе. Меня например гнетёт мысль каждый день вставать с позаранку и тащиться на работу. Пусть и высоко оплачиваемую, пусть ( редкость ) и любимую по призванию. Сам факт, что когда у меня нет настроения работать, а я должен - угнетает. Хочу быть свободным. Хочу - работаю. не хочу - не работаю !

Лучше я буду зарабатывать намного меньше чем "лошадка" , зато буду свободен.

От работы лошади дохнут ! )))

добавлено через 14 минут
А вообще , "Девушка-лошадка", я думаю вы большая фантазёрка. Ваше благосостояние и довольство жизнью , я думаю, выдуманное. Вы придумали себе ваше счастье и живёте в созданном вами мирке. Люди по настоящему счастливые, живут реальной жизнью, а не виртуальной. Одиночество - вот что вас привело сюда. Возможно это не единственный форум где вы находите общение. И таких людей много. и зачастую чем больше вокруг людей, тем острее чувствуется одиночество и не нужность. И деньги не решают эту проблему. Человек счастлив на столько на сколько решил быть счастливым. Так говорят психологи. Но от чего зависит это решение...

Однако, свобода - это осознанная необходимость, и кроме прав, подразумевает ещё и обязанности.
Я люблю свою работу, и мало того, мне нравятся утренние поездки на работу - очень бодрит. А по поводу "нет настроения" - это инфантилизм. Взрослый человек, это не школьница во время менархе, у него есть Воля, и он способен управлять своим настроением. И "не хочу", так это вообще из лексикона дошкольников. И дело не в, как Вы пишете, выборе, а дело в способности брать на себя ответственность.

Ответ не полный - садись два ! ))

А каков был вопрос-то? В Вашем предыдущем посту нет ни одного вопросительного знака.

Насчёт моего предположения

Оно не верно. И я счастлива. А одиночества боятся только слабые люди. Кстати, демотиватор в тему: