Публичное тестирование стратегий от Master wise. Прогнозы, комментарии, отчёт.

Очень любопытноИ "пунктирные производные",на которые не следует обращать внимания,они как раз таки и вызывают моё повышенное любопытство...Скажите Master vise,если "132! это 10-е июля,то "120",это какой день календаря?Есть ли у вас отчёт по ставкам за этот день?

А чем производные вызывают повышенное любопытство? Развернутый ответ, пожалуйста.
120 соответствует 28-му июня.
Результаты по HiOd я публиковал в теме.
У меня в таблице много всяких данных.
А что вы хотите видеть в отчёте?

Вы напишите, какая у вас гипотеза, а я попробую проверить её.
Если есть мысли касательно периодичности, то пишите - не стесняйтесь .

Ваши "производные данные",это по моему-ни что иное,как попытка предвидеть "ямы"и "вершины".К сожалению,за 28-е число ставок у вас не было.Кстати и после десятого июля,у вас уже обозначены эти чередования.Так что мысль о том,что вы каким-то образом вычислили примерную продолжительность лузовых и виновых серий для своей программы,оказалась не верной...ну или мне не хватает пары тройки курсов,в каком-нибудь математическом вузе

Производная это лимит отношения приращения функции к приращению ее аргумента, в данном случае профита по дням, получается мгновенная скорость прироста профита =))

Вы наверное на своём языке диковинном мне что-то хорошее сказали-я не понял,но всё равно спасибо...Тут речь идёт о гипотезе,о попытке совладать с несовладаемым...ТС видимо понимает о чём речь

Ямы и вершины на графике видны и без производных .
Двойное заблуждение. И оно построено на догадках из-за нехватки данных (не ваша вина). Так ещё и читатели могут начать мыслить в неправильном направлении. С корректирую поток мыслей .

В моих программах, при помощи которых формирую прогнозы, ни как не учитывается периодичность!
График на скриншоте - это результат отдельного направления в исследовании, которое я забросил ещё весной .
Забросил потому, как посчитал слишком муторно ещё календарь вкручивать в стратегии. Руководствовался соображением, что чем проще способ отбора, тем лучше.

Есть способы отбора событий (стратегии) чувствительные к периодам. Так вот, я отказался от всех таких чувствительных стратегий. Оставил лишь те, которые выдают результаты примерно на одном уровне без сильных провалов.
HiOd - это вообще, ни рыба ни мясо. Уже писал, что событий по HiOd мало, а из них ещё меньше выигрывающих. Что делает эту стратегию с практической точки зрения мало пригодной.
HiOd основана на показателях, в которых есть "примесь". В частности поэтому у неё нечёткие границы. Считаю, что "примесь" как раз и портит картину.
Сейчас в свободное время работаю над третьим поколением стратегий. Уже есть способы получения нужного фактора без примеси. По предварительным тестам фактор получается "чистым", перспектива развития в данном направлении есть. Точно же определить на сколько будет улучшение пока не могу - работа ещё не закончена.

Для разных "чувствительных" стратегий есть свой график, который отличается фазами гармоник.
А на счёт качества предсказания благоприятных периодов для ставок по некоторым способом отбора, скажу, что "чувствительные" стратегии очень хорошо описываются своим графиком.

Уже пожалел, что не выключил отображение производных .
Не на них нужно было смотреть. Но раз "слона" на картине не приметили, то значит и не надо - "мухи" хватит .

У каждого свой слон.Я приметил попытку систематизации спадов и подъёмов-и она, как выяснилось имела место.Весь разговор пошёл с того,что прозвучало словосочетание-"оптимальная точка входа".Если нет упомянутой диагностики продолжительности спада,то как можно иметь ввиду "оптимальную точку входа"?Простой пример:программа выдала подряд 7 лузовых прогнозов,мы посчитали что условия для "входа" выполнены и стали ставить по10% от банка.Программа выдаёт нам ещё 4-6 лузовых прогнозов(чисто гипотетически)...Вывод:либо нужно изобрести "календарь дисперсии"(самое гениальное средство),либо нужно пересмотреть методы отбора событий(самое идеальное средство),либо нужно уменьшить процент на ставку,до безопасного(относительно)1%(самое реальное средство).

Прогноз по стратегии HiOd:
1_9) San Benedetto Challenger, Clay, Andreas Haider-Maurer - Axel Michon,
победа Axel Michon КФ=3,32 pinnaclesports сумма на ставку 10

Результат по стратегии InVe_FDM:
1_11) Gatineau, Hard, Nathalia Rossi - Gloria Liang,
победа Gloria Liang КФ=1,636 pinnaclesports сумма на ставку 26,3
result: 2:1 (7:6, 6:7, 7:5) Lost
1_12) Bucharest Open - Bucharest, Clay, Karin Knapp - Danka Kovinic,
победа Danka Kovinic КФ=1,98 pinnaclesports сумма на ставку 26,3
result: 1:2 (4:6, 6:2, 3:6) Win
1_13) Bucharest Open - Bucharest, Clay, Petra Cetkovska - Kiki Bertens,
победа Kiki Bertens КФ=1,819 pinnaclesports сумма на ставку 26,3
result: 2:1 (6:4, 3:6, 7:6) Lost

Приращение -26,80% к банку. Текущий баланс 105,10 единиц (начинали 01.07.2014 с банка равным 100). Статистика: +7=0-6

Прогнозы по стратегии HiOd:
1_10) Portoroz Challenger, Hard, Gilles Muller - Kyle Edmund,
победа Kyle Edmund КФ=4,89 pinnaclesports сумма на ставку 10
1_11) Nurnberger Gastein Ladies - Bad Gastein, Clay, Andrea Petkovic - Grace Min,
победа Grace Min КФ=4,60 pinnaclesports сумма на ставку 10

Результат по стратегии HiOd:
1_9) San Benedetto Challenger, Clay, Andreas Haider-Maurer - Axel Michon,
победа Axel Michon КФ=3,32 pinnaclesports сумма на ставку 10
result: 2:0 (6:1, 6:2) Lost
1_10) Portoroz Challenger, Hard, Gilles Muller - Kyle Edmund,
победа Kyle Edmund КФ=4,89 pinnaclesports сумма на ставку 10
result: 2:1 (6:7, 6:3, 6:3) Lost
1_11) Nurnberger Gastein Ladies - Bad Gastein, Clay, Andrea Petkovic - Grace Min,
победа Grace Min КФ=4,60 pinnaclesports сумма на ставку 10
result: 2:1 (4:6, 6:2, 6:4) Lost

Приращение -30,00% к банку. Текущий баланс 00,00 единиц (начинали 01.07.2014 с банка равным 100). Статистика: +0=1-10

Комментарий:
Стратегия HiOd выдала слишком большую серию лузов - произошёл слив . Банк в HiOd не пережил "ближайших трёх" дней.

Сейчас определяюсь, что делать. Продолжать с нового банка, как ни в чём не бывало. Но это не правильно - игнорировать факт слива, не сделав вывода. Либо, модифицировать условия и возможно изменить фин менеджмент.

Может читатели которым не безразлична судьба HiOd, выскажут свои мысли или варианты по улучшению.
А пока напишу свой вариант.

В течении недели подумывал, как ещё можно было бы использовать прогнозы по HiOd. Рассматривал схему "полувилка" - ставка на исходы П2 и ТБ. По историческим данным, не редко в случае когда аутсайдер не смог выиграть, получался большой тотал, а иногда гигантский. Тотал больше выбирать для значения с которого у БК идут равновеликие КФ от 1,9 или брать, чтоб КФ был выше 1,9. С учётом, что играет аутсайдер, то тоталы могут давать равновеликие вплоть до 18,5 (такие реально попадались). Больше склоняюсь брать ТБ 21,5 с надеждой, что он будет больше 1,9.
В полувилочном варианте смотрел на примере прогноза №1_4 (Philipp Kohlschreiber - Jan-Lennard Struff пост https://mmgp.ru/showpost.php?p=6933282&postcount=222) и у меня получался общий КФ=1,27, при КФ=1,93 для ТБ 21,5. Сумму можно распределять при помощи датчинг калькулятора (https://www.moneypunter.com/calculators/dutching.html).

Ещё не нужно забывать, что возможен одновременный выигрыш, как по исходу П2, так и по ТБ. Фин систему для полувилки можно выбрать "лесенка со страховкой" и брать 20%, 25% или 33% от максимума. Предположительно КФ-ы могут быть, как у всем известного Shamaxxx и его лесенке.

Основные вопросы, которые меня занимают в варианте "полувилка":
1) В каких дополнительных конторах можно ставить на ТБ. Хочется, чтоб это была контора с хорошей репутацией. Подумываю использование контор 5dimes.eu, thegreek.com, unibet.com. Правила этих контор по тоталам ещё не перечитывал. Помню, что у БК Bet365 тотал считается по двум сетам и потому данная контора уже не подходит.
2) Обычно не фиксировал возможные тоталы и КФ у БК на события по стратегии HiOd. Поэтому не ясно, как будет меняться общий КФ у полувилки, т.е. какое может быть минимальное значение. Если есть читатели, которые регулярно ставять на тоталы, то не сочтите за труд, напишите своё мнение на сколько реален вариант с полувилкой.

Я раньше уже писал что стоит в сторону ТБ посмотреть, думаю весьма неплохо получиться должно

Я прошлым постом, ещё писал про конторы. Есть на примете достойные конторы?
С линией, чтоб в ней были нужные тоталы? У pinnaclesports не всегда бывают нужные тоталы, а часто тоталов просто нет.

Варианты типа Марика или БетСити не предлагать .

И если не трудно, то можешь дать развернутый ответ о моём варианте .

Полностью HiOd выбрасывать не хочется, пока ещё не сделал новую улучшенную версию. В процессе поиска улучшения.

По конторам я не подскажу, сам сейчас только в пинке и на марике, с париматча убежал, не замечал кстати что на 365 по двум сетам считают.

Полувилка вполне реальна, почему нет, надо глянуть в сколько случаях вот на например на этих 10 лузах залетел тотал. Видел народ полувилку ловит на П1/счет 1:2, но сам не пробовал, вообще думаю годно будет, но надо пробовать или прикинуть на бумаге. Может вообще чисто ТБ ставить окажется выгоднее на фоне таких серий

Уже тоже пересматриваю свой вариант с уклоном только на тоталы. Просто, на последней серии лузов "полувилка" загибаться начала, а был ещё в истории проблемный участок для полувилки.
Сейчас открыл историю за прошлые месяца (https://scanbet.ru/archive/pinnacle) и смотрю КФ и тоталы на нужные мне события по HiOd. Предварительно если ставить на тоталы, то фин система будет "лесенка со страховкой". Сумму от максимума определю позже исходя из серии лузов в исторических данных. Рассматриваю тоталы в ATP по HiOd для случаев, когда у аутсайдера КФ>=2,6 и до плюс бесконечности.

А на счёт П1/Счёт 1:2 , выглядит сомнительно , т.к. на фаворита КФ-ы занижены и валуя там обычно не бывает.

ого, за сканбет спасибо, как раз думал классно бы такую штуку иметь, не знал о нем

Прогнозы по стратегии InVe_FDM:

1_14) Collector Swedish Open - Bastad, Clay, Alize Lim - Ulrikke Eikeri,
победа Ulrikke Eikeri КФ=1,917 pinnaclesports сумма на ставку 26,3
1_15) Collector Swedish Open - Bastad, Clay, Maria Irigoyen - Gabriela Dabrowski,
победа Gabriela Dabrowski КФ=1,884 pinnaclesports сумма на ставку 26,3
1_16) Collector Swedish Open - Bastad, Clay, Diana Marcinkevica - Susanne Celik,
победа Susanne Celik КФ=1,961 pinnaclesports сумма на ставку 26,3
1_17) Istanbul Cup - Istanbul, Hard, Nadiya Kichenok - Elizaveta Kulichkova,
победа Elizaveta Kulichkova КФ=1,854 pinnaclesports сумма на ставку 26,3

Прогноз по стратегии TeToT:

1_1) Claro Open Colombia - Bogota, Hard, Dudi Sela - Facundo Arguello,
Total Over(22.5) КФ=1,9 betcityru сумма на ставку 16,6

Комментарий:
Ставка Total Over(22.5) - это тоже самое, что "тотал больше" 22,5 (ТБ 22,5).
Вынужденный выбор конторы БК betcityru, т.к. больше ни где не удалось найти ставку на тотал.

Результат по стратегии InVe_FDM:

1_14) Collector Swedish Open - Bastad, Clay, Alize Lim - Ulrikke Eikeri,
победа Ulrikke Eikeri КФ=1,917 pinnaclesports сумма на ставку 26,3
result: 2:1 (3:6, 7:5, 7:5) Lost
1_15) Collector Swedish Open - Bastad, Clay, Maria Irigoyen - Gabriela Dabrowski,
победа Gabriela Dabrowski КФ=1,884 pinnaclesports сумма на ставку 26,3
result: 0:2 (4:6, 4:6) Win
1_16) Collector Swedish Open - Bastad, Clay, Diana Marcinkevica - Susanne Celik,
победа Susanne Celik КФ=1,961 pinnaclesports сумма на ставку 26,3
result: 1:2 (6:2, 0:6, 3:6) Win
1_17) Istanbul Cup - Istanbul, Hard, Nadiya Kichenok - Elizaveta Kulichkova,
победа Elizaveta Kulichkova КФ=1,854 pinnaclesports сумма на ставку 26,3
result: 0:2 (2:6, 1:6) Win

Приращение 44,70% к банку. Текущий баланс 149,80 единиц (начинали 01.07.2014 с банка равным 100). Статистика: +10=0-7

Комментарий:
В последней порции прогнозов выиграли три из четырёх. В матче Alize Lim - Ulrikke Eikeri была очень упорная борьба , но "наша" Ulrikke Eikeri проиграла .