Ставки на ничью (Х) или на победу любой команды (12)

Здравствуйте!
Сразу скажу я не спец в ставках. Может, и символы в теме не правильно нарисовал, но тем не менее. Проводили исследование и выяснили, что показатель самых успешных брокеров с уолл-стрит примерно совпадают с показателями обезъянки, которая бросает монетку (ну как то увязали там они их показатели) Так вот. Проигрывают все. И чемпионы и слабые команды. И выигрывают тоже все. Ну, как ни крути, интрига почти в каждом матче. Так вот, как мне кажется, чем анализировать множество факторов и думать какая именно команда выиграет, то не проще ли ТУПО ДЕЛАТЬ СЛЕДУЮЩЕЕ:

Вариант 1: всё время ставить на 12
Вариант 2: подкидывать монетку и ставить по итогам или на Х или на 12

12- победа любой из команд
Х - ничья

Всё время ставить на ничью, думаю нет смысла, так как чаще все же победа случается одной из команд.
Можно подумать над минимальными коэфф., фазой луны и курсом замбийской квачи, чтобы сделать систему ЕЩЁ БОЛЕЕ ГРААЛЬНОЙ))

Скажите, где я не прав. Это теория. Сам не пробовал. Начну на демо счёте проверять)
Всем спасибо за внимание! Успехов и удачи в ставках!

Фактически пальцем в небо. Итак, в чём ты не прав.
Шансы, в теории, подкидывания монетки - 50 на 50

Но, самое главное, букмекеры снижают коэффициенты на чуть ли не на 1.1, а это значит, что шансы уже не 50 на 50, а, к примеру, 60 на 40 - не в твою пользу.
Для примера, возьми рулетку. Там 36 чисел + зиро.

Так что бред.

а если только на 12 ставить?

Хех, понимаешь, шанс ничьи никто не отменял. Не важно, сколько исходов, 2, 3 или 10, суть не меняется. В рулетке, например, 37 исходов. К слову, даже в идеале. если бы не занижали коэффициенты, на дистанции ты бы топтался на месте, т.к. шансы 50 на 50.

я попробую) тем более тут всего 2 исхода. и 12 явно чаще бывает. на демо счёте попробую

хех, как можно пробовать, когда даже в теории это ведет к сливу. Хотя на своём опыте учатся быстрее, так что удачи.

не соглашусь!! теория не может учитывать элемент случайности и везения. согласитесь, что большинство матчей играется в 12. я не ставлю всё время на какую то одна команду. их десятки. варинтов множество. я просто беру и выбираю из этого множества матчей и ставлю на 12. я думаю в 12 играется примерно 2/3 матчей. можно попробовать. теория разве это учитывает?

добавлено через 1 минуту
Shamaxxx, если не секрет, Вы активно ставите? у вас положительный баланс?

Игра на дистанции, это не 1-2 ставки. В данном случае, везение сводится фактически к нулю, оно есть, конечно же, но его очень мало.
В день проходит 20-30 матчей по футболу, так, на вскидку. Есть матчи, в которых идёт череда ничьих, а есть те, где череда 12. Здесь нет больше того или нет, это лишь статистика. По медицинскому опыту, могу сказать, что статистика - не имеет значения к конкретному случаю. Раковый больной может умереть, имея 90 % шансов на спасение, и другой раковый больной, имея 20 % шансов на спасение - может выжить.
Сопоставь коэффициенты.
Да, вообще, тема-дневник в подписи, можешь сам глянуть.

Вот ты сам ответил на вой вопрос. В 12 играют примерно 2/3 матчей, но навряд ли ты найдешь на 12, коэффициент выше 1.4, а теперь посчитай что у тебя получится, даже если брать котировку 1.4

сделал 10 ставок по 100 рублей - затратил 1000 рублей
7 ставок с кэфом 1.4 зашло - отбил 980 рублей
ИТОГО: - 20 рублей.

Заметь я все взял по максимум, по факту будет намного меньше, потому что котировки будут в среднем 1.3-1.35, да и навряд ли 7 из 10 зайдет.

а фарт где в формуле?!))))

Фарта - нет. Если умеешь делать анализ, то конечно можно в плюсе быть. Но с другой стороны если ты умеешь его делать, то совсем необязательно играть на таких низких котировках. Я например на кэфы ниже 2 не ставлю.

Да и еще. Футбол не самый лучший вид спорта для ставок.

друзья, поставьте мне парочку спасибо) кажется поэтому мне статус любитель не дают))
а какой лучший? какие критерии для лучшего? предсказуемость? число исходов?
сейчас отошёл. буду через час

Лично для меня лучший вид спорта для ставок это баскетбол и волейбол, ну а вообще у всех по разному. Многие например успешно ставят на теннис, я этого не делаю потому что с теннисом у меня проблемы.

Критерии тоже у всех разные. Но спрогнозировать проще там, где за игру забивают много голов, очков и т.д.. Такой вид спорта более стабилен. А футбол это лотерея, где 1 случайный гол может повлиять на результат всей игры.

Он прав, ставки на футбол - глупое занятие. Не понимаю, как можно рассчитать победу, при участие, как минимум 24 игроков.

Лучший вариант, по моему мнению, это теннис и снукер (везде мужской).

а хоккей? стабилен? лыжи? бег?

добавлено через 1 минуту
ясно. спасибо!

мартингейл используете в работе?

я мало знаком с этими видами спорта поэтому не использую их в своей практике. Да и к тому же если о хоккее можно найти информацию в сети (статистику, новости, обсуждения), то с бегом и лыжами - будет посложнее. Хотя это касается лично меня.

Если у тебя есть доступ к подобной информации. То в принципе я думаю, можно и на лыжах попробовать.

Просто нужно понимать, что этот вид спорта, достаточно редкий, не все конторы принимают на него ставки, а те которые принимают, возможно считают себя "монополистами" и могут творить с коэффициентами все что угодно. Да и ставки ты сможешь делать только в период всевозможных олимпиад и каких то кратковременных соревнований, в среднем 1-2 месяца в год.

Или я ХЗ, просто никогда не вникал в эти виды спорта. Знаю только в биатлоне, Норвежца, Бьерн Далена и пздц.

))))))))))))))))))))))

добавлено через 4 часа 7 минут
хорошо. а есть люди, кто выигрывает не анализируя, а тупо ставя на какой то вид спорт по какому то простому принципу. только на гостей, орёл решка, если температура чётная на улице, то на команду 1, и тд

ох, бросай ставки, с таким подходом, твой банк исчезнет очень быстро

На длинной дистанции таких нет.

всё предельно ясно. спасибо)