Квадрупл-матричный супердогон (K>5)

4.1.4. CD Olimpia - CD Victoria 0:0 42" 2,5 5 $13,55 выставил

Закрыл 4.1.4. в плюс $1 чтобы переставить эту ставку на чилийцев.

4.1.4. Universidad de Chile - Everton De Vina 1:0 60" 3,5 5 $13,55

Не идут мячи в ворота, хоть ты тресни. Штанги, удары в защитников из убойных позиций, отмененные голы... против такой полосы невезения надо принимать какие-то отдельные меры. Наверное, спишу я часть убытков и останусь еще на первом уровне. Завтра.

В итоге опять не хватило одного гола, и такое уже в шестом матче из последней серии.

Поясни, плиз, где я неправильно считаю(предположим, сыграло 3 ставки одновременно(или подряд) из 5-7 выставленных, при условном банке 1000$):

а)вин №1 - выигрывает первый уровень матрицы №2(там где заполнен 1 слот на втором уровне). Фактически там +0,00$ получится на первом уровне(при к=5,0)
б)вин №2 - выигрывает 2-4 луза из выставленных. Фактически в худшем случае +0,00$ получится
в)вин №3 - отбивает на 80% слот второго уровня(но это при к=5,0, у тебя проскакивают и повыше кэфы)

Таким образом, 3 вина одновременно "очистят" все матрицы примерно в +0,00$

Не могу понять, почему 5 ставок нужно, а не 3

Кстати, все твои матрицы пробую в экселе крутить по-разному(без реальных ставок, пока), на данный момент последняя версия следующая: 5 матриц, 2 уровня, 2 слота в уровне, "1" уровень 1%, "2" уровень 9%, кэф 2,50 (2 гола с 55 до 90+ мин. в среднестатистическом матче, где ТБ 2,5 до ин-плей = 1,80 - примерно так ). Таким образом 4 попытки на 2 гола в этом промежутке времени, при пяти матрицах для меня, пока, самая оптимальная система. Если ничего лучше не придумаю, то так и начну ставить - дальше видно будет...

Забыл добавить - после того, как банк увеличился на 0,01$ и выше, в таблице ставок делается жирная черта, и нужно начинать отсчёт ставок заново, по-моему, это очень важно, не гнаться за прибылью на 9%-ых ставках, а не спеша использовать тот запас ячеек, который есть.

Нет, слота-то три (без учета выигравшего, если считать по чистой прибыли), а чистый выигрыш плюс четыре ставки (либо грязный выигрыш пять ставок минус четыре слота без всяких оговорок), получится чистыми плюс одна ставка минус комиссия.


Пять ставок нужно при полностью заполненном первом уровне. Три почти полностью "очищают" первый (13 заполненных слотов без учета выигравших, четыре ставки - чистый выигрыш, 3х4 = 12, остается минус в одну ставку), четвертая частично второй (так как на втором ставка = 5х от первого, а чистый выигрыш 4х, итого минус две ставки баланс), и пятая "дочищает" его с прибылью плюс две ставки. И это без учета комиссии.

А, пардон, неверно прочитал. Да, если выигрывает первый слот на первым уровне, то другая матрица списывается в ноль.

Вот теперь разобрался. Разница в том какой слот по очереди доедет первый, или нет, и от этого уже зависит сколько нужно выигрышных ставок.

Вообще надо действительно использовать более консервативный подход, и больше внимания уделять списанию убытков, чем наращению банка. Т.е. в банк добавлять что-то, но после каких-нибудь списаний.

Вот сейчас я исправлю эту недоработку и спишу по два слота из трех активных матриц. Таким образом, на первом уровне становится 6 свободных слотов, и 15 на втором, 21 итого, уж этого-то хватит, после такой невезучей полосы вчера вечером.

Банк $1275

1.1.3. Leeds U21 - Huddersfield U21 0:0 HT 2,5 5 $12,75 выставил

3.1.3. AC Milan U20 v RSC Anderlecht U20 0:0 25" 3,5 5 $12,75 выставил

И опять одного гола не хватило, что ж такое

Я посчитал по этой схеме для 10 матриц 2х2, получается 1,72% на первый уровень 8,28% на второй, на весь банк. Хм, а что-то в этом есть. Может, лучше правда так играть, выигрываем чаще, банк растет быстрее.

Т.е. ставки на ТБ 1,5 с 60-65-й минуты, выборка матчей та же, если только за первые 15 минут второго тайма не забили больше одного гола, и общий тотал матча еще укладывается в результативность обеих команд.

Так же тоталы первого тайма больше 1,5 можно пробовать, для команд, которые его регулярно пробивают, и кэф>2,50, а еще у меня есть интересная статистика, это как часто команды забивают ровно один гол в первом тайме, у некоторых это довольно выражено, и если брать два счета первого тайма, 1:0 и 0:1, по принципу вилки, то кэф выходит где-то 2,6 - 2,7, тоже сюда можно.

За счет массовости и оборота это вправду может быть лучшим вариантом.

Я сегодня начал, кстати, так реально ставить. Банк 400$, 3 матча уже поставил, ЦСКА, Лидс(мол), Милан(мол), +7,27$ за 2 вина и 1 луз, и что САМОЕ ГЛАВНОЕ -все матрицы ща пустые!!!, при том, что за 3 ставки получилось +1,81% к банку, и это в понедельник))

И,кстати, да!! Ща сделаю 1,5/8,5% , а не 1,0/9,0%, на 50% выгоднее получится, Всё-таки основная масса ставок будет на первом уровне.