Отдел сотовых аксессуаров

Я ведь выше писал не про выручку, а чистую прибыль за вычетом всех расходов.
А что б он не был убыточен для инвесторов, я предложил минимальный процент который они получат.
Про это я уже писал, самый плохой вариант и для меня и для вас. Т.к. любой может вам сказать через 2 года допустим что выгнали из ТЦ и все, вы в пролете. Пойди докажи что не выгоняли. Или вариант который был в соседней теме, судя по слухам...
Я уже про это тоже писал что большая часть (не все) "инвесторов" на этом форуме из раздела хайпы, а туда они пришли из школы с деньгами которые им мама на обеды дала, и вот они за год накопили 5000 рублей, услышал слово инвестор и стали якобы ими. И хотят вложить 5к и потом иметь 100% в месяц ничего не делая и доить "корову" всю жизнь... А потом скажут еще выкупай у нас долю за 100к если не нравится что то.
Мне же нужны адекватные инвесторы которые живут не в сказке, вы заработали, я заработал. Все довольны. Идем дальше инвестировать.
Не нравятся мои условия, предложите другие, но ни как не с получением пожизненной 50% прибыли и выкупом через год на тех условиях которые вы потом определите.

Что за бред?

Когда инвестор покупает долю в бизнесе, за ним юридически закрепляется владение собственностью, что хочет то и делает, согласно договору. И по времени владения ни как не ограничены.
Что-то я не помню ни одного инвестора Facebook, которому вернули бы деньги с % и сказали "До свидания" а на ipo мы сами заработаем...

Но вы при это кричите верни нам деньги скатина, когда получили убытки... Так что не нужно сравнивать.
Давайте вы будете обсуждать правила инвестирования в другой теме.
Не нравятся мои условия, предлагаете другие. Хотите поболтать, в личку или в другую тему.

Сами задали условия и сами на них ответили это не бред конечно, это так сказать очень сурьезно все.
Вы сами себе пошукайте ответ на просторах инета, погуглите тему как говорится.

Я такого "инвестора" и на пушечный выстрел бы не подпускал.

Вы вырвали фразу из контекста, ай как не красиво.
Вот что я сказал:
Так я об этом и говорю.
Я такое кричу?

Ой простите меня великодушно.

Вы в договоре конечно пожизненно будите. Не забывайте по наследству передать право сидеть на шее у ТС всей вашей родни до 5 колена....а че там до пятого, все и на вечно и во веки веков. Аминь.

прощаю
Опять бредятина. причем здесь чья-то шея.

Всю свою собственность я обязательно передам по наследству, что и вам советую.

Я имел ввиду "инвесторов"

Клинический случай. Как говорится не кормите троллей.

Коллега, я рад что вы решили удалиться из дальнейшего общения.

Естественно удаляюсь,о чем можно разговаривать, ах да о высоком...о том как вечность вечную ТС будет пахать и сеять а вы будите созерцать на это, ибо нет ничего прекрасней как смотреть на огонь, воду и как работают другие.
Как говорится ДАВАЙ ДО СВИДАНИЕ.

OOPS, Вы зря так все переворачиваете.
Я вот смотрю со всех сторон и инвестора и исполнителя, но иногда не понимаю к чему усложнение описания действительности? Инвестиции (ИМХО) должны либо быть вложены за долю бизнеса, т.е. вложил в уставной капитал и получил долю, это логично, могут быть как покупка доли в доходе (кривенько, но все-же), но мне кажется заем под плавающий процент, надо называть займом, и тут нет ничего зазорного, а так получаются какие то домыслы.
Суть то проста
Вот они основные составляющие, зачем мудрить?

Граф, то что вы написали, я со многим согласен.

Вот что написал stockvest на вопрос ТС о предложении других вариантов сотрудничества:
Из за этой фразы которую он озвучил и началась данная дискуссия, на которую я предложил добавить переписать квартиры, жену в залог и сидеть на горбу у ТС века вечные.
Видимо писавший такое предложение инвестирования stockvest не до конца понял условия на которых ТС готов работать с инвесторами. Так же он не понял почему я дал такой ответ, тем самым уводя и меняя смысл нашей переписки в другое русло, пытаясь создать ложное мнение и выставления себя с лучшей стороны для читающих, к счастью ему это не удалось и ТС ему дал прямой ответ что это плохой вариант для обоих сторон.

Вот собственно и вся немудреная история.

3 проекта почти в одно время предлагают такие условия. Сделать себе бизнес на деньги инвесторов, вернуть все, естественно с большим %, а дальше уже самим. Это не инвестиции это кредит. Только в случае провала долга на стартапере нет, это же были инвестиции-риск.
И до этого такие условия регулярно поднимались и всегда инвесторы были не довольны и не один не стартанул. А сейчас даже инвесторы молчат. Я ТС просто советую пересмотреть условия.
Если вы не хотите ни с кем делиться, тогда берите кредит в банке. А уж если инвесторов привлекаете, то придется делиться.
Вы цели инвесторов понимаете? Тут почти каждый хочет себе долю в активе, которая будет приносить стабильный доход. Ваши условия предусматривают это?

Мудрить для того что бы все были довольны и хорошо заработали, именно для этого я предложил минимум. Я ведь написал что готов рассмотреть другие условия.
Вот вы лично предложите условия на которых вы бы теоретически стали инвестировать в мой проект? Условия выхода?
Я с вами в чем то согласен, но... Какие тогда могут быть залоги и гарантии? Здешние же "инвесторы" хотят и рыбку съесть и на *** сесть... А если хотите гарантий то называйте это кредитом и процент получайте соответствующий...

Ну так-то да. Часть инвесторов не понимает, что такое инвестиции, но не все. Не надо на троллей равняться. Если вы понимаете в чем разница, зачем сами валите в одну кучу.
Кредит подразумевает возврат денег и как никого не должно волновать.
Инвестиции получение доли в бизнесе, и если так случится, что бизнес будет стоить 0, то инвесторы получают долю от этого 0.

Дак в том то и дело, что по сути в первом сообщении гарантий то и нет, это уже потом Вы написали что добавите денег может быть и выплатите 50% дохода через год, но четких гарантий если вдруг точку например ограбят или ТЦ сгорит их нет, отсюда и разговоры, гарантий нет, доли нет.

Но я написал что возможно подписание договора, можно в нем прописать все гарантии и условия по возврату, в случае вложения по моим условия.
Если инвестирование по условиям инвестора, то гарантии не нужны, правильно?

Пока что кроме stockvest ни кто свои условия не предлагал, а он не инвестор.

Сегодня сделал новую вывеску для действующей точки. Может кому интересно.

Я бы вложил, возможность есть, но в такие вещи я готов вкладываться на основе анализа второй точки как минимум, ну и все таки оффлайн бизнес хотелось бы в одном регионе инвестировать, а так никакой действительности своими глазами.

Так и есть, Дмитрий (ТС), для принятия решения и предложения сотрудничества от инвесторов к вам, нужна как минимум отчетность о первой точки. Вы готовы её предоставлять (не мне, а возможным инвесторам)? Только после анализа будет правильным обсуждать условия вложения в новую точку.


Это вторая причина, если я правильно понял Графа, хотелось бы инвестировать в том регионе, где сам можешь посмотреть-потрогать.


Я тоже подумываю, но скорее нет, чем да - по, как минимум, причине "некрасивости" - я уже участвую в одном проекте и буду в другом участвовать, думаю, это не совсем корректно, что ли. Но я уже вам об этом уже говорил.