СОСТАВЛЯЕМ список самых стабильных проектов

INWIQU надежный и интересный проект до 20% в месяц, сейчас работаю с ним

Список случайным образом не писался 3 года, что теперь?)

Ну, может кто продолжит!

Ну ладно. Доллар - пока очень стабильный, продолжайте что стабильней.

Давайте определим понятие "стабильный" по отношению к хайпу - а то в отсутствие чёткого понимания сложно предложить какой-либо вариант, а тем более составить список.
"Стабильный" в моём понимании - это такой, который никогда не предлагает больше, чем может предложить. Ключевое слово - никогда: то есть, не "время от время не предлагает", не "пока работает - спешите урвать" - а именно никогда не предлагает больше, чем может реально обеспечить. Звучит разумно? И даже довольно скромно? Но посмотрим, что за этим стоит.
Оказывается, любой, кто обещает процент по депозиту (насколько угодно маленький) - уже не "стабильный", потому что рано или поздно (скорее рано) обязательно наступит момент, когда его обязательства перекроют его возможности. Почему? Потому что как известно экспоненциальный рост - самый быстрорастущий из всех математических функций!
Несколько примеров для иллюстрации:
- Наверняка всем известна притча о создателе шахмат: Когда раджа спросил его, что он хочет в качестве вознаграждения за свою игру, тот ответил, что хочет чтобы раджа взял шахматную доску и положил в 1ую клетку 1 зёрнышко риса, во 2ую - 2, в 3ью - 4, в 4ую - 8 и так далее. Раджа удивился такой "скромности" - но эта "скромность" кажущаяся, потому что на самом деле раджа не смог бы выполнить такое требование: необходимое количество риса приблизительно равно суммарному урожаю риса всей планеты за 1967 год!
- Мой любимый пример с 1 пенни (1/100 фунта стерлингов), вложенным в гипотетический банк в 1 год нашей эры под 4% годовых, принёс бы к 1990 году 8190 золотых шаров размером с планету Земля! А будь он вложен под 5% годовых - к 1990 году мы бы имели 2200 миллиардов золотых шаров размером с планету Земля! Источник: Маргрит Кеннеди, "Деньги без процентов и инфляции. Как создать средство обмена, служащее каждому".
Как видите, мы склонны сильно недооценивать мощь экспоненциального роста. Даже самый честный админ физически не в состоянии привлекать новые вклады с такой дикой скоростью!

Между прочим, я проверил все проекты в этой теме: на сегодняшний момент они все скам! Что лишний раз подтверждает верность рассуждений выше.

В итоге:
1) Истинно стабильным может по праву называться лишь тот, кто предлагает долю в прибыли, а не процент по депозиту.
2) Тот, кто предлагает процент по депозиту, - в 100% случаев пирамида, независимо от того, какими "гарантиями", "страховками" он обладает и насколько безупречна его репутация. Он обречён - чисто математически. Исключений нет. Недавние отзывы лицензий у банков тому пример. Кстати, именно в этом причина цикличных кризисов мировой экономики - кризис наступает каждый раз, когда обязательства банков обгоняют прибыли. Это неизбежно в их случае, таковы они по сути.
3) Единственный способ избежать этого - заменить процент по депозиту на долю в прибыли. Проект, который предлагает это, избавлен от необходимости скама, он - не финансовая пирамида.

Стабильных когда. Сегодня, вчера. Стабильных не бывает. Стабильные банки, и те иногда падают

А что мешает финансовой структуре быть стабильной всегда? Если подумать, то всего 2 причины:
- Обещание больше своих возможностей: оказывается любой "интерес" (interest - процент по депозиту) - это уже обещание больше, чем можешь предложить. Выше было на примерах показано почему.
- Возможность вывести вклад в любой момент: Это не плохо - просто это может соскамить любой даже самый надёжный банк без объективной причины. Спровоцировать панику среди вкладчиков - и рухнет, хотя не рухнул бы, если б не паника.

Тот, кто избавлен от этих 2х троянских коней - стабилен всегда. Вот тут я подробнее эту тему раскрываю: https://mmgp.ru/showpost.php?p=5916076&postcount=1005 .

Это просто невозможно, как вечный двигатель.
Жизнь показывает всю утопичность Ваших идей. До Вас эту идею уже "обделал" хитро-мониторо-хайп (listhyip.com).

В точку

Посему невозможно? Мы привыкли в это верить - вот и всё. Одно дело вечный источник работы, а другое - вечно стабильная система. Лучше прочтите мои аргументы по ссылке из предыдущего поста.
Уже приводили в пример и я отвечал вот здесь:
https://mmgp.ru/showpost.php?p=5920750&postcount=1029

Тема переходит в перелом мировоззрения...

Ну, как это "посему"?!
Потому же, почему невозможен и вечный двигатель. Вы учились экономике вообще? Работоспособны только схемы, производящие добавочную стоимость. Все остальное временно, конечно и обречено на обман.

Админ комиссию берёт - вот вам и добавленная стоимость: разница между "стоимостью продукции" и "затратами на производство".
В чём обман вы видите? На мой взгляд система прозрачна.

Продолжаете выворачивать понятия наизнанку? Это комиссия только в минус к сроку работы будет.

Обман в том, что обязательно будут участники, которые возврата не дождутся. А прозрачность обманчива. И это тоже было в том примере, который Вам приводили.

Любые издержки, как то: комиссия платёжной системы, комиссия админа - просто удлиняют срок окупаемости вашего вклада, вот и всё. Они никак не влияют на срок жизни проекта.
Пример: админ вдруг установил комиссию в 90% - и что скоро скам? Нет, просто срок окупаемости вкладов всех его вкладчиков резко вырос - вплоть до заоблачных далей. Проект продолжит существовать в том же режиме: он что обещал, то и платит - долю в новых вкладах, просто доли эти резко уменьшились.
Приходит новый вклад - распределился согласно долям. Пришёл следующий - опять вклад распределился согласно долям. Ещё один - ещё раз. Когда скам? Что изменится в момент скама? Каждый вклад распределяется согласно долям в проекте - где обман-то не пойму?
Прозрачность была (правда потом исчезла - но не суть). Не было другого: выполнимых обязательств, поэтому неудивительно, что наступил момент, когда тот проект перестал их выполнять. Процент по депозиту - это невыполнимое обязательство, а доля в прибыли - выполнима всегда.

Да, скоро скам. Ибо никто не пойдет в проект, который платит слишком долго. Он просто потеряет актуальность, как неконкурентоспособный.
Нормальные люди рассчитывают прибыль за реальный период. Сроки "может через полгода, а может и через год" никого не греют.

То есть, даже в этом - крайне утрированном случае - админу достаточно всего лишь оплачивать хостинг, чтобы проект существовал вечно.
А если мы возьмём вполне разумную комиссию в 5 ну или 10% - когда скам? Опять же в крайнем случае админу просто достаточно оплачивать хостинг, чтобы проект существовал вечно.
А теперь сравните с любым другим хайпом: он обречён "урвать или сгореть" - даже захоти админ не сможет "просто оплачивать хостинг", чтобы продлить жизнь проекту.

Дискуссие зашло в тупик. В принципе, для зазыва новичков сойдет и такой вид пиара.
Флуд продолжать не буду.

Скам наступает когда проект перестает платить.
Это происходит когда новые участники не приходят в течение долгого периода времени, потому что проект перестал быть интересным - вклад окупается очень долго, есть куча других свежих проектов, более интересных и т.д., причин много. Информация о том, что проект не платит сделает его еще менее интересным и вероятность того, что приток вкладчиков вдруг возобновится равна нулю.
Админ конечно может еще долго держать сайт и оплачивать из своего кармана хостинг, но на практике в этом нет никакого смысла - админу будет намного интереснее запустить новый проект.
Этот жизненный цикл переживает каждый проект и ваш не исключение.
Вы как будто вчера родились и открыли для себе пирамиды, ничего принципиально нового в вашей задумке нет - все уже давно придумано до нас.

Если выплаты будут за счет других вкладчиков, то уже после первой выплаты кому-то должно не хватать. О какой "только оплате хоста" может идти речь?