ПАММ-счет 533638 Nickma (Fx-trend)

egupalo, будут работать до тех пор, пока Вы их не снимите

Можно поставить автовывод прибыли, а можно всю прибыль капитализировать. На выбор.

Если не выводить, то конечно будет.

Nickma а чем обоснована разная доходность на двух памм счетах у разных брокеров? Что Вам мешает совершать такие же сделки и на ФХопен, которые Вы совершаете на ФТ?

Другой памм равно как и сделки по нему правильнее обсуждать в соответствующей теме.

Мой вопрос затрагивает именно два памм счета в комбинации. Поэтому я решил, что разницы не будет на кокой ветке будет задан вопрос. Дело в том, что ответ который последует от Никмы, я все равно повторным вопросом который задам буду делать акцент на памм из ФТ. Поэтому не вижу смысла метаться из одной ветки в другую.

Один из советников очень чувствителен к спреду и его расширениям, поэтому на форекстренде я его не ставлю.

Nickma то есть получается, что лучший брокер с множеством лицензий, и который создан для работы с АТС не дает Вам использовать АТС на всю катушку? И если это так, а спреды расширяет как мы знаем не брокер, а поставщик ликвидности, тогда что это получается? Получается что разница в цене сильно варирует у ФТ и ФХопен? Но по вашим сделкам я не сказал бы, что изменение в 2-3 пипса могут стать причиной не возможности применить советники который торгует в ФТ на ФХопен. Неужели разница в пунктах такая большая у разных брокеров? Я вот например наблюдаю за несколькими брокерами и их ценами, разница проскальзывает в 0,3-0,8 пипса. Это видно невооруженным глазом.
Тогда возникает вопрос. Как Вы думаете, честные и реальные котировки цен у какого брокера, у ФТ или ФХопен? Забыл заметить, что разница в цене в 2-3 пипса это очень много для рынка форекс. Если такие расширения происходят любой здравомыслящий трейдер задумается над честностью брокера.

У 90% всех брокеров мира, а особенно у крупных и залицензированных выше некуда, издержки спреда и комиссии будут выше форекстренда.
Торговля идет по малоликвидным кроссам, а там ситуация не сравнима с основными парами. Отличие фхопен в особом программном обеспечении, которое позволяет часто встречать нулевой спред даже на кроссах и сдерживает его расширение в ночное время. Это по сути обязательное условие для работоспособности только микроскальпинговых систем, где средний профит по сделке 2-3п.
Вы наверно упускаете тот фактор, что 1 лишний пункт спреда дает 4п снижения разницы прибыли и убытка, поскольку берется и при открытиии, и при закрытии, для примера ордера +15п и -11п в среднем дают 2п профита на ордер, и при спреде выше на 1 по первому ордеру будет +13п, а по второму -13п, поэтому с нулевым спредом системы с небольшой прибылью от оборота резко улучшают свои параметры.
В плане установленного здесь советника условия комфортные и относительные издержки на очень низком уровне.

Неточность закралась.. спред учитывается один раз, а не 2 раза. Берется один раз, относительно открытия или закрытия.
"при открытии покупок спред взимается в момент открытия сделки, а в случае с продажами спред взимается, когда мы закроем сделку"

Nickma Вы конкретно можете сказать у кого условия хуже. У ФТ или ФХопен для вашей АТС. Если для ФХопен, значит ФТопен лжет, что на его площадке ждут с нетерпение трейдеров с АТС? В зависимости от вашего ответа конкретного, я смогу задать другой конкретный вопрос.

добавлено через 1 минуту
Я пока этот момент тоже не могу понять. Почему у него два разу спред берется, когда должен браться один раз по двойному тарифу на открытие и закрытие сделки.

Само слово АТС ничего о системе не говорит, все определяет заложенный в нее алгоритм. Если у брокера для алгоритма без АТС получается прибыль, значит и с АТС будет тот же результат, или наоборот.
Когда брокер говорит, что создал условия для АТС, это означает, что у него высокая скорость обработки сигналов и советник не будет работать с неполной эфективностью, но это не значит, что все АТС должны становиться прибыльными.
В плане функционарования АТС 100% эффективность обработки есть и на ФТ и на ФХО.
Это в случае, если вы сделку закрываете сразу же после открытия, когда проходит время, стакан заявок уже совсем другой и закрываться вы будете с учетом нового спреда. При покупке вы покупаете на 2п выше возможного нулевого спреда, а при закрытии закрываете на 2п ниже возможного нулевого спреда. Если сделать систему, открывающую слелки в 18.00 и закрывающую в 19.00, то на спреде 1п у вас будет в среднем на 4п на ордер больше, чем на спреде 3п. По ордерам с тейками это сложно заметить, поскольку закрытие в самой вершине происходит редко, второй спред там выражается в небольших вероятностях немного не дойти до тейка или до отложки и немного зайти за стоп.

Я Вам конкретный вопрос задал, для Вашей АТС какой брокер хуже подходит из двух? ФТ хуже или FXopen? Вы можете ответить конкретно вот так:

Для моей АТС наиболее лучшие условия созданы в ФТ, а в ФХопен хуже, поэтому доходность ниже.

Или такой ответ.

Для моей АТС наиболее лучшие условия созданы в ФХопен, а в ФТ хуже, поэтому доходность в ФТ больше.

Какой из этих двух вариантов выберите Вы?

Никма Вы эти сказки кому расказываете про стакан цен и изменения спреда от нулевого уровня до плюс бесконечность?
Зачем Вы вводите инвесторов в заблуюдение. Неужели Вы открываете сделки и в туже минуту их закрываете? За это время ваша любимая валюта не прыгает на столько пипсов.
И самое интересное то, что у разных брокеров спред при одинаковых условиях должен быть почти идентичным. Иначе это вызовет скандал.
Я лично проверял сделки на спокойном рынке по EUR/USD, и Фунт/доллар
в Метатрейдере у ИронФХ, Робофорекс, GTFX, Альпари. Все почти идентичны. Разница в спреде была 0,3-0,8 пипса между ними.
Вашу валюту не проверял. Поэтому жду ответа от Вас какой брокер любит баловаться не оправдынным взвинтом спреда ФТ или ФХопен.
А то представитель ФХопен уж много пиарит своего брокера. А оказывается по вашей торговле там не все так чисто! Или ФТ на самом деле что то мутит, раз Вам удается там больше проценты делать. Это как в ситуации с МиллТрейд и ФХопен, когда они занимались торможение цены по валюте, за счет которой умный АТСник наколотил себе много процентов.

Странно, сначала был такой конкретный вопрос:
на который получен конкретный ответ:
Вы снова его задаете:
И тут вы его задаете в очередной раз:
.
Как вы думаете, у Николая открыты ТРИ ПАММ счета на ФХопен и один на ФТ, какой брокер ему более подходит?

В целом создается впечатление, что Сергей245, зачем то провоцирует Nickmу, а после этого поста:

на месте ТС я бы ограничился общением с вами, так как вы ведете себя некорректно. Я, в принципе, заранее ограничиваю себя от общения с вами в этой теме.

mk1984, Если Вы в трейдинге плаваете, то не стоит меня цитировать почем зря. По вашей подписи понятно, почему Вам не выгодно мое присутствие здесь.
Никма очень хорошо понял мой вопрос. И знает на него конкретный ответ. Я жду когда он даст тот ответ, который должен дать реальный трейдер торгующий с помощью АТС. Чтобы я мог задать потом, еще один вопрос.
После общения с Никмой я понял, что надо постепенно ему задавать вопросы. В противном случае, может увельнуть от ответа. И раз у него здесь есть ветка, то думаю я могу рассчитывать на его ответ. Как ни как, когда я задаю вопросы, то я знаю о чем говорю.

добавлено через 10 минут
У Никмы только два счета нормальных. Один в ФХопен, другой в ФТ. Другие два которые в ФХопен, никакой информационной нагрузки не несут.

И если Вы такой разумный инвестор, то поймете, что одна АТС не может показывать такую разницу в доходности на двух площадках в такую величину. Где в ФХопен в отличае от ФТ изначально выгодные условия созданы для скальпинга. Но доходность в ФТ на 20% больше чем в ФХопен. Если Вы такой умный, объясните не пользуясь подсказками Никмы, почему так происходит?

Если не в состоянии мне дать нормальный обоснованный ответ, тогда не надо меня цитировать на всю страницу.

Сергей245, я так понял, вам не суть ответа важна, вы к обоим площадкам не ровно дышите, поэтому пытаетесь зацепиться за мнение трейдера, что бы потом очернить одного из них, а желательно обоих. Суть в разнице %-ов, кроется в этом ответе плюс загрузка на фхт в несколько раз больше чем в фхо. Вам этого не достаточно?
Аналогичная ситуация была у Трейдбоулов

Сергей245, загрузка на этом памме ~ 35% На ФХО загрузку можно наблюдать в онлайн мониторе, она 5-10%

добавлено через 5 минут
Загрузка депозита показывает процентное соотношение средств, использованных под открытые позиции. Загрузка рассчитывается как отношение Залога к Средствам, умноженное на 100%.

Где вы там в ФХопен это видите? Я там даже не могу понять какое плечо у его памм счета. Эту загрузку смотреть в окошке "инфо" во вкладке "статистика", или в окошке "График" во вкладке прибыль?

На графике во вкладке "Внутридневная прибыль" в режиме онлайн

Сергей245, ваш вопрос задается некорректно, я уже отвечал, что для советника, который установлен здесь, условия брокеров равноценны. Для другого советника с микроскальпингом подходит только ФХО, и не потому что он АТС, а потому что микроскальпинг.
Разные спреды у разных брокеров это обычное дело, и, как я уже писал, не смотрите основные пары, там совершенно другая ситуация.
Разница в доходностях вызвана больше повышенной загрузкой на форекстренде и часто инвесторы спрыгивают во время открытых сделок, чем повышают относительный профит при ее закрытии, если продублировать АТС в точном соответствии на ФХО, результаты не будут значительно отличаться.

добавлено через 57 минут
Загрузка не равнозначна риску, чтобы его посчитать, нужно знать уровень стоплосса. 100% загрузка при 5п стоплосса по риску равнозначна 5% загрузке при 100п стоплосса.