Форекс или фондовая биржа - что выгоднее?

паммы для трейдеров выгоднее, если они умеют с ними работать, но не для инвесторов - они в них всегда рискуют

Это слова аргументы, на которые вы своими мыслями ответить не можете по той простой причине, что у вас их нет.
Вы как свидетель иеговы сыплете текстами в ответ, причем совершенно не к месту.

Вы даже не можете ответить на то, что работу дилера все видят по котировкам и по качеству обслуживания, а ваш большой лохотронный ДЦ под именем биржа вообще контролировать в принципе невозможно. Внутренние правила биржи только узаконивают беспредел, который на них творится в то время как ДЦ имеют более весомый регулятор в виде публичности котирования с возможностью сравнения и репутацию. Биржа репутации не имеет, ей вообще это понятие неведомо, потому что ей не с кем конкурировать, кроме как с дочерними биржами, являющимися такими же мошенниками, как и они, а часто вообще аффинированными субъектами одного синдиката организованной преступности.

Точно. Не так давно набрел на интересную статистику. Оказывается что количество клиентских средств у ДЦ в США в 3 раза меньше чем в россии и в эти же 3 раза меньше чем среднедневной объем в акциях только одного майкрософта.

Источник

Можно открыть дц как вариант, я слышал очень выгодно.

Что ни день, так новые "открытия" и "оказывается" от wannabe трейдера Ткачева. Стыдно должно быть так палить свою неопытность и при этом подавать себя мегатрейдуном. =)

Sergey Kovalyov, человек всего-лишь хочет привлечь клиентов в свою компанию и дать возможность пощупать фондовый рынок, начав с внутридневной торговли акциями. Для кого-то это может послужить толчком к изучению большой экономической картины, важности поддержки реальных секторов экономики и грамотному инвестированию в будущем. А кто-то и дальше годами будет буксовать на одном месте так ничему и не научившись, пока деньги будут обесцениваться в кассе дц.
На форексе долгосрочно и по-крупному выигрывают единицы. И ни один руководитель дц не любит таких клиентов.
Оказывается до сих пор не многие знают об этом.

Не осуждаю индустрию, но для экономики было бы полезнее, если бы средства населения были направлены на развитие. Хотя для клиентов с капиталом менее $1 000, желающих попробовать свои силы в финансах - форекс остается лучшим началом, главное долго не засиживаться в новичках.

Все меня хочется обсудить
Дааа, какой ужас, я оказывается не отслеживаю статистику и отчеты CFTC по тому чем не занимаюсь.
Какая неопытность.
Скажу более того, чтобы облегчить разоблачение - в мире миллион вещей про которые я не в курсе. И еще при этом я имею наглость каждый день узнавать что то для себя новое

Не то что ДЦ (о чем всем давно известно) но даже банки-поставщики манипулируют котировками на форексе

Источник

Да, есть такой миф. Я лично общался с инвесторами (друзья просили разъяснить ситуацию), которые думают, что тут медом намазано. Так вот не тут-то было.
Сейчас конкуренция такая, что поднять компанию очень сложно. Новые конторы дохнут, не успев даже более или менее заявить о себе.
Я знаю несколько компаний с огромным рекламным бюджетом, с опытными руководителями, которые вообще не растут.
Я бы не рекомендовал сейчас вваливаться в этот бизнес. Сам взялся только по одной причине, что у нас есть особенность (высокотехнологичная ECN) и есть мое имя (которому многие доверяют). И это оправдалось, наша компания стабильно растет каждый месяц. А в целом, в индустрии, ситуация на уровне серьезного кризиса.

добавлено через 1 минуту
Я таких просто боготворю, и когда некоторые из них сливаются, у меня просто сердце кровью обливается. Хотите верьте, хотите нет.

добавлено через 2 минуты
Наконец-то за это осиное гнездо взялись.

интересный сарказм)
+ за открытие своего дц.

Это не сарказм был.

Легко так, взял и открыл. Денег нужно не мало. Да и как уже говорили конкуренция огромная.

Это неправда. Любая контора, работающая по агентской модели, просто обожает стабильно прибыльных трейдеров.

Меня просто забавляет, когда о форексе берутся судить те, кто о нем знают по левым статьям со смартлабика и википедии (это про неграмотного Ткачева, хотя, он и о фондовом тоже по википедии судит, кажется).

Sergey Kovalyov, агентам конечно хорошо, чем дольше клиент торгует и чем больше сделок совершает - тем больше агент заработает комиссионных. Я говорю о вышестоящем руководстве. Они могут вытерпеть определенный порог выигрыша, а далее принимают меры. Но как правило трейдеры, хорошо разбирающиеся в валюте не связываются с дц - в основном торгуют валютными фьючерсами на CME, так что подобные случаи редки. Лучшая модель - чтобы клиент терял понемногу, а далее постоянно довносил. Такая схема выгодна и агенту и руководству и клиенту (иллюзия платы за обучение)

Кого Вы имеете в виду, говоря о вышестоящем руководстве?
В нашей компании я вышестоящее руководство, и я буду счастлив, если Вы будете у меня годами много и стабильно зарабатывать.

А как убедиться, что именно реальный агент работает с вами, а не кухонный агент, который говорит одно, а в уме держит другое. Сейчас мождным стало при ДЦ давать клиенту аналитиков, которые сигналы рекомендуют, но не настаивают на них, просто вкусно преподносят их трейдеру, а ответственность все равно на трейдере.

Агентская модель - это когда дц заодно с трейдером пытается вытащить бабосы у поставщиков ликвидности. А сам дц живет только с комиссии.
Как убедиться что они и правда работают так? Никак. Верить.

Может есть но не у всех в основном они сами на себя торгуют кто работает в компаниях.
И по теме считаю что оба рынка хороши если правльно торговать.

Любой, кто не задумываясь, торгует по "вкусным сигналам" -- бутерброд. Его судьба одназначна -- быть съеденным на финрыках. Все правильно и справедливо. Финрынкам (любым, что форексу, что "самой честной бирже") нужны деньги идиотов, чтобы подпитывать индустрию и кормить инфраструктуру (всяких брокеров, ругуляторов, бюрократов и проверяльщиков).

Ткачев ща в очередной раз расскажет сказок, что на биржах деньги из воздуха берутся, типа "растет все по честному", кто в это верит, на здоровье (приветик, бутеры). Но суть такова, что финрынки -- игра с нулевой суммой... минус затраты на инфраструктуру.

но на сигналы о новостях всегда стоит смотреть, особенно навремя их выхода - как раз тогда и происходят самые активные движения на рынке

Любой мало мальски владеющий математикой и логикой понимает что это не так. Если бы это было правдой то эта "минус затраты на инфраструктуру" давно бы съела любой рынок до минимальных размеров, постоянно выводя деньги из системы.
А если этого не происходит и рынок наоборот растет - значит на рынок идет постоянный приток денег. Чтобы купить 100 акций за 2 доллара нужно 200 долларов, а чтобы купить те же 100 акций уже за 4 доллара нужно 400 долларов - т.е. в два раза больше.
И деньги на биржах не берутся из воздуха, их "печатают" ЦБ и приносят новые участники

Что очень хорошо демонстрирует простой график зависимости денежных вливаний и рынка



Это на форексе для движения цен не нужно увеличение количества денег - так как покупая евро вы не платите никаких денег по текущей цене, а определенный не зависимый от цены залог. Так что фраза "про игру с нулевой суммой" верна именно для форекса.