Форекс или фондовая биржа - что выгоднее?

ааа... Какой офигенный пост!! Жму руку!
обеими руками ЗА!!!!

Не хочу никого не обижать ни спорить,просто согласен с мнением) На заблуждения или правоту других реагировать не хочу) просто товарищу огромный респект!

А на вопрос-то сможете ответить? Или ответ Вам не нравится?
Мой ордер гарантировано исполнится по заявленной мною цене или может исполниться по другой цене?

добавлено через 1 минуту
Не, неправильный вывод. Если ты покажешь, то и я покажу.

Больше вопросов не имею.

добавлено через 3 минуты
Вот и на форексе так же.

Не в теме, и из этого примера совсем не понял, почему не могут скользить стопы. Мне из этого примера понятно только, что вы продаёте, когда всё "резко растёт", т.е. входите селл лимитом (по метатрейдерски). Где вы увидели отрицательное проскальзование при входе лимитником? И почему из этого примера невозможно отрицательное проскальзование для стопов, т.е. заявок на покупку по рынку, если быки желают купить на порядки больше, чем вы хотите продать на "цене 1", а также другие мишки на ценах 2,3,4,5?? Может всё же, как человек, который чертовски глубоко в теме, объясните этот парадокс для тех, кто совсем не в теме?
Как мало нужно человеку для счастья. Всего лишь набить пост. Мне бы так...

Гарантированно по цене стоп-лимита - ибо только лимит ордера гарантируют заявленную цену. Маркет же всегда и везде дает текущую рыночную (что есть в очереди).
Также ликвидность маленькая? Или также сайз вашего клиента велик?

Просто зачем вклиниваться в споры такие горячие. Мне спорить не хочется а в том посте почти дословно такое же мнение как и мое.. На вопрос темы форекс или фонда,- для меня приоритетнее фонда. Всё!) Вот и всё счастье))

MOD: Когда нечего добавить, просто жмите "Спасибо", а за набивание постов у нас на форуме штрафы предусмотрены. Вот и этот пост ничего в тему не добавил, а скатились до личной переписки. Последнее предупреждение.

как по вашему, почему новые дц, в которых вроде как можно не на форексе, а на фонде появились? все просто - в старых работало много желающих зарабатывать на лохах, а ниш для новых дц на рынке нет, долго ли умеючи - организовали похожие и стали рекламировать фонду - дабы клиентов переманить, но там управляют те-же люди, что когда-то жили в альпари, телетрейде и инсте))

На фонде нет ДЦ, и не возможны в принципе.
Потому что любой клиент может сделать так


Уже в теме приводил статистику - даже оборот одного дня на российской фонде в разы больше чем депозиты клиентов всего росиянского форекса. Так что даже если та же российская фонда "переманит" всех клиентов с местного форекса - ни брокерам ни самой фонде от этого "ни холодно ни жарко".

Все точь-в-точь как в нашей компании.

Также как на бирже, чем меньше ликвидность и больше сайз, тем хуже будет итоговая цена.

добавлено через 1 минуту
В Европе Вы не сможете найти на прилавке просроченный продукт, потому что там законы жесткие.
Это не значит, что все россияне должны тут же эмигрировать.

Оборот и депозит это разные вещи, на одной скальпинговой стратегии оборот за год более чем в 50000 раз превысил депозит, на среднесрочных меньше, но тоже оборот в сотни раз превышает депозит.

В Турцию???

добавлено через 13 минут
Вот и я о том же, а то некоторые время от времени как мантру повторяют про росказни ДЦ о "неликвидном фондовом" и "триллионной ликвидности форекса". А оказывается ведь все "также как на бирже". Я ж об этом и говорил.

добавлено через 34 минуты
Поэтому я и не привел оборот за год, а всего лишь за день. И конечно же я не имел ввиду оборот конкретного прибыльного трейдера, а биржи в целом.
Я в курсе что скальперы увеличивают депозит в разы, но они и не имеют крупных депо в силу объективных причин ограниченности стратегии. Т.е. не значительны в обороте.

Оборот и депозит это разные вещи, на одной скальпинговой стратегии оборот за год больее чем в 50000 раз превысил депозит, на среднесрочных меньше, но тоже оборот в сотни раз превышает депозит.
Объем сделок и рост депо не зависят друг от друга, можно в сделке с 1% прибыли прокрутить 200 объемов депозита, и при этом она не будет высокорисковой, поскольку стопы могут стоять на 3% депозита, тот же самый объем можно настроить уровнями ТП и СЛ на любой процент прибыли и риска.
Кроме того не представляю, как можно посчитать депозиты вложеные в форекс - большинство брокеров не разглашают данные по своим клиентам. 500млн скорее всего только одна Альпари, которые и писали ту статью, или плюс брокеры-банки, в которых почти никто не торгует.
За счет высокого кредитного плеча, низкой волатильности валют и меньших сроков сделок каждая единица депозита на форексе будет производить как минимум в сотню раз быстрее оборот, чем аналогичная сумма у фондового брокера. Поэтому логичнее предположить, что депозиты на фонде должны быть во много раз больше депозитов на форексе, но по величине суммарного оборота уступать в несколько раз.

Нет. Есть много хороших мест.

Это не отменяет того, что ликвидность на форексе больше.
На бирже крупный частный игрок может двинуть рынок и потерять при покупке или продаже больших объемов, на форексе вряд ли. Потеряет только на средневзвешенной цене немного. Хотя можно покупать порциями, тогда вообще не заметит.

на форексе только очень крупные игроки могут двинуть рынок, но все-таки могут

И то если их интересы будут совпадать с предполагаемым направлением цены. А вообще рынком двигают печатные станки, которые и регулируют наличие денежной массы на рынке, а значит спросом и предложением валют заведуют.

Вообще-то даже дед Сорос этим не мог похвастаться.

добавлено через 10 минут
Это потому что биржа сама и есть один большой ДЦ, только отличается от него тем, что у маркетмейкера биржы больше прав манипулировать ценой, чем у дилера ДЦ.

Эхх, слова, слова
Я думал уже все видели и знают что как раз наоборот - у диллера ДЦ неограниченные возможности


Экс-трейдер https://ru.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs, управляющий сотнями миллионов долларов, звезда передачи https://ru.wikipedia.org/wiki/Million_Dollar_Traders о форексе и брокерах. Выделяет не более 10% своего портфеля на форекс (и наверняка не ДЦ-шный)

С 11:30 первого ролика до 02:50 второго ролика



Полную версию интервью можно посмотреть здесь.

И по меркам западным это даже много,в США по на форексе вообще не работают, крупные фонды работают только когда образуется четкая тенденция..
Тот же Сорос очень неплохо ставил позиции против йены в прошлом году когда ждали интервенций , ну и знаменитая его игра против фунта в 90-х..
Но опять же не нужно путать тот Форекс.., и наши д.ц...Это две большие разницы..!!!

Признаю что был не прав, хотел очень долго узнать почему скользят стопы и узнал, но не от ранева и не с форума, пришлось погуглить. Да, стоп-лоссы могут скользить потому что исполняются как покупка или продажа с рынка. Ну а те ордера который в стакане или отложенные, что одно и тоже, они скользить не могут.

Кстати что касается преимуществ в возможностях вложится в ПАММы.
По сути любое вложение в памм это лонг позиция эквити памма(трейдера).
А чем это отличается от лонга любого другого актива?
Только тем что в случае памма вам придется поделиться с создателем памма определенным процентом прибыли. А зачем....
Не лучше ли купить к примеру какой либо ETF.
В отличие от паммов вложения в них законодательно защищеннее (у паммов этого вообще нет), а управляющие профессиональнее (ибо суммы, образование, опыт и регуляция больше).
Кроме того эквити ПАММа нельзя брать с плечом, а etf можно.

Да и паммы суммарно врятли когда то сравняются с ETF по привлеченному капиталу.

Источник

паммы для трейдеров выгоднее, это даже оспаривать смешно
и ваще на фонде слишком много заморочек, на форексе проще торговать и интересней.