Опрос мнения людей об админе одного хайпа

Чтобы не загружать людей ненужной информацией, разрешите кратко описать ситуацию, подробно она описана во многих других темах...

Значит так... Один человек дал денег другому чтобы он запустил хайп, и потом отдал ему с процентами... Хайп был запущен средником заработал. Человек, который дал денег решил ещё и поучаствовать в нём вкладчиком и пейдпостером, так как админа знает и скам не грозил ему в любом случае...

Затем админ хайпа, который получил деньги, снял всю кассу и объявил что он делает ноги оттуда. Тот, который дал денег, решил не бросать хайп, взял его в своё управление и начал выплачивать людям деньги из своих средств, надеясь, что в дальнейшем ему накидают кассу и он отобьёт свои вложения с прибылью...

Первый админ, который занял денег на хайп, вышел на форум и сдал того кто дал ему денег и кто в данный момент управлял хайпом и осуществлял выплаты. После этого в хайп перестали вкладывать, работа стала бессмысленно и хайп скамнул. Тому человеку, что подхватил управление хайпом дали статус "должник". Сам человек считает этот статус незаслуженным, так как он на этом хайпе не заработал, а наоборот выплачивал другим игрокам из своих денег, а виноват тот первый админ, который крал кассу хайпа...

Так вот и сам простой опрос: Должник этот человек или нет?

К слову сказать, этот первый админ в дальнейшем стал популярной личностью на форуме и использовал эту популярность чтобы кинуть людей на ещё бОльшие суммы...

Да... Тот человек тоже хотел набрать кассу, скамнуть и навариться, но не успел этого сделать, а наоборот выплатил людям свои деньги. Без него хайп скамнул бы намного раньше, а так он завершил круги по двум планам, вложившиеся в них остались в плюсе, если не продолжили играть...

Я понимаю, что вам это по-большому счёту не особо интересно, но в общем плане для развития наверное не помешает, что вот как бывает... Поэтому я просто прошу выразить своё мнение и всё...

Во-избежание флуда давайте считать изложенную мной информацию верной и не требующей каких-то подтверждений...

Она не верна , описание здесь http://mmgp.ru/showpost.php?p=5172083&postcount=932

Это очень интересно. Прямо шарада какая-то.
От себя замечу, что сдавать людей можно лишь в случае каких-либо грубых правонарушений.

Позвольте Вас процитировать..
Тут все понятно.. Не должник еще ))

А это как.. т.е. фактически он стал админом (принял на себя ответсвенность за возможный скам..) А цель!?

И наконец...
А цель?! Иными словами: зачем он подхватил управление хайпом?.. Не для того ли Чтоб отбить СВОИ инвесторские вложения за счет других!?
Ответ я думаю очевиден...

}{рень какая-то получается..НО
Я рассуждаю с точкизнения логики.. Гипотетически этот человек - должник!

Ваша логика абсолютно верная, но разве например вам не хотелось в жизни кого-то убить в различных ситуациях? Конечно вы этого не сделали и не сделаете, но гипотетически вас уже можно сажать на пожизненное...

он так думал, и получил наказание, так как считал себя виноватым.

Гипотетически

смысл тут о волке и его системе и подельниках разводить демагогию?! уже помоему в ветке виктории уже все обсудили и все понятно

Человек хотел кинуть людей, а его самого кинули, какая несправедливость. Конечно же его надо пожалеть и снять статут должника, чтобы он спокойно мог докидать нужное количество людей

Или просто всем кинутым ему еще помочь вернуть потери

Вообще, не понимаю к чему опять ворошить это старое, грязное белье.

Ну естественно статус должника вполне заслужен.

Оба должники,что тут обсуждать.
Кадала на кидале а работать никто не хочет нормально чтобы о проекте долго вспоминали и ждали его.

no comment

Нужны веские доказательства. На словах любой может придумать историю если даже она верна.

Вот именно. Понимаю, о ком речь.
Мы не узнаем правды. Если все так, как описано, я склоняюсь, что НЕ являются должниками.

Если бы это еще как-то ограничивало их деятельность на форуме .

Как совершенно независимый наблюдатель, не знакомый ни с кем из них:
1) То что Вы сказали - субьективное Ваше мнение, и основываясь только на нем, выводов сделать нельзя.
Но, основываясь только на нем:
2) Второй человек (если, как Вы пишете, скам ему не грозил, и свое он получил бы все равно) не должен был брать управление хайпом в свои руки, хотел профита на чужом проекте и проиграл. Он должник.
3) Первый в общем не должен был сдавать второго, но это на усмотрение первого. И на его совести (зачеркнуто).

Да все они кидалы, хоть тут я недавно зарегистрировался, однако около полутора лет мониторил, и честно мне смешно как люди ведутся на вольфкрона спидибоя и так далее. Эксперт, видится мне пытается сухим из воды вылезти уже давно, однако они по уши в фекалиях всей своей бандой. Тот кто знает - тот поймет

Я склоняюсь больше к мнению что он не должник

Должник или нет решит суд. А судьи это народ, так как мы живем типа в демократическом мире.