А выгодно ли?

Я уверен,каждый из нас(инвесторов ) хоть раз, но попадал под наглый скам казалось бы процветающего свежего хайпа.В связи с этим,натолкнуло на мысль порассуждать,почему же админы топят свой проект,переставая дальше раскручивать его всеми силами(имеется ввиду,когда скам происходит так сказать вынужденно,а не чтобы потом на денюшки несчастных инвесторов попивать мохито на Гоа ).

Так вот.Тут необходимо взвесить-либо всех обмануть,бросив свой проект и удрать с деньгами,либо принимать какие-либо меры,чтобы удержать его на плаву.В первом случае админ получает автоматом неприятную кликуху "скамер",ну а во втором он может даже заслужить отнюдь не лишнее уважение остальных,если он в трудную минуту добьется стабильности проекта.

К чему я клоню.Хороший хайп можно развивать месяцами,при этом зарабатывая с общих вкладов неплохой % ,со скама же вы получите все грязные деньги сразу и туманную перспективу в будущем в роли админа хайпа.

Считаю эту тему актуальной,если что-то изложил не совсем объективно,прошу спокойно указать на недочеты

Итак... Админы проект не топят... Админы открывают проекты, чтобы получить деньги отняв их у нас обещаниями отдать больше... И держат админы хайп до тех пор, пока у них сохраняется надежда, что завтра им дадут денег больше чем сегодня... Как только они понимают, что предел достигнут и больше уже не будет, хайп закрывается... А наглый скам - это скам на пике развития... Ну так админы тоже люди: нервы сдали, решил что завтра будет меньше... Неправильно оценил обстановку... Или ещё бывает "Закидывание", когда вначале несут большие суммы денег, а назавтра наступает спад и админ видит, что сегодняшних вкладов не хватит, чтобы выплатить вчерашним...

Есть и такие... Но делается это на репутацию и только для того, чтобы в следующий раз принесли денег ещё больше и ещё больше народу участвовало в хайпе... В итоге: чтобы кинуть больше народу чем в предыдущем хайпе...

Часто админы быстро скамятся, что бы наказать хит-энд-раннеров.

можно подробнее что такое хит-энд-раннеры?

Я думаю что ето те клиенты которые в день старта складывыаю большие суммы -больше 300 дол.

Да-да. присоединяюсь к вопросу. Это что за зверьки такие? И зачем админам их наказывать?

хит-энд-раннеры: это парни с хитрой улыбкой которые нацелены на один круг или даже меньше, т.е вступить в проект снять как можно быстрей сливки и уйти в другой проект.
админам это не нравится (:

Добавлю ещё, что эти парни обычно входят на один круг примерно 5-10-ю аккаунтами...

А смысл заходить 5-10-ю аккаунтами, когда можно одним зайти...

Разве что для того чтоб админа не смущать, и не заставлять раньше времени скамиться.

ну скамом, они автоматом наказывают и тех кто зашел, вместе с ними - вроде тоже не совсем справедливо в этом случае...

Смысл, с мониторов стрясти побольше... если уж входишь на круг и потом плевать на хайп, то смысл унести как можно больше...

Скамер - профи, может и не слишком светиться и в следующем проекте утвержать что это его первый проект, а если и не первый то все равно будет трудно указать связь с предыдущими - имхо это тоже реально..

Смысл в реферальных выплатах.

Ага,а я давай спрошу что такое аккаунт

Так там ведь сумма будет копеечная?...

Если там многоуровневая программа, выплаты от дохода и процент не менее 15%, то сумма может быть приличной. В любом случае, это + к доходам.

Есть разные админы у всех разные мотивы, цели, задачи, планы. Кроме того разная психология. Быстроскамером может быть как новичок, так и заматерелый многоопытный админ. Новичок быстро уходит с деньгами, потому, что выполнил свой план. Опытный, потому, что реально просматривает перспективы исходя из накопленной многолетней статистики.
Даже не скажу, что с точки зрения ХАЙП сообщества большее зло - быстроскам или долгоиграющий крупный проект, коллапс которого вымывает значительные суммы из общего котла, оставляет в убытке огромное количество вкладчиков и подрывает доверие ко всей индустрии в целом.
Поймите, что крупный, затяжной проект несет в себе гораздо больше рисков для ХАЙП сообщества, становится неповоротливым, админ теряет пространство для маневра, теряет контроль за управлением. Многомиллионные обороты привлекают ненужное внимание со стороны хакеров, завистников, шантажистов, операторов платежных систем, ну и естественно попадает в поле зрения властей.

С моей точки зрения идеальный хайп должен очень медленно раскручиваться и закрываться именно на пике с частичным возвратом средств вкладчикам. В такой ситуации и волки будут сыты и овцы целы.
В данном случае идеальной точкой для сворачивания проекта, если речь идет о стопроцентной пирамиде, может быть момент, когда дневных поступлений не хватает для выплаты дневных обязательств. При устойчивом наличии данной тенденции на протяжении нескольких дней, в условиях отсутствия перпектив дальнейшего устойчивого роста, проект нужно закрывать. Админ может оставить себе из резерва определенную сумму в соответствии с уровнем своих запросов, остальную сумму поделить пропорционально между вкладчиками. Вот так будет более менее справедливо. Многие проеккты в прошлом закрывались по этой схеме. Чем больше админов будет придерживаться данной методики, тем больше перспектив будет у развития так-называемой ХАЙП индустрии.

Если структура огромная,то почему бы и нет?

любой хайп в конечном итоге прейдет к скаму, и в основном эти скамы вызваны искуственно, админы просто берут свое и сливают потом прект делая в последствии новый, чем больше проект существует по времени тем сложнее его потом утопить а вернее убрать след о его существовании.

стоит хотя бы попробовать,а там уже каждый для себя сделает выводы: соит или не стоит!!!