Диверсификация и корреляция инвестиций

Сообщение от Максимм

Лучшая инвестиция это инвестиция в ПАММ счета,стабильный доход консерваторов 5-6% в месяц ,окупаемость 8-12 месяцев.

Сообщение от Саламат

Даже у Японии с Великобританией или Японии с Канадой и США корреляция меньше чем 0.5.

Сообщение от Максимм

Лучшая инвестиция это инвестиция в ПАММ счета,стабильный доход консерваторов 5-6% в месяц ,окупаемость 8-12 месяцев.

Сообщение от Klyck

Я бы не назвал это лучшей сферой инвестиций. Есть много других более доходных и менее рискованных направлений.

Сообщение от atamand

Bот с этого момента поконкретней можно?

Сообщение от Leodum

У меня, конечно, часть портфеля лежит в ПАММах, но то, что они "лучшая инвестиция" - полный бред. ИМХО.

Сообщение от plus-invest

Ну здесь стоит учитывать также и то, что Япония открывается раньше всех, а США с Канадой - позже всех. В любом случае так или иначе все кореллируют с америкой

Сообщение от oldman484

Саламат, статья получилась что надо !!!
Интересно, а много ли участников форума используют корреляцию активов при составлении структуры своего портфеля ??? Хотя бы элементарно сделав свой портфель мультивалютным, или обеспечили наличие активов из разных областей экономики.
Неужели никто в рамках риск-менеджмента не задумывался о том, что будет с остальными активами при обвале одного или двух???
Хотелось бы услышать мнение бывалых !!!

добавлено через 10 часов 24 минуты
Сегодня, ради интереса, пытался прикинуть скоррелированы мои активы или нет. В экономические показатели даже лезть не стал. Посчитал по мультивалютной составляющей:
3/4 моих активов в $
1/4 в рублях
т.е. коэффициент корреляции составляет 0.75 по валютной динамике. Очень близко к 1, что не есть хорошо в отношении рыночных рисков.
Интересно, у кого-нибудь в портфеле есть активы, которые по своей структуре содержат более трех валют?

Сообщение от Globalwm

Ну начнем с того что большая часть участников форума вообще такого понятия не знают. И я, если честно тоже. Но пока что этого и не надо. Эти руководствоваться стоит опытным инвесторам с большими активами.

Сообщение от Globalwm

Ну начнем с того что большая часть участников форума вообще такого понятия не знают. И я, если честно тоже. Но пока что этого и не надо. Эти руководствоваться стоит опытным инвесторам с большими активами.

Сообщение от Nadezhda Romanova

Очень правильно дробить свои инвестиции на несколько частей и инвестировать в как можно больше перспективных проектов. Я для себя выбрала хайпы среднепроцентные

Сообщение от Cezar2005

Думаю даже начиная с небольших портфелей нужно вырабатывать в себе привычку подходить к этому делу серьезно. Ведь если человек управляет малым портфелем интуитивно, то он и большим так же будет управлять. Быть может в каких-то случаях это и приносит плоды (или хотя бы не убытки). Сам пытаюсь диверсифицировать и малые пока портфели не интуитивно.

Сообщение от Nadezhda Romanova

Очень правильно дробить свои инвестиции на несколько частей и инвестировать в как можно больше перспективных проектов. Я для себя выбрала хайпы среднепроцентные

Сообщение от Nadezhda Romanova

Очень правильно дробить свои инвестиции на несколько частей и инвестировать в как можно больше перспективных проектов.

Сообщение от OTTO Shtekker

В случае со среднепроцентными хайпами, чем таких частей будет больше, тем больше вероятности остаться в плюсе.

Сообщение от onuschenko_kol9

Очень... надо всё анализировать и считать, а то получается если верить тому что Вы сказали чем на больше частей разбит будет портфель по среднепроцентным хайпам тем ниже риски- ЭТО НЕ ВЕРНО.