Масштабы инвестирования в стартапы - где находится мыльный пузырь?

В этой статье я буду больше рассказывать об инвестировании в стартапы, как инвестировании в настоящие большие проекты (создание приложений/игр), а не создание сайтов в рунете с целью их монетизации. Разница в стоимости проектов – создание сайтов, это до 10000$, а разработка программ и игр это стоит иногда больше 100000$

Последнее время рынок стартап-инвестиций развивается бурными темпами. Проекты появляются как грибы после дождя. К сожалению, в рунете встречается большое количество мошенников, которые на самом деле не планируют вывести стартап в прибыль, а скорее хотят просто «кинуть» инвесторов. Но это создает проблему поиска инвесторов. Я бы сказал, что бизнес-ангелов в России пока совершенно не существует. Почти никто не готов вкладывать в проект, который является просто схемой на бумаге и не дает никаких показателей. Инвесторы боятся рисковать. Да, на форуме MMGP вроде бы достаточно инвесторов и, кажется, что сфера стартап-инвестиций работает прекрасно. Но это обычные проекты – обычно веб-сайты, которые уже существуют и даже приносят прибыль и их создатели просто запрашивают оборотные средства. Обычно им надо 5-15тыс$, и в большинстве случаев они без проблем находят эти деньги. Вот только что является стартапом по определению? Это проекты, которые являются, по сути, бизнес-планом и требуют полного финансирования. Инвесторов тоже можно понять – риски высокие, проект либо станет успешным, либо «сядет в лужу», сумму надо большую вкладывать… Следовательно, предложения от инвесторов поступают, но уже не такие заманчивые. Они либо требуют большую долю в управлении компании, либо огромный процент дохода.

Смотрю на зарубежный рынок стартап-инвестиций и поражаюсь его ликвидности. Есть некоторые идеи, которые совершенно бредовые и, казалось бы, ничего не стоят. Но люди спокойно вкладывают пару тысяч долларов в них и никаких вопросов не возникают – им важна идея! Конечно, небольшой процент из этих стартапов «выстрелит» и принесет сумасшедшую доходность став в дальнейшем какой-нибудь мощной компанией как Facebook или Google, но большинство окупят инвестиции и принесут небольшую доходность. Зарубежные инвесторы не жадные – им не нужно 50% в месяц. Они готовы вкладывать просто, если им нравится идея или они видят, что человек старается, и хотят его поддержать. Таких «добряков» на KickStarter’е побольше будет…

Но еще одно отличие на западном рынке – это то, что обороты там, в разы выше и в стартапах оборачиваются гораздо более высокие суммы. Есть много стартаперов, которые запрашивают инвестиции в десятки и даже сотни тысяч долларов. И интересно то, что они их спокойно находят. Да, если просчитать затраты на создание качественного продукта (веб-сайт, приложение или игра), то действительно выйдет шестизначная сумма. Это все при условии, что стартапер всегда пользуется услугами профессионалов и хорошо им платит. Но в чем тогда заключается работа стартапера? В идеи?... Я, честно говоря, не совсем понимаю такой подход… Имея много денег, ничто не мешает самом запустить проект и начать работать, в качестве помощников можно нанять специалистов…

На самом деле я просто поражаюсь ценам на услуги и запросам стартаперов. Вот смотришь на проекты – некоторые запрашивают заоблачные суммы и все-равно, инвесторы вкладывают… А сколько времени должно пройти чтобы окупить вложения? Это срок варьируется…

Цены на рекламу сейчас высокие, плюс еще и другие источники дохода есть (например, платные услуги или продукты), но все же, процент проходимости крайне невысокий. Есть продукты, которые становятся бестселлерами в очень короткие сроки, но их немного. Остальное – это то, что окупается несколько лет, а для стартапов это большой срок.

Создается впечатление, что на данном этапе рынок просто перенасыщен деньгами. Люди вкладывают в проекты, которые являются, по сути, вложениями в интернет-сферу, миллионы. Идет развитие, причем бурное развитие. Но это означает, что с каждым днем становится все труднее вылавливать какие-то интересные истории, становится труднее делать бизнес, который дает доход, более высокий, чем при работе в реальном секторе. Такое ощущение, что через полтора или два года работа в онлайне сравняется с работой в реальном секторе и доходность будет соответствующая. Даже если взять рынок удаленной работы – раньше можно было найти толковых людей, которые готовы работать за 30%-50% ниже, чем предлагают компании, а сейчас все опытные фрилансеры норовят выставить счет по такому тарифу, что разница между заказом продукта/услуги у какой-нибудь компании совершенно не существенна.

В Россию приходят стандарты с Запада, на Западе идет развитие и усовершенствование. Скорее всего, скоро и у нас в стартапах буду оборачиваться огромные деньги. Это будет означать для нас - мелких инвесторов – давай до свидания. Также, это говорит о том, что как создателям проектов, нам придется искать огромные средства, чтобы вкладывать их в развитие и создание, а это единственная вещь, которая не укладывается у меня в голове, так как я никак не могу понять, исходя из менталитета российских бизнесменов, как они смогут пойти на такой риск.

Рынок растет, пузырь раздувается… Вход на него становится менее доступным, возможности тоже уменьшаются. Надо действовать! И действовать сейчас, чтобы успеть отнять некоторую долю, пока есть возможность это сделать!

------------------------
Автор: Tr@der
Авторские права на статью принадлежат mmgp.ru

Для России, к примеру, все только начинается. Говоря о западе, там другая жизнь, поэтому и люди, и подход к делу другой. Неизвестно, что будет у нас. Многие бросают и уезжают за океан.

Касаемо "недоступности рынка" - это глупость, если быть честным. Хорошие люди, хорошие идеи всегда будут нужны. Вопрос в другом, хватит ли денег у инвесторов?

Не иногда, а почти всегда.

На самом деле наоборот. Денег полно, а хороших проектов нет.

Я это и подчеркнул же.
P.S. А что, например, для Вас значит хороший проект? Какой он должен быть?

не то написал, хотел сказать, что хороших команд нет.
В первую очередь это опыт и компетенции команды.

Тут тоже согласен. И не хватает прозрачности работы...

Да это скорее всего главный тормоз. Идей полно, но как начнешь смотреть кто возглавляет эти команды или кто единолично выступает в роли стартапера - начинают терзать огромные сомнения, что хотя бы проект будет доведен до конца.
На мой взгляд, у нас статрапы организовывают для того чтобы: минимум - это просто кинуть людей, а максим - это обеспечить себя высокооплачиваемой работой. О конечном результате стартаперы думают меньше всего. Поэтому когда инвестируешь все время думаешь то ли кинут, то ли выставят счет как за разработку "космического корабля". А потом еще и выясняется, что "корабль" вовсе и не летает, а для того что бы он полетел нужно еще доплатить.

Все-таки нужно различать на мой взгляд стартапы в интернете и реале. В последнем случае найти хорошего сапера и команду легче.

А в чем разница? В конечном итоге любой проект делают реальные люди, не важно интернет проект это или палатка с шаурмой.

Разница в том, что делать вид, что ты что-то делаешь в интернете, легче, чем в реале. Статистически я больше теряю здесь, чем грубо говоря на палатках с шаурмой)

Что именно теряешь?

behoofnow, Денежку. В инете мошенников полно, и некоторые даже вполне профессиональны. Вообщем, за бешенную прибыль (по сравнению с реальным бизнесом) приходится платить. В реале видишь сапера в лицо, его работу, от того контроль и лучше.

CasparFray, серьезно? А как же отзывы, портфолио и так далее? Все это просто так?

behoofnow, Конечно нет) Это очень даже весомый аргумент. Только вот по настоящему хороших саперов, с репутацией, можно по пальцам разве что пересчитать. А как оценить нового человека, который живет от меня за тридевять земель? Здесь все что угодно может быть - включая и мошенника. В реале можно определить, условно, действительно ли будет реализована идея или нет. Вот и все, что я имел в виду. В конце концов, в реале и интернете разные рычаги управления, разная модель взаимодействия, вообще много разных деталей.

CasparFray, безусловно, поэтому нужно думать о разработке/продвижении такого сервиса, который гарантировал бы 99% вероятность качества и безопасности сделки работодателя и исполнителя. Сейчас же все рискуют, что весьма плохо.

Я так понимаю сейчас дискуссия подойдет к тому что, вы не поверите, но вот у behoofnow как раз есть замечательный проект такого сервиса?

nightfly, у меня только идея, а там посмотрим.

разве такое бывает?

behoofnow, и как это я догадался
в рекламе бывает

Kaizoku, думаю, нет. Однако, это вполне реально сделать, почему нет?

nightfly, не улавливаю, причем тут реклама? Реализовать такой сервис возможно, скажите не так? Все остальное упирается в бюджет.