Претензия к компании FrontStocks от Anna finder [ Разобрана ]

Захарова скажите честно. Я больше чем уверен, что даже если вам покажут хорошее видео как открывают и закрывают опцион, у вас и на этот случай есть четкие доказательства что, и это легко состряпать где нибудь на фрилансах за пару баксов

Что-то я не пойму... В посте Anna finder в скринах номера ордеров шестизначные (напр. - 685024, а в видео партнера номера ордеров партнерского вознаграждения семизначные (напр. - 1044016)?!
Вроде бы тот же день 2012.08.02.
Кстати, насколько я понял, была показана на видео и собственная торговля с шестизначными номерами ордеров.

Было бы очень интересно увидеть комментарии обеих сторон.

Anna finder, с партнёрского счёт деньги без проблем вывели?

Мне почему-то напоминает такую же историю как с tatarin1982

Anna finder, пароль с помощью функции восстановления вернули? Это ведь стандартная процедура.

Одни и теже посты, одни и теже благодарности.
Вам не надоело? Пусть общаются представитель и ТС.

Да, очень хороший вопрос.

В установках софта стоит, что партнерские ордера нумеруются изначально с 1000000 и далее. Зато не стоит подобное для демо и реальных счетов, где надо бы было установочку конечно же типа "демо счета нумеруется с 100000".

PS. Цифры приведены условные

Anna finder, Вы будете продолжать претензию или считать ее закрытой?

Я повторюсь, пароль восстановили? Сделки на месте?
Лично у меня сложилось впечатление, что партнерский счет принадлежит как раз кому-то из компании обвинителей, а позже сделан счет, где якобы реферал торговал по этим позициям.

Непонятна чрезмерная активность в начале, доказательства в середине разбирательства и резкое прекращение контакта.

Что значит закрытой? Вы считаете, что компания предоставила доказательства, которые опровергают все предоставленные мною факты? Насколько я помню, говорилось, что решение в таком вопросе будет приниматься коллегиально администрацией форума! Подскажите пожалуйста, этот вопрос вообще выносился на рассмотрение или мне лично необходимо обратиться с такой просьбой? Есть официальное решение администрации по этому вопросу, или на основании чего вы хотите ее закрыть? На данный момент я видела только личные умозаключения 2-х модераторов:
Я предоставила доказательства того, что сделки мною совершались, что после того как я заказала выплату доступ к счету пропал и компания более месяца по необъяснимым причинам отказывалась его восстановить по процедуре!
Вот в этих словах как раз и заключается ответ: ни компания, ни один из ее сторонников, которые только и утверждают, что скрины поддельные, не предоставили доказательств этого. Почему, вы считает что скрины поддельные? Получается, что сначала от меня требую скрины, а когда они есть говорят что их легко подделать! Где доказательства того, что они поддельные? Почему вы не проведете экспертизу? С таким успехом можно любые доказательства считать сфальсифицированными только на основании того, что «так сказала захарова»!
Уважаемый модератор, когда я выложила видео, то указала, что счет принадлежит моему знакомому, по реферальной ссылке которого я и регистрировалась. По его ссылке в тот день было открыто 3 счета, 2 из которых не использовались совсем. Свою ссылку он не предоставлял незнакомым людям и если вы считаете, что я «якобы торговала», то пусть захарова предоставит видеозапись, которая подтвердит ее слова:
А то получается, что теперь меня, без доказательств, вы обвиняете в мошенничестве, но при этом не требуете у компании ни единого доказательства, что операции относятся к счетам других людей!
Компания отказала в восстановлении доступа по указанной процедуре: Вам необходимо выслать письмо со следующей информацией: A. номер счёта; B. PIN код; C. новый пароль для доступа в кабинет.
Они потребовали пройти идентификацию и выслать сканкопии документов, удостоверяющих личность!
А что мне сейчас еще нужно делать? Доказательства я предоставила, компания не предоставила доказательств, что они сфальсифицированы, было указано, что вопрос будет рассмотрен! Я ждала коллегиальное решение администрации форума! А в результате вы предлагаете просто закрыть претензию!
Я теперь понимаю слова захаровой: «Можете устроить диспут или написать претензию на форуме, если вам не жалко вашего времени». Я думаю, многие мошенники и дальше будут представлять свои «компании» на форуме, пока вопрос будет стоять так:
Мне например совсем не понятна ваша позиция:
В правилах прописано: Администрация форума оставляет за собой право проверить принадлежность пользователя к той или иной компании!
Почему, после всех моих просьб и просьб многих участников форума, захарову не идентифицируют? На форуме находится компания призрак, без регистрационных документов, и при этом не известно, кто стоит за аккаунтом якобы «представителя»!
В заключение повторюсь, что доказательства мошеннических действий компании, я предоставила. Поскольку нет ни единого доказательства, что они сфальсифицированы, считаю недопустимым отдельные высказывания об этом! Прошу провести идентификацию представителя компании! Прошу вынести претензию на коллегиальное рассмотрение и вынести официальное обоснованное решение!

На то есть две причины:

1. Так как скрины были предоставлены не сразу, а спустя определенное время, что не характерно для стандартной претензии.
2. То что компания предоставила также скрины.

Поэтому в данном случае считать скрины каким-то доказательством мы не можем.

Я этого знать не могу.

А как я могу что-то требовать? Это не суд, это свободный форум. Ваша роль что-то доказывать. Пока доказательств для перенесения в черный список нет.

Скоро будет.

Как то, постоянно эти вопросы остаются без внимания!
Уважаемые модераторы, скажите пожалуйста, почему не требуются доказательства реального существования компании и ее представителя в частности?

добавлено через 3 минуты
В тоже самое время и нет доказательств реальной и легальной деятельности этой компании!

По презумпции невиновности доказывать должна сторона обвинения, поскольку это ее интерес, можете заняться этим, съездите в Новую Зеландию, напишите заявление в милицию о мошенничестве компании, вам это естественно неохота делать, почему же вы от других это требуете?

Anna finder с первого взгляда действительно может показаться жертвой брокера, но если посмотреть более глубоко, то и с по ее поводу возникают сомнения в честной торговле, когда косвенное доказательство одно, это случайность, когда их много - это факт. Кроме того прямых доказательств не было, те которые выложены, я, например, мог бы сфабриковать в том же качестве против любого брокера.

Потому что это не требуется по правилам форума.

Ну если таких доказательств нет, кто Вас заставляет связываться с этой компанией?

Все верно. Просто у многих не верное представление об этом разделе. Почему-то считается, что форум должен проводить расследование. Мы лишь способствуем диалогу брокер-клиент максимум.

Есть информация в СМИ что RoyalMaxBrokers мошенники, мы его в черный список, есть информация что BroCo Investments, также в черный список. ММСИС в черном списке, так как количество претензий огромно и весомо (информация в первом посте под спойлером).

В данном случае даже форумчане сомневаются в адекватности претензии.

О чем вы вообще говорите? Какая презумпция невиновности, причем здесь это? Я спрашиваю, почему несмотря на то, что к компании много претензий с самых первых страниц темы, а у представителя даже не попросили пройди идентификацию?

Так это условие прописано же в правилах. Непонятно, по какой причине вы всячески пытаетесь это не делать!

добавлено через 20 минут
Многие форумчане также сомневаются в адекватности и реальности представителя! Но это, почему то не берется во внимание!

Не знаю, где вы это увидели.

Если они сомневаются в реальности представителя, зачем они приходят решать свои проблемы на этом форуме?

К вашей претензии она никакого отношения не имеет, она имеет отношение к обвинениям топикстартера. Достаточных доказательств она не предоставила и требует, чтобы кто-то опровергал ее обвинения, но на самом деле никто опровергать этого не обязан. Это задача обвинителя доказывать свои обвинения, простите, за тавтологию. Надеюсь, вы не тролль и поймете, о чем я говорю.

И вот это меня особенно порадовало:
Еще раз хочу подчеркнуть. Здесь не суд. Это частный форум. Наше решение мы можем даже не публиковать, если не захотим. Все, что мы решаем, это переносить ли куда-нибудь ветку компании или оставить, как есть. Или может вы надеетесь, что мы вынесем компании приговор и приведем его в исполнение? Растрел через повешенье.... Право смешно.

Не понял...
Так решение будет или нет?
Да и расстрела никто не требует... Нехорошо уводить проблему в стеб. Про перевод в проблемные речь изначально и шла

FrontStocks перенесены в раздел "Компании без регистрации".

Для перевода в раздел "Черный список брокеров" доказательства слишком расплывчатые.

Aisller, да Вам сейчас через несколько дней же придет писулька, что Вы не правы, и как это "без регистрации", если рега есть - левая, офшорная, но есть. И против этого Вы ничего возразить не сможете. И будете опять переносить... А вот если бы именно по месту разместили - в лохотроны - то тут как раз наоборот - фактов хоть отбавляй.
Ну да дело Ваше в конце то концов...

Спасибо. Уже плюс. Хотя бы зашевелятся.



Ну фактов на самом деле немного. На данный момент есть аргументированная скриншотами претензия одного из членов форума. Самое главное чтобы обратно не вернули без предоставления нормальных рег. данных. А там уже Анна сможет и по адресу в реале претензию подать )). Например на представителя этой компании (уж он-то точно в России). А там уже другие модеры придут проверять истинность скриншотов )))

Я думаю администрация правильно поступила. Кто же будет торговать в компании у которой нет регистрации? Это наказание похуже будет чем нарушение регламента! Насчет регистрации пусть не надеются что удастся скрыть это... по запросу у любого офшора можно узнать информацию есть рега или нет! У Них сейчас у всех подписаны документы о сотрудничестве с международными комиссиями по предотвращению отмывания грязных денег!

Прочитав тему от начала до конца. Сделал вывод

Компания что то скрывает. И скорее всего претензия имеет место быть
Если бы компания хотела, доказать своё не причастия к данной ситуации и что она выдумана. То представитель компании сообщил бы потерпевшей стороне в какое время открыты были сделки по предоставленным номера потерпевшей стороне а также ip адрес того кто их открывал. Далее найти будет не сложно и доказать кто есть кто. Но так как компания даже не смогла нормально обосновать претензию поданную на них. То тут чёрный список давно должен быть. Не забывайте ТС предоставила скрины на которых есть номера сделок по номеру всё можно узнать, когда и кто их открыл. а далее дело техники . узнать по ним какая там сумма прибыли была сравнить суммой той что отписала автор претензии . да допустим автор претензии украла данную информацию с чужёго счёта. но тогда компании просто может выйти на связь с тем кто их открывал на самом деле .ведь представитель сообщил что такие сделки были но у другова лица. пусть то другое лицо сюда зайдёт и сообщит это . Если бы компания хотела бы что то доказывать она бы это сделала. а тут факт обмана на лицо.

В итоге тема закрывается. Если появятся новые улики или претензии, будем внимательно изучать.