Проект "Ласточки"

добавлено через 1 минуту
когда заемщик сам сливает проект -это не рискпричина провала не внешний фактор а внутренний.почему инвесторы должны платить за это?(имхо)

Вы немного неверно понимаете пункт риск на мой взляд.
Да и как вы его предлагаете вычислить?
Исполнитель всегда указывает этот пункт на свой взгляд.

Для меня лично есть 3 вида риска (и у каждого исполнителя/инвестора свои критерии причисления проекта к тому или иному виду):
1) Малорискованные.
2) Среднерискованные.
3) Высокорискованные.

А указать риск стартапа с точностью до процента на мой взгляд нереально.

Инвестор выбирает управляющего, соответственно должен отвечать за свой выбор риском потерь либо, наоборот, извлекать соответствующий доход. Единственный вариант этого избежать - обеспечение залогом. Однако в этом случае принимающим риски, и, соответственно, фактическим инвестором, становится наоборот управляющий. Большинство потенциальных качественных управляющих не найдут ничего интересного в партнерстве с человеком/людьми, вся миссия которого сводится к временному ограничению собственных потребительских нужд и номинальному самоназванию инвестор. Хотя, разумеется, есть и те, что находят нечто интересное, но круг их весьма мал. Для инвестора отсутствие рисков тоже как бы незачет, хотя и в конкретном случае выгодный. Для общества в целом добавленную стоимость создает только публично принятый риск, с увеличением ее размера пропорционально количеству участников риск принявших.
Вот как то так, имхо разумеется )

Но тогда большинству потенциальных качественных управляющих придется погалаться исключительно на Вас
Имхо, разуеется: интересная теория, но пока слышал её только от Вас, риск - как необходимость добавочной стоимости каким-то образом не вошли в "курс обучения"

Думаю, это не так, рискуют многие, и сей топик тому свидетельство )

Ну это как бы жизненная практика, только так добавочная стоимость и создается. Некто видит потенциальную возможность, рискует, вкладывая в ее реализацию время и/или деньги, как только риск становится публичным, принятым и оправданным, это уже новое дело, имеющее собственную стоимость, ранее не существующую )

Вот читаю я эту тему и не могу понять - с чего бы ТС вам должен 100%, 50% и т.д.? Если вы хотите куда-либо вложить деньги и получить их обратно, то для этого есть банк и система страхования вкладов (до 700 000). Но когда речь об инвестировании в проекты, на которые вы никак повлиять не можете, то извольте принять этот риск на себя. А если боитесь так и не вкладывайте. Не понимаю, вы что, последние деньги сюда вложили? Думаю, что нет. Какова цена вопроса? Всего 90к рублей, не долларов!
P.S. Извиняюсь, если был резок, по другому не мог. И еще - допускаю, что я чего-то не понимаю, поэтому если это так, нижайше прошу объяснить в чем не прав.
Спасибо.

Ваше Сиятельство, в данном случае все зависит исключительно от договоренности сторон, поскольку изначало такой вариант предусмотрен не был. Все остальное - субъективные мнения. И вот еще одно из них: думаю ТС достаточно сговорчив и честен, даже если не очень ответственен. По-этому стороны вполне могут на чем-то договориться, а инвесторы, если быстро получат деньги, пустят их "в дело" в других проектах.
Но говорить можно много, а важно делать выводы - продумывать возможные условия, для решения таких ситуацияй в будущих проектах.

Вам когда пиццу привозят с опозданием в 3 часа и холодную, вы за нее платите и молчите?

Lord07, Я того же мнения о ТС, т.к. вижу, что он на серьезных основаниях готов не просто вернуть вложенные средства, но и 20% сверху. 20% за полгода, насколько я понимаю. На месте инвестора я был бы рад, что уже не потерял, а тут еще 40 годовых. Хотя конечно деньги еще не вернули, может и не так все будет.

xatifnaft, А вы предлагаете ее выбросить? Коль голоден, а еды нет, то и холодная сойдет. И лучше поздно, чем никогда. Или не так?

Всю тему зафлудили, создайте тему что ли отдельную для обсуждений таких.

20% но вернет еще через пол года, так что всего 20% годовых.

П.С. Поддерживаю KMA, давайте инвесторы будут решать как быть в данной ситуации. Есть специальные темы где обсуждают что хорошо, что плохо.

Вроде как не через полгода, а в ближайшее время, ждём мнения других инвесторов:

Это второй вариант который выдал ТС, изначально был июнь. Опять же продажа сайтов может затянуться, по этому конкретно сроков ближайших я пока не вижу.

Провел выплаты за прошлый месяц (они, впрочем, получились очень скромными).

Вернулся к активному управлению проектом. В любом случае это не помешает. Сайты буду причёсывать для продажи.

Gena84, распиши подробно. Какие работы планируются по сайтам?

Во-первых, освободил в своём расписании час в день времени на работу над проектом, которое гарантированно буду проекту уделять. По возможности больше, но буду стараться не меньше.

Во-вторых, добавил один проект в sape.ru. Попробуем по продавать с него ссылки, при продаже сайта (если она будет нужна) можно будет отталкиваться от суммы месячного дохода, умноженного на определенный коэффициент.

В-третьих, активизировал работу по сайту, который есть в ГГЛ.

Далее, планирую немного увеличить трафик благодаря внутренней оптимизации и перелинковке.

Далее... В общем мыслей много, более детально можно будет лично обсудить. Но "пинок" в теме подействовал отрезвляюще и снова включил голову.

Вроде бы, хотели продавать проекты, а теперь начинается игра на длинные дистанции: sape, трафик - это все "игрушки" не на 1 месяц, и даже не на 2. Обещания, опять не выполнены?

Я жду мнения других инвесторов и готовлю сайты к продаже. Дополнительные деньги и трафик лишними точно не будут при любом развитии событий. Или у вас другое мнение?

Gena84, Я так понял, что к данному напрвлению уже утрачен интерес в принципе, поэтому я думаю, что не нужно себя насиловать и откладывать решение проблемы. Лучше всем избавиться от этого висяка, висяков у всех и так хватает. Я за продажу сайтов на серче с аукциона, тем более не исключен вариант продажи по завышенной цене.

Gena84, смотри не убей сайт Сапой! Мне кажется плохая идея - экспериментировать.

С другой стороны - а что продавать? Ну только один сайт в ГГЛ. . .