Подозрительные матчи от Safebet.ru

Давно хотел открыть подобную тему и публиковать в ней матчи, которые вызывают подозрения того или иного характера: неоправданно завышенный кф на одного из фаворитов, либо большой прогруз, либо существенное падение кф на одну из команд. Также иногда приходит инфа о совершенных разово ставках крупных размеров.
Матчи будут нечасто, публиковать буду примерно в это время. Посмотрим, что получится. Кф буду брать либо в PS, либо в Марафоне.
Начнем.

1. Испания. Kубок. 1/2 финала. Первые матчи
Валенсия - Барселона ф1 (0) - кф. 3,9 (МФ)

И чего тут коф завысили?))

На Барсу в PS дают 1,752, состав тот же, что играл против Реала, тут он должен быть в районе 1,6. Буки что-то знают и дают попанам грузить на них - это и вызывает подозрение. Плюс на файере поставлено на П1 с кф. 5,5 более 160 000 GBP, что всего лишь в 3 раза меньше, чем на Барсу.

Не плагиат ли отсюда: https://forum.byw.ru/gandikapery_-_vy...antivalui.html

Спасибо за ссылку, полезный пост, ТС правильно мыслит, но просмотрев его ставки, есть небольшое ему замечание. То, что он считает, что Буки что-то знают в таких матчах, в этом я с ним полностью согласен, но в основном это касается топовых чемпионатов, еврокубков и международных матчей. Но нужно быть осторожным с командами из второсортных чемпионатов. Там зачастую решает инфа о составах команд, которая не лежит в открытом доступе, если только на офицальных сайтах, и о этой инфе Буки уж точно не читают, на чем в основном и базируются наши прогнозы, которые мы даем в платной рассылки.

В чем вы увидели плагиат? В том, что мы оба написали, что состав у Барсы боевой и он такой же, как в игре с Реалом? Или в том, что буки кф. зывысили на Барсу и реальная ей цена 1,6? С таким раскладом может согласится любой боле менее опытный прогнозист.

И если бы это был все таки плагиат, то и дал бы 2 его матча, а не один. Хотя со вторым (Удинезе - Лечче) я не согласен

напомните как матч закончился.

1. Валенсия - Барселона ф1 (0) - кф. 3,9 (МФ) 1:1

А не лучше ставить против Барсы, была бы прибыль, а не возврат

Смутил BetFair объемами ставок именно на победу Валенсии, да и кф. был более чем заманчивый

Значит всё-таки ничего особенного не было. Всё-таки валенсия - это не хухры-мухры даже для барсы. Возможно что Барса не ставит в приоритеты кубок из-за того, что и так 2 турнира идут не так уж прекрасно. А Валенсии кубок больше нужен, они вообще ничего не выигрывают, хотя бы кубок, а Барсе одним кубокм больше, одним меньше.

Это уж точно не про Барсу. Одна из немногих команд, если даже не единственная в мире, которая всегда борется за победу в любом турнире, где принимает участие.

2. Испания. Примера дивизион
Атлетико Мадрид - Валенсия П1 - кф. 1,9 (МФ)

Открыл гостевой счет в BetCity - g 1276557. Банк 10 000р.
Все ставки, которые буду здесь постить, буду делать по 2 000р.
Цель - утроить банк.

А чем Валенсия была подозрительна?

Подозрительны были объемы ставок, сделанные на П1 и равномерное падение кф за последнию неделю с 2,3 до 1,9

Атлетико Мадрид - Валенсия П1 - кф. 1,9 (МФ) 0:0

А где вы смотрите объемы ставок? Если на Betfair, то это не объемы ставок, это объемы торгов. Кто-то успешно и крупно торговал на понижение. С предполагаемым результатом матча это никак не связано.

почему вы не ферифицируете свою статистику? так было бы прозрачней

щас очень много сайтов с рисованной статистикой, и проверять один из тысячи сайтов без верификатора, желание пропадает

Да, объемы ставок смотрю на BetFair, покрайне мере никаких других источников, которые лежат в открытом доступе, я не знаю. На BetFair объемы ставок именно так и называются: "Свод ставок - Объем". Если в этих словах вы видите какой-то свой смысл, это ваше право. Если, как вы говорите, кто-то торговал на понижение, то, как я понимаю, должны были в итоге быть сделаны крупные ставки в обратную сторону ("Против"), но таких ставок я не видел в том матче.

Особого смысла в этом не вижу, т.к. на нашем сайте лежит ссылка на этот форум, на мою тему. И, если бы стата была рисованная, или были бы какие-то другие махинации, то клиенты бы об этом, думаю, отписались.
Ну, а насчет прозрачности - возможно, в ближайшее будущее будет открыт памм-счет, хотя не думаю, что это особо повлияет на "прозрачность"

ссылки на форум не заметил, у меня вопрос был по предыдущей статистики, но он сам собой отпадает, хорошей вам работы