Размышления об мартингейле

много пишут, что на мартине можно заработать, но что то никто не может предъявить счет, на котором заработана мартином нормальная прибыль, с нормальной суммы, и за длительный период времени

для игры на деньги пойдет, а для инвестирования подходят только стабильные системы без риска слива(со стопами и умеренным ММ).

для избежания слива, существует только 1 способ - научиться прибыльно торговать, все остальное только растянет убытки во времени. Послушать, так для вас на форексе основная цель не заработать, а слить поменьше.

Тут надо разобраться что значит нормальная сумма,как вы понимаете для всех она разная.Я думаю на Мартине можно зарабатывать,но нужен большой депозит и входить в рынок малым лотом

Это было ответ на тему другого топика. Моя мысль заключалась в том, что торговля без плеча даст возможность не слить депозит и одновременно учиться, как вы говорите, прибыльно торговать. Причем учиться на рельном счете, с реальными рисками, прибылями, убытками...

Может оно и так. Я не претендую на истинность в последней инстанции.

Хочется поинтересоваться, какой будет для вас период длительным? И с какой суммы будем считать нормальную прибыль (а лучше, какой депозит, прибыль лучше отсчитывать в процентах от него)?

Мартин - это такая же ТС, как и другие более-менее механизированные. Которые оттестированы на истории и подогнаны так, что бы была прибыль на той же истории. А потом просто работа по системе, иногда корректировка параметров.

Кстати, если рассматривать памм-счета в инсте, там очень много кто торгует, используя мартин. И некоторые из них даже в топе находятся (какое-то время).

для оценки ситемы стоит расматривать счета выше 10к, с историей торговли год на низких рисках(до 30%), или полгода на высоких рисках(просадка не более 50%), доходность должна составлять не менее 200% годовых в первом случае, и 500% годовых во втором.

Если честно, я сомневаюсь, что есть стратегии "немартиновые", которые при риске не более 30%/50% дадут доходность 200%/500% годовых. Если я не прав - я буду очень рад познакомиться с такой стратегией. Я откажусь сразу же от мартингейла. Более 40% в месяц, еще бы...

К сожалению, у мартина риск составляет все 100%. И даже если у него просадка в какой-то момент составит, например, 90% - это не значит, что придется долго восстанавливаться. В этом его плюс - всего через короткий промежуток времени просадка из 90% может превратиться в +несколько процентов.

Да, кстати, я, если честно, не понимаю одного момента. Допустим у вас на счете 10 000. Риск макс. допускаем 30%. Так зачем на счете держать 10 000? Можно же и держать на счет 3000 с риском 100%.

Я пока что прибыльную стратегию на основе мартингейла не встречал. И более чем уверен, что любая ТС на основе мартина более двух месяцев не проживёт, а вы говорите о 200-500% годовых.

На одном счете я использую стратегию, основанную на мартине. Начал по ней работать с конца ноября. Вот уже почти два месяца и прошло. Предварительные данные показали результат около 30% в месяц. А учитывая практически неторговую предновогоднюю неделю и некоторые косяки с моей стороны по началу, надеюсь, смогу улучшить результат.

Конечно, до этого я ее руками протестирвал почти за весь 2011 год, чтобы убедиться в ее состоятельности. Время покажет, на что способен мартин.

Я тестирую в реальном режиме Мартин. Как раз два месяца и назначила себе испытательного срока.))) Считаю, что только по этой системе и можно торговать, что и делают почти все трейдеры. Меня не переубедит даже собственный слив.

добавлено через 5 минут
О! Я по своему Мартину в такие дни озолотилась бы!))) По-больше бы таких перепадов.

добавлено через 12 минут
Очень надеюсь, что я буду первой, кто это сделает!

Можно разбить средства между несколькими валютными парами. Своеобразная диверсификация получается.


Лично зарабатывал на мартине приблизительно полгода: с ноября 2008 по апрель 2009, потом, выведя львиную долю капитала и из жадности не уменьшив риски, слился. Это был первый опыт.

Когда в дальнейшем возвращался к этому делу, всячески пытался снизить риски, при этом тоже проторговал с лета 2009 до зимы, влетел на треть депозита, с остальным собирался восстанавливаться и влетел еще на такую же сумму - сказал себе "стоп".

В обоих случаях слился, но в обоих случаях проработал около полугода и в первом остался в хорошем плюсе, так как при высоких рисках я ежемесячно выводил 80-100% прибыли, во втором вышел приблизительно в 0.

Есть. Я их сейчас осваиваю и думаю, скоро и на них будут позитивные результаты... пока я не берусь утверждать со 100% вероятностью, я хочу окончательно сам убедиться, а на форексе, вы же знаете, на это нужно время.

Мартингейл не система - а психологическая неспособность человека признать свою ошибку в точке входа и покрыть убыток. Именно из за этой причины, неспособности признавать свою неправоту, сливаются депозиты.
Зачем держать убыточную позицию копя по ней убыток если все равно ищешь точку разворота? Какой смысл? Она уже дает убыток и со временем его будет больше....

Сливали, знаем. А также и зарабатывали хорошенько. Человек не поднаторевший в этом видит только одну сторону. Да - можно легко обойтись одним стопом. А можно на мартине с головой выкручивать хорошие деньги.

Не спорю - можно. Но зачем? Зачем глубже терпеть просадку усредняя убыток который не фиксируясь становиться только больше?
Опять же психологическая самообманка - вроде бы если не зафикшен убыток то вроде как и правы, вроде как и убытка нет. Но он есть - незафиксированный убыток это тоже убыток и усреднение это боязнь его признать!!! А тот кто не может трезво оценивать реальность, а играет с эмоциями - не трейдер.

А если честно я искренне благодарен всем тем кто на рынке теряет деньги - большое им за это спасибо, продолжайте в том же духе.

Мммм... а, вы не предполагаете, что Мартины могут быть разные? Мой, например, как раз с разворотом.

Даже без усреднения простое увеличение объема при отрицательной динамике лишь ускоряет эту отрицательную динамику (увеличивает суммы слива). Риск-менеджмент успешных трейдеров сводиться к наращиванию объема сделок при плюсовой динамике и уменьшению объема при отрицательной

Имеется ввиду динамика ваших сделок (закрытых), а не динамика рынка. Если вы не понимаете что происходит на рынке и теряете деньги (динамика счета отрицательная) - то увеличение объема сделок лишь увеличивает скорость потери денег. Это есть классический мартин.
При наличии риск-менеджмента (обязательное условие стабильной успешности) отрицательная динамика счета требует уменьшать потери снижая торгуемый объем и увеличивать объем только при положительной динамике счета.

Хотя учит только собственный опыт, и то единицы

То есть, вы хотите сказать, что проиграв одну сделку в одном направлении, нужно поставить в другом направлении меньшим объёмом?)))

Не так прямолинейно пожалуй - изменение объема обычно производится не по результатам одной отдельной сделки, а по результатам некой серии или временного периода (к примеру недели). Допустим если по условиям недели ваша динамика отрицательная - уменьшаем лот, если положительная - увеличиваем.
В основе лежит простое правило, возможно слышали - режь убытки и давай прибыли течь.

Ну а направление конечно же зависит только от вашего анализа - конечно при его наличии.

Есть у кого получается и с мартином брать профит. Ведь ситуации бывают разными... А то, что деньги не слили и успели вывести, не гарантия, что с другими вариантами торговли, получиться точно также..

В идеале точек разворота... если просто по тренду, то может и мартин не пригодиться, к тому же в мартине как раз самый срашный риск, идя по тренду, вовремя не развернуться.