Распределение прибыли/выручки

Добрый вечер,

собираюсь привлекать венчурные инвестиции под несколько интернет-проектов, сейчас пишу бизнес-планы. Не могу определиться со схемой возврата инвестиций, которая была бы выгодна обоим сторонам и минимизировала их риски.

Сходу мне видится три варианта:

Я вижу три способа:
1. Инвестор получает процент с прибыли, когда эта прибыль появляется.
2. Инвестор получает процент с выручки.
3. Инвестору сначала идет вся выручка, пока он не возвращает себе полностью свои первоначальные инвестиции и затем идет процент (с выручки или прибыли).

Подскажите пожалуйста, возможно этот вопрос уже решен практически в большинстве случаев и я изобретаю велосипед?

Я скажу вам, что это достаточно частая дилемма. Инвесторам нравится 3-ий вариант, 2-ой, как правило, не используется вообще. А вот управляющим проектами нравится 1-ый пункт.

Если же вы на 100% уверены в своих проектах и у вас есть доходы каждый месяц помимо будущих проектов, советую предложить 3-ий вариант, ведь именно аспект окупаемости проекта волнует всех инвесторов. И чем быстрее это произойдет, тем у вас больше шансов получить инвестиции.

Но если же у вас нет постоянного дохода каждый месяц (зарплаты), вы все равно постарайтесь предложить инвесторам именно 3-ий вариант, но с условием получения вами каждый месяц какой-то фиксированной суммы, так скачать, на жизнь. И тогда инвестор будет полностью вашим!

Удачи в поисках инвесторов!

P.S. И, конечно же, хотелось бы увидеть все ваши проекты здесь, на сайте

Хотелось бы добавить то, что при 3-ем варианте, можно установить деление прибыли (с момента возврата инвестиций) более интеоесное для вас. При первом варианте это маловероятно, хотя если проект очень интересный и у вас есть имя, то можно использовать его. Допустим до возврата инвестиций 20/80, а потом 50/50.

а вы выбор инвесторам предоставьте.... так им будет легче, как соглашение с офертой и выбором условий инвестирования.

Ну они, конечно же, выберут пункт №3

Все пункты хороши, но я бы предпочел все таки №3

Смотря какие вы будете давать гарантии???
Если они (гарантии) будут высокие, а прибыль или выручка обоснована и стабильная - то только вам принимать решение - как вам будет удобнее рассчитываться с инвесторами...

Согласен. НО думаю наши совету уже не уместны как пару лет...

ТС, по ситуации смотреть надо всегда. единой стратегии нету. как, в прочем, и везде..

ну почему есть. Дают бери, бьют беги.

Мой инвестор выбрал пункт номер 3,я бы его тоже выбрал.

инвестор получает процент , а откуда вы его берете , его (инвестора) это не волнует .

Нет единой стратегии главное не инвестировать последнее.

стратегия - это мозг инвестора, каждый сам решает, что и куда ему инвестировать, а вот результаты тех действий - будет ясен после полных циклов завершения этапа инвестора

Распределение и использование прибыли является важнейшим хозяйственным процессом, обеспечивающим покрытие потребностей предпринимателей и формирование доходов государства.

Механизм распределения прибыли должен быть построен таким образом, чтобы всемерно способствовать повышению эффективности производства. Объектом распределения является балансовая прибыль предприятия. Под ее распределением понимается направление прибыли в бюджет и по статьям использования на предприятии.

Принципы распределения прибыли можно сформулировать следующим образом:

прибыль, получаемая предприятием в результате производственно-хозяйственной и финансовой деятельности, распределяется между государством и предприятием как хозяйствующим субъектом;
прибыль для государства поступает в соответствующие бюджеты в виде налогов и сборов, ставки которых не могут быть произвольно изменены. Состав и ставки налогов, порядок их исчисления и взносов в бюджет устанавливаются законодательно;
величина прибыли предприятия, оставшейся в его распоряжении после уплаты налогов, не должна снижать его заинтересованности в росте объема производства и улучшении результатов производственно-хозяйственной и финансовой деятельности;
прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия, в первую очередь направляется на накопление, обеспечивающее его дальнейшее развитие, и только в остальной части – на потребление.



Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Всегда по разному. Когда и по 1 пункту, когда по третьему. Чем хорош первый, инвестор получает всегда прибыль, убыток его не касается.

Вот тут бы я с вами не согласился, инвестору как раз интересно, откуда идёт подпиткой денег проекта, на оплату прибылей. Ведь одно дело вкладывать вслепую, подозревая там замаскированный хайп, а другое дело вкладывать в какое-то к примеру производство.

Я сталкнулась с такой ситуацией когда мне инвестор сам был заинтересован в не только в возвращении своих средств, а в долгострочном сотрудничестве под фиксированный процент от дохода.

То есть вы хотите сказать, что инвестор был готов вам дать деньги, под фиксированный процент, но при этом не интересовался как вы собираетесь зарабатывать? Не верю.

Нет, не так, он готов был вложить, но ему не интересен был просто возврат его средств, его интересовало то как долго может существовать такой бизнес в конкретном регионе, учитывая то что на данной территории не было конкурентов, он был готов на постоянное сотрудничество, на долговременное финансирование с правом на 25% при условии что он будет влаживать средства при необходимости дополнительных расходов, но не вникает на прямую в занятасть. Тоесть пасивный инвестор под свои 25 % от ежемесячной прибыли. Его интересовало не конкретный возврат суммы, а скорее более партнерские отношения, где я = это идея, а он = спонсор.