Дополнение в "Правила создания новых тем"

Предлагаю в "Правила создания новых тем" добавить следующий пункт:

Топикстартер обязан в теме сообщения дать ссылки на обсуждение проекта на основных зарубежных форумах (таких, как MMG, TG, DTM, KOD и т.п.)

Я считаю, что данное дополнение:

1. Заставит топикстартера лично убедиться в платежеспособности проекта (есть случаи, когда создается тема с проектом, который уже не платит)

2. Даст возможность потенциальным инвесторам лучше проанализировать проект перед тем, как вкладывать свои деньги

3. Облегчит оперативность поиска проекта на западных форумах с целью проверки платежеспособности

4. Усложнит создание новых тем (многие топикстартеры создают темы только для того, чтобы "занять место" и набрать рефералов, а затем забывают про нее и не поддерживают).

Предлагаю проголосовать и высказать свои мысли по данному предложению...

Да, безусловно все 4 пунка верны и нет причины не согласится, ссылки на один форум будет достаточно. Вполне можно было создать тему в разделе для модераторов.

Безусловно нужное дополнение. Полностью поддерживаю.

А достаточно ли? Форумы то разные: на форуме MMG, в следствие последних изменений, стало проблематично отправить тему в СКАМ, а на форуме TG наоборот, достаточно пробыть проекту в дауне один день - и тема уже в СКАМах. Что же касается DTM, то он менее посещаем, поэтому менее оперативен...

Кроме того, в нормальных проектах ссылки на эти форумы обычно публикуются или на главной странице, или на странице рейтинга, поэтому сложностей в поиске ссылок быть не должно...

Можно было, но вопрос создания новых тем интересен не только для модераторов, но и для всех форумчан!

А если у человека от западных форумов голова кружится начинает? К тому же у нас этот форум есть, зачем он нужен если по другим много лазить прийдётся?

1. Заставит топикстартера лично убедиться в платежеспособности проекта (есть случаи, когда создается тема с проектом, который уже не платит)

2. Даст возможность потенциальным инвесторам лучше проанализировать проект перед тем, как вкладывать свои деньги

3. Облегчит оперативность поиска проекта на западных форумах с целью проверки платежеспособности

4. Усложнит создание новых тем (многие топикстартеры создают темы только для того, чтобы "занять место" и набрать рефералов, а затем забывают про нее и не поддерживают).

Есть такие случаи, когда проект только-только открылся и еще не вывесели ссылки на форумы или на других форумах просто еще нет темы о проекте, то что тогда? Ждать, пока ссылки на форумах появятся? ИМХО это не правильно

У могу заверить, что если проект есть в мониторе, то он точно есть и на форуме (на mmg.com программа точно будет).


Я за!

Когда проект только-только открылся, админ первым делом создает тему на форумах для притока инвесторов, или платит топикстартерам за продвижение своего проекта на форумах

Позволю себе не согласиться с данным фактом. Примером может служить Новый проект capitalinflow.biz Про него вообще никто ничего толком и знать то не знал и первый пост на DTM и MMG были созданы мною, на этом форуме я просто не успел создать тему . Так что все таки иногда попадаются проекты, которые еще не присутствуют на забугорных форумах. Их мало, но все таки есть. Просто в таком случае топикстартеру надо сразу же и писать, что мол, на зарубежных форумах тема еще не создана. А в остальном я полностью согласен.

Если тема на MMG и DTM еще не создана, то почему бы самому их не создать? Вот тебе и ссылки будут и рефские!

Да тут и так иногда пальцы устают писать по русски, а уж на ино****ном языке так вообще отвалятся. Да и основная работа частенько мешает работе в инете

Я лично против.

Прошу обосновать...

Я тоже против.
1 Если проект не платит,то зачем его рекламировать,зачем набирать рефов ,если рефские не вывести?
2 Если нет отчета о выплатах несколько дней,то тему отправлять в скам
3 Я теряю время,деньги(за трафик),чтобы найти интересный проект и потом выложить все ссылки на блюдечке чтобы кто-то зарегился минуя мою рефку
4 Я предлагаю вообще убрать из заголовка темы адрес,оставить только название,чтобы заходили по рефке,а то эффективность почти нулевая- на десяток тем 1-2 рефа

Я думаю что топикстартер обязан в теме сообщения дать ссылки на обсуждение проекта на забугорных форумах и также дать информацию как мониторится данный проэкт (и мониторится ли вообще).
Также топикстартер должен предоставить максимум информации о проэкте а именно такие как: где зарегистрирован проэкт, на сколько проплачен домен, на русском языке расписать все планы и предложения проэкта......(дальше у вас написано в правилах). Многие даже этого не делают копируют первую стр и в топе помещяют и ждут рефералов.
Я считаю что нужно по максимуму "усложнить" правила создания новых тем.

Вот поэтому у нас и цели разные я смотрю в первую очередь на статус учасника а потом на то что он пишет о проэкте и что ему удалось узнать об этом проэкте.
Вы же просто постите все на ваш взгляд хорошие проэкты (где реферские побольше%) с минимальной информацией об этом проэкте. А то что проэкт закроется через 3 дня это вас не волнует главное рефских побольше срубить. Пусть кто хочет сам ищет дополнительную инфу....но не забывает что регистрироватся нужно именно по моей ссылке это же мой пост!!!!!

povava, полностью поддерживаю! Условия нужно ужесточать! Именно поэтому я и создал данный опрос!

А вот это нужно спрашивать у топикстартеров! Попадаются такие, которые создают тему с проектом, находящимся давно в СКАМах! А после удаления темы получаешь ответ:"ну я же не знал, что он уже СКАМ! Мне пришла ссылка на мыло - я зарегился и выложил свою ссылку на форуме "... Комментарии здесь излишне! Человек даже не поинтересовался платежеспособностью проекта. Его интересует только одно - набрать побольше рефов, быстрее "застолбить" тему, пока не опередили...

А несколько дней - это сколько? После двухнедельного молчания высокопроцентники отправляются в раздел "Под вопросом" и тут начинаются реплики: "Почему обижают проект? Он исправно платит, а его засунули куда-то, где его никто не видит"... Но если проект платит - почему молчит топикстартер? Действующие "мягкие" правила еще никто не отменял, а там написано (пункт 5), что топикстартер обязан следить за своими темами и своевременно извещать о всех проблемах проекта! Поэтому уже сейчас нужно наказывать топикстартера за то, что он не выполняет Правила форума!
Так уважайте не только себя, но и администрацию форума, которая предоставила вам место для "агитации". Почему модератор должен тратить время, деньги (за трафик), для того, чтобы определить: платит или нет заброшенный топикстартером проект? Если вы цените свое время, затраченное на один проект, то почему не цените время людей, которые должны проверять десятки проектов? Именно поэтому я предложил обязать топикстартеров давать ссылки на основные западные форумы, где инвесторы мгновенно реагируют на проблемы проектов!
... И тогда начнется бардак, как на некоторых форумах, где в разделе хайпов только названия, типа "Свежачок", "Самый прибыльный проект", "Этот хайп платит" и т.п...

Хотите набрать рефералов - создайте для них интересное предложение, чтобы регистрироваться по вашей рефссылке было гораздо выгоднее, чем по прямой! Нужно брать не количеством, а качеством!

Самая удобная позиция-это позиция наблюдателя,сидеть в сторонке и смотреть.Пусть кто-то вложит свои денежки в новый проект,а я посмотрю на результат-если проект платит зарегистрируюсь,но не по рефке,а по прямой ссылке,а если проект не платит-посмеюсь над дурачком.Я столько денег потерял,вкладывая в новые проекты,что никакие рефские не возместят.А как иначе узнать платит проект или нет,если в него не вкладывать? А насчет ссылок на забугорные форумы-то это ничего не даст-90% сообщений типа-хороший план,красивый дизайн и тд и тп и а сообщения о выплатах могут проплачиваться админом хайпа(мне поступали такие предложения)А насчет своих тем,то ястараюсь вовремя отчитываться,и если проект не платит,так и пишу-скам

А что в ней удобного? Денег не потеряешь - согласен, но и ничего не заработаешь!

Я, например, стараюсь региться именно по рефкам, особенно если топикстартер предлагает возврат рефских - деньги лишними не бывают!
Отличный показатель проблемности и платежеспособности сайта - отрицательные отзывы (задержка выплат, выборочные платежи, блокировка аккаунтов и т.п.). Их никто не оплачивает, но они возникают моментально при появлении каких-то проблем!


Exiving LTD - с последнего поста прошел уже месяц!