Помогите разобраться про рефские...

Все-равно не понял.... Можете разжевать?

Для привлечения посетителей на мониторинг, причем не просто посетителей, а посетителей, которые будут делать вклады.
Многие владельцы мониторингов считают, что если администратор фонда увидит, что от него идут вкладчики, то он может купить дополнительно рекламу или опять взять листинг, когда откроет следующий фонд.
Так же бывает и так, что рефбэк мониторинги платят по договоренности с фондами, с денег, полученных за рекламу например.

Да, но реферские это естественный и хороший источник дохода... а сколько может принести реклама на сайте? 20$ в неделю с основных баннеров?
А разве фонды не смотрят в первую очередь на тиц и PR монитора, его раскрученность и посещаемость?
Мне казалось, что основной доход монитора - это рефы...

У некоторых баннеры и $500 в неделю стоят.
Большинство мониторингов, все же возвращают рефские, пусть не 200%, но 100% точно. Вряд ли у кого-то это основной источник дохода. Основной источник дохода большинства мониторингов, это покупка листингов админами и баннеры.

500$ это нереально и я думаю, что это единицы сайтов. Взять середнячок, там значительно меньше...
Может это и оффтоп, но как это покупка листингов? Это кажется нечестный метод, при котором монитор теряет репутацию.

Все 100% мониторов продают листинг и это не для кого не секрет. И Баннеры дорого стоят в основном.

Если вкладчик, может зайти в проект на 1 круг и выйти с профитом, то мониторинг этого себе позволить не может и остается в фонде до конца его срока жизни. Поэтому большинство мониторингов инвестируют в фонд средства, которые от этого же фонда и получили.

Но есть и исключения. Например, на нашем мониторинге, есть пользовательские мини-мониторы, которые связаны с основным мониторингом. А так как пользователи инвестируют свои средства, а не средства фонда, как на большинстве мониторингов, то получается объективная картина и независимый статус от нескольких пользователей.

Я думаю это в только случае раскрученного монитора... А если монитор только завоевывает позиции в рейтинге, мало кто из фондов будет связываться с ним... Потому вкладывать наверно приходится из своего кармана...правда вроде там спец. уменьшенные тарифы (не понимаю правда как)

Это уже интересно.
Поясните как работает листинг....

Да, возможно, многие нераскрученные мониторинги вкладывают именно свои средства. Но боюсь, тогда им придется выходить из проекта до его закрытия, чтобы не оставаться постоянно в убытке. Но что тогда делать со статусом проекта? ведь не имея в проекте вклада, они не могут точно знать о его дальнейшей платежеспособности. Разве что могут опираться на статусы других мониторингов или на форумы. Но тогда они уже скорей всего не будут регулярно сверять свой статус.

Если интересно, можете найти подробное описание работы нашей системы мониторинга у нас в FAQ. Боюсь здесь нельзя давать прямую ссылку.

Цитата:

Сообщение от uHYIPs .....

Оффтоп
Раз уж тут идет пресс конференция монитора uHYIPs, то хочу спросить.
Ориентируетесь ли вы на что-нибудь кроме доступности сайта хайпа и выплат от хайпа вам при выставлении статусов problem и not paying?
Или если есть тема об этом уже, то подскажите ее пожалуста.

Статусы problem и not paying ставятся обычно в следующих случаях:
1. при поступлении жалоб от пользователей.
2. при смене статусов у проверенных пользователей, которые параллельно осуществляют мониторинг этого же фонда.
2. если были замечены жалобы на форумах от пользователей, к которым есть некоторое доверие.
3. при смене статусов на некоторых доверенных мониторингах.
4. при нетипичных для конкретного фонда задержках выплат.
5. при недоступности сайта.

Если же есть только подозрения, на возможные скорые проблемы (например, фонд ввел новый "супер-план", другие звоночки...), то меняется рейтинг, а не статус.

Я тоже пришел к такому выводу когда не так давно монитор Invest-Tracing заплатил мне заявленных 170% RCB с относительно крупного депо $800 в хайп FxeLTD(который сейчас уже в скамах) и еще бонус накинул в $5 со словами благодарности.
Я этому несколько удивился.
Видимо, кроме покупки рекламы и листинга, между монитором и админом хайпа часто заключаются некоторые взаимовыгодные договоренности и с долгосрочной перспективой(не на один проект).
Получается в итоге,что рефбэк вкладчикам платит сам админ хайпа за счет средств других вкладчиков.И рефбэк не более,чем замануха в хайп через многочисленные парадные входы - мониторы...Во загнул! .

Возвращаясь к теме рефбека....
Это же нигде не указывается, сколько потенциальных рефов может привести за собой хайпмонитор. Потому ценность рефбэка как-то непонятна...
Смысл, удивлять одного админа хайпа сотней рефераллов под собой, если его хайп может закрыться через месяц? Ведь таких админов сейчас море... И сомневаюсь, что они между собой хорошо контактируют, так как такая занятость, вынуждает не светиться.

Смысл в том, что админ проекта при открытии нового фонда купит листинг или повесит баннер на этот монитор, потому что знает, что с него можно получить много потенциальных инвесторов.

Тогда вопрос мониторам хайпов...
Сколько нужно привести за собой рефов, чтобы на тебя обратили серьезное внимание? 10, 20, 50, 100?

Стоит все же заметить, что подавляющее большинство мониторингов платит рефские от себя, без всяких договоренностей с админами хайпов. Ведь любому сайту нужны посетители, а это один из способов привлечь на сайт целевую аудиторию. Поэтому и платят, часто даже себе в убыток.
То, что Вам заплатили 170% RCB + бонус, совсем не означает, что была какая-то договоренность. А уж тем более мониторинг вряд ли знал, о скором скаме проекта. И заплатил Вам в надежде, что Вы станете постоянным посетителем мониторинга.
А получить хороший рефбэк и потом еще обвинять, давшего его Вам человека, как-то не очень хорошо. Или Вы предпочли бы не получать рефские и потерять все 100% в фонде?

Зависит не только от числа рефов, но и от сумм, вложенных рефами. А однозначного ответа на Ваш вопрос нет...

Так я вроде и не обвинял никого.
Под этот монитор я частенько кидаю так,что админ мое мыло знает и зачем ему нравиться мне еще больше за свой счет?
Версия о желании привлечь больше аудитории за счет повышенного рефбэка не совсем подходит поскольку у этого монитора,например, величина рефбэков очень сильно варьируется(а по некоторым фондам ее вообще нет) и это не зависит от качества хайпа(насколько я заметил).
Я под договоренностью я подразумевал не сговор,а именно деловое сотрудничество на долговременной основе раскрученного монитора и админа серии хайпов не быстроскамного типа,достойных внимания.

Величина RCB для конкретного фонда обычно зависит от нескольких факторов:

1. От реферального процента фонда. Здесь чистая математика, чем меньше процент, который платит фонд, тем больший % RCB может позволить себе выплатить мониторинг. Так, например, на 1% реф. процент, может быть и 1000% RCB, так как переплата в реальном выражении будет небольшой. Так же верно и обратное, если фонд платит, скажем, 10% по реф. програме, то сильно большой RCB уже не поставишь.

2. От предполагаемой надежности на ближайшее время. Мониторы не горят желанием подвести своих пользователей и поэтому, если считают, что проект может ближайшее время закрыться, RCB может вообще отсутствовать, чтобы не дать лишнего повода для вклада в возможный скорый скам.

3. От конкуренции по RCB. Если данный фонд мониторится не одним десятком мониторов, то RCB обычно ставят - "чтобы не меньше чем у других". А если же проект мониторят всего несколько мониторов, и никто не предлагает RCB, то ставят минимальные значения или вообще могут не возвращать.

4. От популярности проекта. Если фонд пользуется спросом, на него обычно дается больший RCB.

5. От выполнения фондом своих обязательств. Не секрет, что некоторые фонды "мутят" с реф. программой: то отключат, то включат, то отцепят рефов, то ставят разные минимумы на начисления. Обычно мониторы, как только замечают такое поведение - убирают RCB для этого фонда.
И это далеко не все факторы.

Так что причин у мониторов ставить / не ставить рефбэк фонду и давать разные проценты, хватает. И для этого вовсе не нужны какие-то договоренности с фондом.

А договоренности на долгосрочное сотрудничество...
лично я посчитал бы для себя это оскорблением. Мониторинг не должен заключать таких "договоренностей", на мой взгляд.

Ну и напрасно...
Как раз хайперы с опытом вычисляют и идентифицируют админов-профессионалов в том числе и по такому признаку,как первичная(излюбленная) группировка мониторов у которых админ в первую очередь покупает листинги и рекламу.
И если админ хайпов делает это не в первый раз,то почему бы ему и монитору ни взаимодействовать по некой откатанной схеме.И что в этом плохого?
Ну это всего лишь мои предположения.Вам,как представителю монитора конечно виднее.