Верите ли вы в Бога?

а чего же сразу то не уточнили , зачем пропускать ?
религия для взаимодействия с массами и проповеди им о боге через посредников , а вера в бога индивидуальна и ей не обязательны посредники , независимо от того как была принята вера .
хороший пример того что у библейских текстов может быть множество пониманий и среди верующих - составление Гексаплы Оригеном , для того чтобы очистить от искажений переводчиков и переписчиков . это третий век нашей эры ! а сейчас 21-й . неужели вы верите что больше не было никаких искажений ?! а если верите , то отдельно еще идет Библия Короля Якова , тоже как будто самая самая точнейшая после еврейских оригиналов .
это бесполезно утверждать что библия надиктована богом . ну какие могут быть ошибки , когда диктует сам Он ? или быть может вы хотите изобразить что ошибались те которые писали , тогда получиться что Он не умел выбирать людей для написания текстов ? потому что не может такого быть чтобы Он нес не правильную мысль !

к чему это причисление себя со множеством ? есть вы и ваше мнение в этой теме и мнения других тоже в ней же . или вы не уверены в своих мыслях и для этого вам надо ассоциировать себя с большинством ? так каждый живет своими интересами , а в колхоз вступает по причине отсутствия возможностей к самостоятельному существованию и развитию .
не понял что вы ассоциируете с практикой - восприятие библии как слова божьего ? это практика ? в чем же её действие и результат ? верят уже много столетий во второе пришествие , но Иисус все не является ! выходят что плохо верят , плохое действие и может быть толька негативная оценка такой практике .
каждый человек рождается со знаниями о боге , это заложено внутри нас от начала времен , а догматы веры (в данном случае учения о боге , т.е. не индивидуальной веры ) ограничивают возможность получения знаний , переживаемого индивидуумом в том числе и в знании о боге . это очень точное определение моего отношения к любой версии библии или иных книг о духовном развитии масс . но если уж и брать ее за основу то нужно читать первоосновы и для этого необходимо изучать древнееврейский и их историю . а тут возникает такой момент что бог дал евреям скрижали , конкретно Моисею , но когда он спустился , то уже увидел что его соплеменники поклоняются идолам и он разбил то что ему дал бог и устроил разнос своим спутникам , а потом опять поднялся на гору . но вот только после этого они отделились от всего мира и своими знаниями о боге не делятся с остальным миром . об этом можете прочитать в письмах Аполлония Тианского , не знаю насчет отдельного издания писем , я читал книгу Флавия Филострата и там после его рассказа были выдержки .

Вы в одном комментарии поднимаете (задаете) много вопросов. Для меня сложно сразу на все отвечать. Если вы согласны использовать принцип - один комментарий - один вопрос, тогда другое дело. А когда так много вопросов, я не представляю себе дальнейшую дискуссию.

можете выбрать из прошлого коммента один , самый легкий .

Конечно, разные люди по-разному понимают библейские тексты. Сейчас 21-й век и я верю, что в Библии нет никаких существенных ошибок и искажений. Возможно, они когда-то были. Впрочем верить тут даже не обязательно. Можно просто взять современные переводы, средневековые свитки и свитки мертвого моря, которые более ранние и сравнить. Что и сделали исследователи. Тексты переписывали очень тщательно, подсчитывали каждую букву.

Иначе, к примеру, еврейский Танах значительно бы отличался от христианского Старого Завета. Но если сейчас открыть иудейские источники и христианские по Старому Завету, увидим, что они сходятся. Несмотря на то, что это несогласные друг с другом религии и переписывали писания в нашей эре параллельно.

Если бы там были существенные ошибки, Бог их уже давно бы раскрыл. Даже в христианстве есть многие очень разношерстные течения, которые с удовольствием бы обнаружили ошибки, чтобы заявить, что их Библия самая точная. Но этого не произошло.

Кроме того, периодически появлялись весьма грамотные исследователи и даже пророки, которые подтверждали, что Библии можно доверять. Плюс я еще опираюсь на свое личное изучение текстов, а также на свой опыт с Богом. Поэтому я полностью уверен, что искажений на языке оригинала нет в канонических книгах.

то есть вы изучили историю , культуру древних иудеев , римлян и греков и древние формы языков перечисленных народов ? для того чтобы сравнить танах , тору , мишну с вульгатой и септуагинтой и как минимум имеете доступ к редчайшим экземплярам древности ( оригиналам ) , потому что не имеет смысла заявлять об одинаковости текстов , когда сравнение сделано только лишь по современным общедоступным вариантам . без этого ваша фраза об вашей уверенности в отсутствии искажений не имеет смысла , а если рассудить над ней то :

оригиналы для того и существуют , чтобы быть признанными идеалом , некоей матрицей для всех последующих произведений ( какие могут быть искажения в оригинале ? ) отдельно следует задаться над языком оригиналов , а вернее вспомнить что евреи одна из наций симитской группы народов .

Я вполне уверен в своих мыслях. Причисление к множеству не лишает индивидуальности. Человек существо социальное, а не только индивидуальное. Причисление к тому, чтобы подчеркнуть, что высказываемая мысль не является экзотической, а достаточно распространенной.

добавлено через 9 минут
Вы в самом деле думаете, что каждый живет только своими интересами, а интересы других людей ему безразличны? А что насчет многих волонтеров, которые в определенной степени своими интересами жертвуют ради интересов других людей?

Без коллективного хозяйства цивилизация едва ли возможна. И есть немало причин в него вступать. К примеру, может нравится идея колхоза или люди, в него входящие. Может быть элементарно приятно помогать другим людям, а также знать, что и тебе помогут. Какой бы человек ни был самостоятельный, от сумы и тюрьмы никто заречься не может. Плюс могут быть причины для расширения своей деятельности или реализации своих идей (самореализации). Зачем же так узко сводить все к своим интересам или некоему отсутствию возможностей к развитию. Коллективное хозяйство - штука намного более многогранная, чем вы обрисовали.

добавлено через 33 минуты
Под практикой я подразумеваю, что человек в своей вере опирается не только на свои умозаключения. Такую веру называют умозрительной. Практика в том, что человек может проводить или опираться на какие-либо научные изыскания; на труды или тексты других людей; на жизненный опыт других людей, и так далее, а не только на личные размышления.

добавлено через 43 минуты
Наверно вы не верите в существование Бога и поэтому так пишите. Либо не понимаете сущность Бога. Для Него время течет иначе, либо вообще отсутствует. Дело тут не в том, что плохо верят или хорошо. А в том, достигнута цель, которая должна быть достигнута до окончания мира сего или нет. Предположим, что завтра Иисус придет, а вы не готовы к новому миру. И все, вы будете потеряны. Также предположим, что через несколько лет вы будете готовы, тогда вы не будете потеряны для нового мира, если Он придет через несколько лет. Некоторые верят, что для нового мира нужно определенное число спасенных и оно еще не достигнуто, и поэтому Иисус еще не пришел. Мое личное мнение, Бог ждет до того момента, чтобы спаслись все, кто только может. То есть наступит такой момент, когда человечество в своем неверии дойдет до такой степени, что спасенные среди них не будут появляться. Тогда Иисус и придет. Это мое личное мнение, Иисус никакой точной даты Своего пришествия не назначал.

добавлено через 53 минуты
Моисей ведь разбил скрижали не потому, что не хотел делиться ни с кем, а в приступе гнева. Если бы в этом была необходимость, Бог бы послал человечеству новые скрижали или новую книгу нерукотворную, которую невозможно было бы подделать. Но Бог такое писание не послал. Значит Он определил людям получать знания из окружающего мира, из личного опыта и из посланий пророков и Его посланников.

Насчет того, что евреи не хотели делиться знаниями, согласен. Такой момент момент в еврейском народе был. По сути они не знаниями не хотели делиться, а привилегиями, которые из них вытекают. Поэтому еврейский народ и был лишен своего статуса с приходом Иисуса, так как не благовествовали всему миру, как должны были. В те времена книгопечатание не было развито. А сейчас почти что любой желающий может получить доступ к священным текстам.

то что экзотикой зовется у одних то для других повседневная обыденность . и если экзотическая мысль верна , то не идет во вред а соответственно может быть полезной . поэтому не убедили , это лично вам надо быть вместе со всеми для того чтобы быть правым , своего рода намек собеседнику , типа если не умолкнешь мы тебя заткнем .

ок . приходится считаться с желаниями других в случае когда нет возможности переступить или переступив могут возникнуть нежелательные последствия в виде осуждения и иные . это не тоже самое что интересны желания других или жить интересами других .
что касается волонтеров - то это пример идеологического влияния на людей .

это называется вечностью , когда прошлое настоящее и будущее предстоит одновременно перед созерцающим .

по идее если перед принятием веры ознакомить претендента с разнообразием вариантов , как со списком меню блюд , то однозначно что ряды главенствующих религий поубавятся .

ок , я лично не сравнивал , но даже если и рассмотреть , так что все как будто бы точно стало , то все равно существуют богатые и бедные , несправедливость приводит к революциям , алчность к войнам , голоду и эпидемиям . не очень то много толка от написанного , как и от переписанного с точностью .

у евреев есть и устное придание , часть из которого потом была записана ( Мишна ) , и есть мнение что другая часть устного придания так и осталась устно передаваемой небольшому кругу , тем двум частям народа , которые составляют левиты и иудеи , но не остальным 10 коленам .

может достижение цели то и не надо как раз в плане спасения , а надо только "шоры" как у лошадей , чтобы огромная часть трудилась и боялась попасть в ад за отправление вполне естественных желаний человеческой природы - поесть побольше и заняться сексом ? опустим иные грехи , не исключим , просто они по сложнее и избирательнее в проявлении . ведь если не получиться держать в страхе , то свечки и прочие сопутствующие товары спасения не будут продаваться , а соответственно и жизнь пасторей станет менее сытая , а то и более постная ... но богоугодная .

записывали так, как могли понять на тот момент (+ и объяснять им, полагаю, пытались точно так же - чтобы хоть как-то понимали, максимально возможными доступными для них образами/словами).

даже сейчас, вполне так себе люди часто не в состоянии понять того, что им говорят; либо понимают "по-своему" (исходя из своего личного опыта, ассоциаций на основе его итд/итп), переворачивая (иногда выворачивая и практически на изнанку). вы полагаете, человеческая природа очень сильно изменилась за эти века в этом отношении?

Хочется верить в как таковой вселенский закон и душу, которая проходит цикл смерти и жизни. Лично у меня мнение таково, что с каждым пройденной жизнью мы определяем мир вокруг себя, а возможно и создаём его сами вне человеческого тела, но проходим так сказать "обнуление" памяти перед тем как войти в этот мир.

Как раз сейчас кажется похожий случай-я не уверен что понял суть сказанного Вами.Вы хотите сказать,что- кое что понято не правильно и записано не верно?Если я всёже понял Вашу мысль правильно,то,думаю тут какое-то противоречие...если я говорю Вам что писать,то,наверняка проверю написанное на предмет корректности.А это всего лишь я,а там-Господь....думаете не проверял?

вы как себе представляете тот процесс передачи информации? вот буквально, как вы это видите?
это было что-то вроде "озарений/откровений/инсайтов" у людей? или-таки буквально в виде седовласого дедушки, сидящего рядом и диктующего, поправляющего в случае неверных вариантов пишущих под диктовку?
если 1-ое, вы всегда можете точно описать полностью все свои, допустим, банально сны? а правильно их объяснить/истолковать для себя - что бы это значило, что откуда взялось, что срезонировало, переигралось/трансформировалось посредством каких-то ваших личных "якорей", которые мозг выдал вам первыми "по запросу" (как в гугле, наиболее часто искомое, подсказки при вводе в адресную строку запроса итд. мозг работает часто так же). что из этого вы просто подгоняете под пришедшее вам на ум/ или доступное ему?

извините, я не думаю, что как-то пояснила этим; но, может быть, позже как-нибудь.

возьму на себя смелость помочь в разъяснении :



цитата из книги Барта Эрмана ( библеист, профессор религиоведения Университета Северной Каролины, доктор богословия - есть в вике ) насчет 2-го послания Петра . книга 2 послания Петра находится в НЗ стало быть каноническая .

Получается,что верю!!

вот интересное документальное кино о жизни священников - проповедников веры в бога - "Избави нас от лукавого" (фильм, 2006) :

https://rutube.ru/video/557ed6156e8f...6ebf4efab4db9/

Великий обман. Научный взгляд на авторство священных текстов

выложенная ссылка не отменяет моей веры в Бога , но является основанием для самостоятельного поиска истины и смысла .

из книги "тайна бога и наука о мозге" . авторы : Эндрю Ньюберг, Юджин д'Аквили, Рауз Винс

Крещенный. Когда был помоложе, свято верил в Бога. Теперь, повзрослев, стараюсь веру сохранить! Верю в то,что он есть... Во что-то высшее и более разумное!

Чтобы верить, не требуется самому изучать все это во всех деталях. Можно вполне опереться на труды и выводы других людей относительно всех этих вещей. Базовых знаний в этой сфере вполне достаточно.

добавлено через 4 минуты
Это верно, в главенствующих религиях очень многие люди лишь формально и толком не понимают суть своей религии.

добавлено через 10 минут
Может показаться, что не очень много толка. Но без этого было бы гораздо хуже и история мира сего закончилась бы гораздо раньше. Написанное как раз-таки не претендует на то, что наступит рай на Земле благодаря усилиям верующих. Но на то, чтобы было спасено как можно больше людей и предупреждает, что с течением времени с приближением сего мира к концу будет становиться все хуже и хуже. Описанные вами явления будут только ухудшатся, к сожалению.

добавлено через 13 минут
Устное предание я не считаю авторитетом. Его я воспринимаю лишь как дополнительную литературу, которая не может претендовать на богодухновенность, а лишь на личное мнение авторов такой литературы. Все писания, что не вошли в канон, имеют статус апокрифов, т.е. претендующих на богодухновенность. Но их богодухновенность крайне сомнительна.

добавлено через 24 минуты
Несомненно ряд религиозных деятелей использовал или использует религию именно для этого. Чтобы держать власть в своих руках и извлекать для себя личную выгоду.

Однако это автоматически не значит, то религия создана именно с этой цельной. К примеру, если я изобрел нож, чтобы резать салат, а кто-то этот же нож использует для преступлений. Тут суть в том, верить в Бога или нет. И в том, от Бога ли записанные писания или нет. Если да, то всего этого необходимо придерживаться не зависимо от того, злоупотребляют ли религиозные лидеры или нет. Они в свое время дадут ответ перед Богом за свои злоупотребления.

добавлено через 33 минуты
Вы верите в то, что Бог послал людям откровения, которые были записаны в священных книгах? Или считаете, что Бог никаких писаний не посылал и единственный инструмент познания Бога, который Он предоставил - это человеческий разум и окружающий мир?

thiphereth, я верю в то что писания искажены с целью держать людскую массу в подчинении . то есть они - эти писания изначально не были такими , по меньше были , а то и вообще те кто проповедовали могли ничего не писать ! а только ходить и говорить это делайте ,то не делайте и это естественным образом вступало а противоречие с римскими управителями , а документ - прямая улика и короткий путь к святости .
также я верю в силу желания единения с богом у проповедников , не для личного блага или выгоды , как собственно и в бескорыстное пожелание добра всем людям , которые могли приводить к написанию различных текстов , через внушение их мозгом , что это бог явил откровение . часть из них была принята в отредактированном варианте в канонические книги , а часть отвергнута под названием апокрифов .

это только тем кому он предоставил разум , способный к познанию окружающего мира . остальным конечно же читать , учить и повторять ежедневно . насчет скрижалей я уже высказал мнение .

придерживаться того что удобно , а не всего . потому что книги писались не на столько лет сколько ими пользуются .
наглядные примеры этому появление новых культов . из недавней истории : Мун Сон Мён , Аум синрикё или мормоны . я не исследовал их глубоко , но думаю что божественная приемственность происхождения пророков найдется везде . если не сразу , то со временем . в особенности там где последователи верований встретят преграды на своем пути . типа кровь мучеников - семя новых христиан .

это не мой вариант .

добавлено через 8 минут
thiphereth, вот вам ссылка на книгу Великий обман. Научный взгляд на авторство священных текстов
а вы мне можете выложить также или если нет такой ссылки , то укажите автора и название книги , которая так сильно наделяет доказательной верой в божественность текста .

Верю, но по своему, в душе. В церковь не хожу, молитвы не читаю, посты не соблюдаю. Просто верю и все,а если обращаюсь, то своими словами... от сердца.