Какие-то игрища начинаются -- осталось догадаться, для чего на самом деле они затеяны. Я не вникала, потому не понимаю, в чем соль с перцем.
С одной стороны, ситуацию с иском можно воспринять как наезд на Норвегию, раз истцы указывают на нарушение не только Парижского климатического соглашения, но и конституции Норвегии. Да еще и Америка все грозится выйти из Парижского соглашения, а еще лучше остаться, но на более выгодных для себя условиях *
кто бы сомневался*
Или все же вышла уже?
С другой стороны, Парижское соглашение обязывает развитые страны ( вот повезло-то
) выделять нехилые миллиарды на финансовую и технологическую помощь развивающимся странам, чтоб те сразу в энергетические дамки перепрыгнули от угля с дровами.
Наткнулась на новость еще от 27 февраля, 2017:
Германия вообще всегда рада всем платить.
Цитата:
«Норвежское правительство обязано защищать право граждан на благоприятную окружающую среду. Они знают, что сжигание нефтепродуктов вызывает изменение климата, и что на месторождениях, освоение которых уже идёт, больше нефти, чем человечество может сжечь без катастрофических последствий. И всё равно выдают новые лицензии. Мы обязаны сделать всё возможное, чтобы остановить их», — убеждён Трулс Гуловсен.
|
Не закончится ли это дело тем, что у кого-то лицензии отзовут, а кому-то оставят? Интересно, кому?
Хорошо бы узнать, кто эти 13 компаний, получивших лицензии, а то только российский Лукойл и упоминают.
З.Ы. Тема даже заинтересовала. Спасибо, Анаэль. ))