Лимит убытка по одной сделке

так пробовать это одно а постоянно и успешно применять это другое. Это как каждый почти пробует сигарету затянуть но не значит что все курят.

Даже если торгуешь локами не факт что торговля будет безубыточной, скорее всего может быть так что и выйти с него нормально не получится, так как цена будет себя вести не прогнозировано.

Может выйти нормально полностью и не получится, а вот уменьшить потери пожалуй можно будет попытаться. Потом в конце концов, если не сможет трейдер пользоваться замками, то он всегда сможет от этого отказаться и выбрать какой нибудь другой способ по сокращению убытков.

Это да. Единственное, я еще могу понять, когда некоторые используют положительные локи. К примеру, удерживая сделку на среднесрок, будучи в плюсе, решают попипсовать внутри канала, если рынок уходит в боковик на какое-то время.

А зачастую локи используют уже тогда, когда ничего больше не помогает, когда открыта куча усреднений и объемы набрались огромные. Тогда в таком случае лок является скорее отсрочкой слива.

Изначально неверная торговля.

в таком случае и лок открыть может быть невозможно. Если торговое плече на максимум использовано то вы не откроете лок

Не знаю, как сейчас, локами слава Богу не пользуюсь давно, чему рад. Но свои первые депозиты сливал после них и все открывалось, если до стоп-аута оставалось примерно 50пп, я честно говоря не помню конкретно сколько.

Когда до стоп аута остается всего ничего то в локах нет никакого смысла. Очень мало шансов на раскрытие Лока успешно. Мне раз повезло, больше не получалось успешно

если трейдер с локами доторговался до стоп аута, то и локи ему не помогут, а если не умеет ими пользоваться, то при угрозе стоп аута учиться поздно)

По моему человек сразу должен определиться может он торговать по локам или нет и не допускать стоп аута или хотя бы какое то время.

Предлагаю рассмотреть еще один из методов ограничения убытков на рынке Форекс это метод разворота позиции.

Техника использования разворота позиции очень похожа с локированием, но отличается тем, что позиция в противоположную сторону открывается с большим объемом. Так же, как и в случае с «замками», ордера можно открывать вручную или использовать отложенные ордера.

Очень часто, такой метод используется при торговле по уровням поддержки или сопротивления, пробитие которых повышает вероятность того, что цена продолжит свое движение в направлении противоположном первоначальной позиции.

В этом случае предполагается, что вторая позиция, за счет увеличенного объема, а следовательно, меньшего движения цены, может перекрыть убыток, получаемый по первоначальной позиции.

и точно так же как и с локированием не понятно зачем. Почему не закрыть ордер и не открыться большим лотом в другую сторону

Во всяком случае это тоже какой то вариант для ограничения убытков, который можно использовать в своей ТС при выходе важных новостей.

Так нет никакой гарантии, что цена пойдет в сторону сделки с увеличенным объемом.

Совершенно верно. Только на истории хорошо видно: тут я бы так стал, тут я бы вышел. А на практике как начинаешь торговать, то все получается не всегда как запланировано

да на истории даже все индюки идеально работают, что тут говорить. Просто человек не всегда может выждать тот момент который потом на истории будет очевиден

так почти все индюки переписываются в реальном времени, а потому по истоии о них нельзя судить

Лимит убытка у каждого свой. Мне хватает до 2% на сделку. Но в основном ордера висят подолгу и я не парюсь, если они в просадке. А вот инвестировала в ПАММы, где именно риски снижены и идет консервативная торговля.

А вот интересно и где у вас лучше или больше получается зарабатывать в ПАММ или самой - своими руками и головой.