Аферисты начали решать проблему с дорогим ремонтом своего жилья за счет покупателей

Это обычная практика в том случае,если покупают в ипотеку или под военные сертификаты.Чтобы банк дал деньги для покупки,все документы должны быть уже оформлены,включая запись в договоре купли-продажи,что деньги продавец уже получила,т.е. я.После этого ,банк уже направляет деньги ипотечнику (может длиться до 1 месяца),а затем уже
ипотечник перечисляет деньги продавцу,т. е. мне.

наверное имели ввиду что сошел с ума после справки ? потому что если невменяемый пришел к доктору за справкой о вменяемости , то в таком случае какая больному справка ? )))

Это уже не обмен, продажа.

Надо же, первый раз о таком чуде слышу, не говоря уже о том, что никогда с такой добродетелью не сталкивался. Хорошо бы изучить договор)

Благодарю, буду знать.

Когда берут пнд, то никакого обследования не происходит ведь. Это лишь справка о том, что человек не состоит на учете. И для того, чтобы быть невменяемым вовсе не обязательно биться головой о стену и пускать слюни.

с одной стороны как бы и да , но с другой тот врач который выдает справку видит пациента и может определить вменяем он или не очень ))) иначе зачем ему образование ? хотя уверен что даже результаты стационарного обследования можно оспорить в зависимости от количества интереса .

Бесплатный ремонт? Не думал что такое можно провернуть)

Еще раз, человек приходит за справкой о том, что не стоит на учете и все, Никто не просит его сказать, какой сейчас год или как его зовут - услуга не в этом заключается.
Такую же справку берут при подаче документ на получения водительских прав..

Тут речь про то, что на учете не стоит в соответствующих местах, а не про то, что на момент обращения гражданин был вменяем. Для проверки вменяемости целое обследование нужно, а никак 5 минут разговоров с ним.

то есть вы уверены что всякий доктор , который увидит , что пациента тресет и у него дергается глаз , в случае когда пациент не состоял ранее на учете даст ему справку что все ок ( не состоял ранее ) ?
полно конечно же пофигистов среди белых халатов , но это не означает что все они такие !

На мой взгляд в такой схеме должен быть в доле судья.потому что так просто доказать,что был не в себе -как то нереально. А при условии что большинство сделок официально проходят по заниженной стоимости - тут попадалово и на деньги получается

Тогда встречный вопрос - Вы уверены в том, что невминяемость человека обязательно сопровождается тем, что Вы описали?
Учитывая то, сколько инфы в описании темы приведено, можно только гипотезы строить..

Прям можете доказать, что именно большинство? Есть прям открытая статистика?
Да и потом, нынче сильно занизить все-равно не получится..

иногда читаю книги написанные психиатрами , поэтому знаю что форм помешательства много и все они не могут быть изучены .

Ну вот мы и пришли к тому, что при встрече гражданина с врачем для получения справки о том, что первый на учете не стоит (и этот врач вовсе не будет исследовать потенциальную невменяемость гражданина), определенные типы невменяемости еще и неизучены.

это не мы пришли , а вы так хотите представить . ))) или о себе во множественном числе ? наш с вами диалог не о моем увлечении чтением , а о том что доктор увидев симптомы у ранее не состоявшего на учете , может такому отказать в справке .

Если увидит и захочет. В итоге то обсуждаем, что пнд справка не гарантирует абсолютной нормальности гражданина.
Ну, конечно, всегда можно рассмотреть крайний случай, когда за ней приходит полоумный в костюме Наполеона, с пеной у рта и требует указ о признании его нормальным, дабы беспрепятственно продать свой однокомнатный дворец

в целом любое , даже тщательно спланированное действие , в случае его положительного разрешения следует рассматривать , как удачу или подарок судьбы , а не только как приложение знаний и опыта отдельного человека .

легче представить что даже у циничного , решительного и отрицающего мораль ради собственной выгоды доктора может сработать рассудительность , которая попридержит его алчность в подобном случае и тем самым убережет его от последующей нежелательной встречи со следователем .

почему "следует"?


Если речь идет про встречу со следователем, то, видимо, имеет смысл говорить про то, что врач несет ответственность за предоставлении справки из ПНД без должного, скажем так усердия. Можно ли из этого сделать вывод о существования определенного предписания относительно процедуры выдачи справки с надлежащим обследованием. На такое предписание сослаться можете?

Ибо если такое предписание существует, закрепленное законодательно, то сей спор близок к концу)

потому что человек только предполагает ... а бог располагает . это о том варианте когда справка липовая , хоть и качественно выполненная или когда она дана с нарушением человеку которого в последствии кидают на жилье , а он состоит на учете и ... частично невменяем , но в суде вопрос решается не в пользу аферистов .

все будет зависеть от степени увлеченности следователя процессом расследования , т.к. есть методы безотказно работающие на чистосердечное признание . ))

Повторюсь, как и в предыдущем посте - покажите постановление, предписывающее врачу несение ответственности за выдачу справки гражданину о том, что он не состоит на учете. Не о том, что он на 100% вменяем, а лишь о том, что не стоит на учете. Это во-первых.
Во-вторых, как уже ранее писал - не все помешательство сопровождается пеной у рта и треуголкой Наполеона.

Отсюда возвращаемся к моей основным мысли в рамках этого контекста - справка из ПНД о том, что продавец не стоит на учете не гарантирует покупателю вменяемость продавца

напомните о договоренности спора ссылочкой на его условия ! а то возникает мнение что общаюсь с самовлюбленным типом , не признающим мнений других людей , которым управляет воображение , надуманность ситуации .

где мой пост о некоем постановлении , которое вы настойчиво хотите увидеть ?

Ну назовите это дискуссией.. что-то поменяется? Что до остальной вашей экспрессии - могли бы и на себя посмотреть, ваше поведение вполне также описать можно.

Без описания конкретного кейса, все, что мы тут обсуждаем - надуманные ситуации, не правда ли?

Ой, ну как со стеной
Прочтите еще раз мой комментарий. Ранее Вы писали про встречу со следователем нашего нерадивого, умеющего различать наличие помешательства у гражданина только по одному его виду. Разумно предположить, что, если следак интересуется о должном исполнении обязательств врача, то они где-то прописаны. Если они прописаны (именно по части ответственности за какие-то там обследования при выдачи о нахождении на учете в ПНД), то покажите народу где именно. Или же следак просто так придет к врачу упрекать его в том, за что он и не должен вовсе нести ответственность?

ratiborff, у нас это не особо работает