27.12.2016, 18:42
|
Сообщение от Drum13
Тогда не нужно было брать мой текст в цитату, и писать мысль свою отдельно без всяких цитат. А то выглядит это именно то что вы весь свой текст приписали мне, как будто это мои мысли.
|
27.12.2016, 19:04
|
Сообщение от Asal
Кстати что касается ГКО американских, что там с ценами не смотрели?
|
28.12.2016, 06:54
|
Сообщение от Drum13
Какие именно долговые обязательства, с каким сроком погашения? Вас лично забанили в поисковике и вы не можете найти интересующую вас информацию? Или буржуйским не владеете?
|
28.12.2016, 11:30
|
Сообщение от Asal
Я хотел с Вами обсудить долговой рынок и донести свою идею, что США всегда смогут свой долг финансировать
|
28.12.2016, 13:16
|
Сообщение от Drum13
Нет не так, хотя бы по одной простой причине, что США и Китай, не смотря на их взаимосвязь в плане экономики -* не партнёры, а противники. И там не смотря на внешнеполитические отношения друг с другом, будет борьба на уровне капиталов. Конкуренция.
|
28.12.2016, 13:58
|
Сообщение от Kirill Tereshche...
Если бы вообще были враги-врагами, то санкциями бы огородили китайцы американцев и наоборот. Разве не так!?
|
28.12.2016, 21:41
28.12.2016, 23:03
|
Сообщение от Drum13
Китай и США противники именно на экономической арене. Вы просто наверно не знаете, как в США, к примеру, вводили пошлины на китайскую сталь и железо, на китайский трубопрокат. Вот вам и партнёрство. Всё до копейки.
|
28.12.2016, 23:17
|
Сообщение от ЛИЛИЯ31
Китайцы очень грамотно распоряжаются своими финансами и смотрят далеко в будущее. Да и вообще китайцы башковитый народ и дальновидный.
|
28.12.2016, 23:23
|
Сообщение от Kirill Tereshche...
А можно, если не трудно, поподробнее об этом случае с пошлинами на китайскую продукцию.
|
Демократия в чистом виде, так сказать. | Министерство торговли США резко увеличило размер импортных тарифов на китайскую сталь, тем самым удовлетворив иск, поданный в июле 2015 г. со стороны крупнейших сталелитейных компаний – US Steel, AK Steel Corp, ArcelorMittal USA, Nucor Corp и Steel Dynamics Inc. |
29.12.2016, 09:31
|
Сообщение от Drum13
Чем финансировать? Вы наверно не в курсе, что ФРС - это частная контора, а не государственная? И она сама даёт в долг напечатанные деньги правительству США? У правительства США нет инструмента вечно финансировать долг. Иначе не было бы банкротств среди ряда штатов. О которых я так понимаю вам ничего не известно?
|
29.12.2016, 15:18
|
Сообщение от Asal
ФРС это обычный ЦБ примерно такой же как и Российский, его формальная независимость нужна, чтобы ФРС не отвечала за обязательства правительства при необходимости. Понимаете, что в плане принятия решений вся независимость липовая?
|
а, ну если мне человек с экономическим образование рассказывает о том, что ФРС США - это обычный Центральный Банк, то я больше с вами спорить не буду.
29.12.2016, 20:17
|
Сообщение от kissfm11
Я думаю, что сейчас вина тому, что новый глава США. Так, что они понимают, что не получится у них диалога, вот в итоге и не хотят иметь ни каких связей со штатами.
|
29.12.2016, 20:32
|
Сообщение от ЛИЛИЯ31
Возможно хотят полностью расчитаться по долгам и хотят разорвать отношения со штатами. Только не думаю, что виной этому новый глава, ведь пол года назад ещё не было известно кто займёт пост президента США.
|
30.12.2016, 18:30
|
Сообщение от kissfm11
Ну что же вполне реально, что они могли предвидеть такую ситуацию, в итоге как получилось, что они хотят как можно быстрее чтобы разрешить ситуацию с долгами.
|
03.01.2017, 06:50
|
Сообщение от Drum13
а, ну если мне человек с экономическим образование рассказывает о том, что ФРС США - это обычный Центральный Банк, то я больше с вами спорить не буду.
|
18.01.2017, 03:26
|
