27.12.2016, 06:43
|
Сообщение от ktulhuF
Я живу возле урановых шахт, так могу что на каждого воздействует по разному, некоторые поколениями живут и ничего, а другие довольно быстро, или раком заболеют или чем-то в таком духе...
|
27.12.2016, 11:39
|
Сообщение от Asal
Ну в урановых шахтах идет добыча породы, что само по себе вредно для воздуха того же, ибо пыль туда попадает, в Чернобыле то все осело давным давно.
|
27.12.2016, 12:38
|
Сообщение от ktulhuF
В грунтовых водах может еще что-то быть. Рыбу ловить в тех местах до сих пор запрещают. Да и возле реактора места где дозиметр начинает петь, вполне еще встречаются...
|
27.12.2016, 13:18
|
Сообщение от Asal
радиация кстати в малых дозах скорее полезна.
__________________ |
27.12.2016, 13:27
|
Сообщение от Asal
радиация кстати в малых дозах скорее полезна.
|
27.12.2016, 18:14
|
Сообщение от Zycyjl
А чем полезна? Малые дозы мы и в поликлиниках получаем, нам этого хватит с головой. А саркофаг нужен огромный и надежный. Не думаю, что перспектива таких инвестиций реальна.
|
27.12.2016, 19:44
|
Сообщение от Asal
Ускоряется деление клеток, улучшается всхожесть семян, выживаемость птенцов и тому подобные небольшие бонусы, можно много найти почитать.
|
28.12.2016, 06:48
|
Сообщение от Zycyjl
Ну того, что есть в чернобыльской зоне, будет явно больше, чем того нужно. Там еще полностью распад не завершился, а вы там уже фермерством предлагаете заниматься.
|
28.12.2016, 23:30
|
Сообщение от Asal
Ну если и будет больiе то незначительно, в Японии если что и в Хиросиме и в Нагасаки люди как жили так и продолжают жить, и как бы ничего.
|
28.12.2016, 23:37
|
Сообщение от Kirill Tereshchenko
Чернобыль может стать эдаким парком технологий как в Белоруссии, только с альтернативной энергетикой) В сам город не думаю, что кто-то будет возвращаться, кроме рабочих, которые там работают.
|
29.12.2016, 00:16
|
Сообщение от kissfm11
Но в тоже время мало верится, что кто-то реально будет вкладывать даже в ту территорию, тем более что там только саркофаг передали. Конечно посмотрим, но надежды весьма сомнительны.
|
29.12.2016, 08:40
|
Сообщение от ktulhuF
Так после ядерных взрывов загрязнение на несколько порядков слабее чем после аварий на АЭС, точных названий не помню но в бомбах и реакторах используется разный плутоний.
|
29.12.2016, 11:03
|
Сообщение от Asal
А вот не факт, там то никаких саркофагов не строили и работы по обеззораживанию в силу ряда причин не проводили, так что это еще большой вопрос.
|
29.12.2016, 13:28
|
Сообщение от ktulhuF
Даже без саркофага ущерб меньший, одна атомная бомба например не способна загадить пол Европы, в то время как один реактор, вполне на это способен. Там происходят немного разные процессы...
|
29.12.2016, 13:34
|
Сообщение от Asal
Люди как жили так и продолжают жить, некоторые вон даже в самом Чернобыле, хотя казалось бы.
|
29.12.2016, 14:32
|
Сообщение от Kirill Tereshche...
На сегодняшний день горячо обсуждаемой темой является создание в Чернобыле музея
|
29.12.2016, 15:11
|
Сообщение от Whore65
Музей вряд ли принесёт существенную прибыль тому же государству. Там выгоднее построить что-то такое, что будет производить на продажу, чтобы денег больше зарабатывать, желательно валюты.
|
29.12.2016, 16:26
|
Сообщение от Kirill Tereshche...
Этим тоже можно воспользоваться для того, чтобы казну государственную пополнять)
|
| Опции темы | |
|
