Глазьев: действия ЦБ нанесли ущерб российской экономике на 10 трлн рублей

Ввод нового налога - это не нарушение прав и свобод человека. Налог на валютно-обменные операции нужно было вводить по той простой причине, чтобы избежать оттока капитала и падения уровня жизни населения. Основными спекулянтами являются не физические лица, а банки и всякие инвестиционные, страховые, хедж-фонды... Процесс валютного контроля можно легко оптимизировать и отрегулировать, было бы желание. Тогда налог будут платить не физические лица, которым нужна валюта для отдыха за рубежом, а спекулянты. Что касается зависимости цен на нефть от курса рубля, то с этой проблемой призван бороться не Банк России, а МинЭкономРазвития.

От этого цб всегда было больше вреда чем пользы, иногда кажется что это его первостепенное направление, как можно сильнее ухудшить жизнь людей

Я вас удивлю: это была советская авиация, а не российская. Часть её сейчас на Украине.
СССР во всём занимал сегмент, отдавая дружественным странам за бесплатно, в долг, или за копейки. Кубе 40 миллиардов простили, слыхали? Это был тот самый сегмент.
Что такое?

Вашингто́нский консе́нсус (англ. Washington Consensus) — тип макроэкономической политики, который в конце XX века был рекомендован руководством МВФ и Всемирного банка к применению в странах, испытывающих финансовый и экономический кризис.
Как показала практика, "Вашингтонский консенсус" оказался не просто неэффективным, а даже губительным для многих экономик, где эти принципы пытались применять. Так, например, в Латинской Америке кризис только усугубился в 90-е гг. прошлого века.
Аналогичная программа применялась и в России после распада СССР, но результаты также оказались весьма спорными. Позже стало известно, что политика искусственного ускорения реформ привела к значительному числу стагнаций в экономиках, которые предполагалось быстро реформировать.
Согласно исследованию Брайна Джонсона и Бретта Шефера с 1965 по 1995 гг. МВФ спасал с помощью "Вашингтонского консенсуса" 89 стран. К 2010 г. 48 из них оказались примерно в такой же экономической и социальной ситуации, как и до помощи МВФ, а в 32-х ситуация ухудшилась. О кардинальном улучшении речи не идёт. Более того, Джозеф Стиглиц называл консенсус причиной финансового кризиса в Азии.

Enzovv, вы видимо не умеете отделять существенную информацию от несущественной:
А теперь скажите: какую из рекомендаций вы можете оспорить и какую из них не реализует Путин, кроме либерализации внешней торговли и низких ставок кредитования, о чём и говорится в статье (при Путине они всегда высокие)?
Я не понял зачем вы тут Гайдара поминали, который какую-то должность занимал 2 года когда-то 20-25 лет назад).

Нет, толк в нем все такие есть - регулировать валюту, в моменты "черных вторников". В остальном же, он только мешает нормально экономике.

это неправильные либералы.