Глазьев: действия ЦБ нанесли ущерб российской экономике на 10 трлн рублей

Ранее советник президента РФ выражал сомнения в том, что цель Центробанка по инфляции в 4% в 2017 году будет достигнута

МОСКВА, 29 ноября. /ТАСС/. Российская экономика потеряла более 10 триллионов рублей с момента перехода Банка России к политике таргетирования инфляции. Такое мнение выразил советник президента РФ Сергей Глазьев в статье, опубликованной на сайте газеты "Коммерсантъ".
считает Глазьев.
добавил он.

По мнению Глазьева, для задействования имеющихся производственных и человеческих ресурсов для экономического роста необходимо немедленно переходить к денежно-кредитной политике в соответствии с научными рекомендациями и практическим опытом успешно развивающихся и развитых стран. Дальнейшее промедление с их реализацией грозит резюмировал экономист.

Ранее Глазьев выражал сомнения в том, что цель ЦБ РФ по инфляции в 4% в 2017 году будет достигнута. В качестве причин, которые могут помешать достичь целей по инфляции, он назвал нарастающее технологическое отставание, которое влечет падение эффективности и снижение конкурентоспособности.


Источник

Что-то в последнее время часто начали критиковать действия ЦБ. Может не случайно все это. Так сказать подготавливают к чему-то. Может чтобы новый закон ввести о ЦБ.

Сергей Глазьев - противник "кудриномики", причём не "со вчерашнего дня", а уже многие годы. Я читал одну из его книжек и знаю, что он критикует действующую экономическую модель, основанную на "Вашингтонском консенсусе".

В общем, без хорошей инфляции в 15-20%/год - нет развития страны.

Это сарказм? Я понимаю, что нынче книжки по "экономикс" модные и, так сказать, мейнстримовые, но даже там не написано такого.

Ну критиковать-то у нас все любят особенно действия Центробанка как буд-то каждый бы смог управлять центробанком и принимать непопулярные решения для поддержания экономики. Ну а сумма фантастическая придумана

Не каждый бы смог управлять Банком России, но Сергей Глазьев бы точно смог, причём намного лучше Эльвиры Набиуллиной. Его Вы не в курсе, то он д. э. н., профессор, академик РАН.

Это не совсем показательно. Взять к примеру его инициативы, которые он тут регулярно предлагает. Реально человек такие сценарии придумывает что просто жесть и его такие же профессоры критикуют.

Его критикуют ангажированные профессора, которые продались иностранцам за деньги. Его жутко ненавидит вся либеральная команда, вогнавшая в нынешний кризис российскую экономику.

Если бы нами управляла либеральная команда,то мы бы жили как в Европе.Разве вы не знаете кто нами управляет и куда идет большая часть бюджета.Зачем придумывать новые формы развития общества,когда уже все придумано и обкатано в цивилизованных странах.

Глазьев сам шарлатан, то что он предлагает, поломает окончательно российскую экономику. ЦБ не идеал, но удержал инфляцию и сохранил банковскую систему.

В Европе у власти либералы, защищающие интересы собственной страны. Европейские чиновники несут ответственность за уровень жизни граждан. В отличие от них, в России экономикой управляют не просто либералы, а вредители. Приведу простой пример. Что такое либерализм? Под ним можно подразумевать в том числе свободную торговлю. У нас есть свободная торговля? Есть, поскольку мы вступили в ВТО в 2012 году. Значит это сделали либералы. Выгодна ли стране, уступающей в технологическом развитии, свободная торговля? Очевидно, что нет, поскольку наши товары неконкурентоспособны по отношению к европейским. Другой пример: до 1991 года российская гражданская авиапромышленность занимала 40% мирового рынка. После либеральных реформ Гайдара и Чубайса, мы потеряли свой сегмент рынка и теперь сами летаем на Боингах.

Ну а чего же его тогда с советников президента не двинут на более решающие должности где он будет нести ответственность за свои предложения, а также за их реализацию? Воздух сотрясать многие готовы без ответственности

Его не продвигают по той простой причине, что практически все руководящие должности занимают либералы. Как-то не так давно зашла речь о том, чтобы уволили Набиуллину и на пост главы Банка России назначили Глазьева. И как Вы думаете, как на это отреагировала либеральная пресса? Глазьева сравнивали чуть ли не с Гитлером.

Что же так все печально? Сколько умных экономистов у руля страны таких же как Глазьев, а толку ноль. Может гнать всю эту стаю стервятников куда подальше?

Где на этом форуме на прошлой недели я читал, что Россия прошла дно кризиса и встает с колен, неужели снова обманули, негодяи?

[VIDEO]https://www.youtube.com/watch?v=PvgJyrLbee8[/VIDEO]а может во всем Гейропа виновата и Обама с США?

Да вроде как наоборот, везде эти действия только хвалят. Какая Набиуллина молодец и тд и тп. Так что такие высказывания от советника президента для меня очень странными кажутся.

Ну всё-таки Набиулина как бы к ней не относились, делает вполне адекватные мероприятия имеющимися у неё средствами. Может конечно с банками не продумано поступают, уж поздновато лицензий лишают некоторые проблемные банки.

Адекватным решением было бы ввести налог на валютно-обменные операции, когда рубль падал с 33 пунктов до 80 пунктов. Если бы она сделала это, то спекулянты не извлекали бы прибыль с падения рубля, и оно не оказалось бы настолько существенным. И это всего лишь один из примеров того, как она действует не в интересах основного населения нашей страны.

Много критики, на мой взгляд, в сторону Центрального Банка! Безусловно, сейчас в России весьма нестабильная экономическая ситуация связанная с колебанием курса национальной валюты!

Но это вмешательство в жизнь людей. Если кто-то хочет обменять валюту, почему ему должны повышать комиссию и налоги на эти операции?

Логичнее было бы сделать так, чтобы рубль был чем-то подкреплен, а не только ценой на нефть. Тогда не было бы подьема до 80 пунктов. Мне лично так кажется.