22.10.2016, 16:18
|
Сообщение от Asal
что у него весь жизненный опыт искаженный уже последними годами.
|
22.10.2016, 16:25
|
Сообщение от Oziris
Как по мне, правитель и должен сидеть как можно дольше. Именно правитель государства. Лучше иметь в управлении государства человека который знает как всё происходит и как работает система, пока конечно у него функционируют мыслительные процессы, чем встает управлять молодой совсем без опыта управления страной.
Именно поэтому на законодательном уровне практически всех государств указывается порог минимальных лет главы государства. |
22.10.2016, 16:32
|
Сообщение от Asal
Опыт показал,
|
22.10.2016, 16:45
|
Сообщение от Oziris
Опыт как раз показал, что чем дольше и старше был правитель у власти, а не временщики, тем успешнее было государство. Дело в самой системе власти, а не в возрасте правителя. Вам как пример Черчилль, или Рузвельт ни о чём не говорит? Посчитайте сколько они были у власти.
|
22.10.2016, 16:55
|
Сообщение от Asal
Черчилль премьер-министром был только во время войны, то есть с 1940 года по 1945.
|
|
Сообщение от Asal
Саддам Хусейн, Мугабе, Ким Че Ныр, Франко, Муссолини, Гитлер и другие.
|
22.10.2016, 16:58
|
Сообщение от Oziris
А до этого он у власти не был, вы хотите сказать?
|
|
Сообщение от Oziris
Практически во всех государствах экономика стран и была восстановлена этими правителями. И неплохо функционировала. Не залезь некоторые из них в военные авантюры, то вышли бы вперёд остального мира. И да, если что, там и система правления была несколько другая. О чём я кстати писал выше, но вы предпочли не заметить. От системы правления зависит практически всё, а не от старости правителя.
|
22.10.2016, 19:19
|
Сообщение от Asal
Ну назовите развитую страну где правитель не сменяется десятилетиями,
|
22.10.2016, 21:47
|
Сообщение от Oziris
Практически во всех государствах экономика стран и была восстановлена этими правителями.
|
23.10.2016, 07:20
|
Сообщение от Oziris
Рузвельт отсидел больше десятилетия. И если бы не умер просидел сами посчитайте сколько. Миттеран отсидел почти 15 лет. Жак Ширак отсидел на посту 13 лет. Мало?
|
23.10.2016, 10:14
|
Сообщение от Asal
Суть в том, что человек занимает одну и ту же должность 15 лет, тут дело в том, что у него весь жизненный опыт искаженный уже последними годами.
|
23.10.2016, 13:00
23.10.2016, 14:55
|
Сообщение от kissfm11
Ну что же это весьма спорный вопрос получается.
|
|
Сообщение от Asal
Все равно больше 15 лет нигде и никак не получается. Хоть стоп, у Жак Ширака 2 срока всего с 1995 по 2007. Миттеран опять два срока. В любом случае как не крути, 2 срока и пора на покой
|
24.10.2016, 08:20
|
Сообщение от Oziris
Я ваше мнение понял, но с ним не согласен. Как по мне, если у правителя мыслительный процесс не страдает от возраста, то должен он сидеть у руля государства как можно дольше. Приносит больше плюсов чем минусов.
|
24.10.2016, 08:35
|
Сообщение от Asal
Что-то я обратный процесс наблюдаю, правительство стареет вместе с президентом. Не геронтократия конечно, но уже ни как 10 лет назад.
|
Но посмотрите это не только в России. Назырбаев в Казахстане, батька Лукашенко в Белоруссии, клан Алиевых в Азербайджане. Можно еще вспомнить и Фиделя Кастро. Можно сказать, что и чета Клинтон не молодеет.
24.10.2016, 08:46
|
Сообщение от Shess2016
Наблюдаете не только вы, наверное даже и "слепые" это видят. Но посмотрите это не только в России. Назырбаев в Казахстане, батька Лукашенко в Белоруссии, клан Алиевых в Азербайджане. Можно еще вспомнить и Фиделя Кастро. Можно сказать, что и чета Клинтон не молодеет.
|
24.10.2016, 09:04
24.10.2016, 09:14
|
Сообщение от Тимон
С одной стороны правильно ибо и работают и пенсию получают и жалуются на жизнь, но с другой стороны суммы не такие уж и большие по зарплатам и по пенсионным выплатам для сегодняшних цен продуктов и услуг.
|
24.10.2016, 10:48
|
Сообщение от Тимон
С одной стороны правильно ибо и работают и пенсию получают и жалуются на жизнь, но с другой стороны суммы не такие уж и большие по зарплатам и по пенсионным выплатам для сегодняшних цен продуктов и услуг.
|
25.10.2016, 15:19
|
Сообщение от Asal
Я уже понял, что вы сторонник абсолютной монархии, или диктаторской формы правления, достаточно забавно это слышать в 21 веке.
|
25.10.2016, 15:24
|
Сообщение от Oziris
С чего вы вдруг так решили? Ии по привычке, как многие, вешаете ярлыки, если с вами кто-то не согласен? Я вам привёл пример, как при демократической власти правители сидели почти под 15 лет. У нас президент пересидел чуть больше. Из-за этого он стал монархом? Нет.
Если при правителе государство стабильно, то почему жители страны не имеют права ставить этого правителя на пост главного столько, сколько он может работать? |
|
