Sotheby's вернул почти 11 миллионов долларов за поддельную картину

В 2011 году аукционный дом продал картину, датированную XVII веком "Портрет неизвестного", кисти известного голландского художника Франса Халса. Стоимость сделки составила 10,7 миллионов долларов. Однако, при химическом анализе в составе красок нашли современные элементы, что указывает на то, что картина не может быть подлинником. В результате, сделка была аннулирована и клиенту вернули всю сумму, которая была уплачена за картину.

На повторную проверку подлинности в Sotheby's решились, когда в средствах массовой информации широко распространилась информация о неизвестном мастере, который умело подделывает картины известных художников.

Сомнения в подлинности возникли и насчет картины "Давид, созерцающий голову Голиафа", которую приписывают кисти Орацио Джентилески.

По материалам https://www.bbc.com/russian

Интересно, сколько на этом и других делах заработал неизвестный профессионал художественного копипаста произведений живописи? Это же, в некотором роде, великий человек, точно с хорошим образованием соответствующим и даже наверняка разносторонним.

Да, а сколько еще картин не проверяли... Покупали, доверяя репутации Sotheby's, не проводят экспертизы. Хотя после такого случая, многие кинутся проверять произведения и судиться с аукционом...

видимо очень неплохо, читал высказывания эксперта по картинам, говорит, что еще не видел таких качественных подделок и их автора можно назвать гением.

Демократия однако, если бы в России на аукционе продали такую картину, то никогда не вернули бы покупателю потраченные деньги

Да я так думаю, что если бы в роли покупателя в России выступила бы какая-нибудь особа приближенная к верхам, то не только бы вернули все потраченные деньги, а еще бы картинки 2-3 в подлиннике добавили бы и на руках в самый дорогой ресторан Москвы донесли бы, обмыть приобретения.
Специфика местная, знаете ли...

Интересное при всем этом, а сколько Сотби продал подделок, которые не разоблачены? Вот в чем главный вопрос. Возможно данный аукцион и его имидж , используется мафиозными структурами по впариванию доброкачественных подделок толстосумам?

думаю, что начнут проверять полотна, в которых есть сомнения. все-таки не хочется им свою репутацию подмочить, клиентов потеряют.

Просто интересно, кто он или она? Вот прямо интересно было бы посмотреть, и, вероятно, даже познакомиться

У аукциона очень солидная репутация и а ещё больше они ей дорожат. Ведь это они сами!! предложили повторную экспертизу.

Думаю, что в жизни это человек - фанат своей работы и все мысли в работе. Художник будет очень много думать как бы гарантированно написать неотличимую подделку.) С каких стен или полотен менее известных отколупать краски 18 века)))

естественно, лучше вернуть деньги, чем потерять доброе имя. а заработать еще они смогут, потому что оборот у аукциона хороший, столько всего через них продается.

То есть первая проверка как бы ничего не показала? Или проверяли не достаточно тщательно? Или проверяющий был в долее?
На счет того что вернули деньги, видно что люди ценят свою репутацию)

видимо подделка была настолько хороша, что традиционные методы проверки не дали результата, поэтому использовали более тщательные.

По моему, когда картина стоит таких денег, то должны изначально тщательно проверять. Все таки не плакат за несколько долларов продают, товар с такой ценой нужно чуть ли не на молекулярном уровне проверять)

не сомневаюсь, что ее проверяли перед продажей. но бывают же и поддельные купюры, которые практически идентичны оригиналу.