Сколько платят авторам статей?

У каждого своя правда.
Есть копирайтеры, которые пользуются биржами, чтобы найти постоянных заказчиков. Есть те, кто гуляет по чужим сайтам, сравнивает хорошие с плохими, создаёт для себя "банк" хороших идей и решений.
А потом предлагает бесплатный аудит тех сайтов, которые "кричаще бездарны".
При этом отчёт является не только перечнем слабых мест, в нём предлагается несколько вариантов улучшения.
Главное, что весь отчёт создаётся как продающий текст, предлагающий услуги копирайтера.
В итоге вы не только находите заказчика,но и тренируетесь в написании продающих текстов, и учитесь отличать "зёрна от плевел".

На адвего по 5 рэ за кило можно было даже купить, да и сейчас. Но шлак выходит, цена средняя упала до бакса и при таких ценах все профи стали уходить на прямую работу с заказчиками по адекватным расценкам, а на биржах одни школьники, к сожалению...

С этим трудно не согласиться.
Увы, бывают клиенты, которые вообще не знают чего хотят, текст или дизайн или почтовую рассылку.
Много времени уходит только на прояснение тумана.
Хорошо если заказчик оказывается адекватным и готов платить за работу в полной мере.
Ведь порой встречаются такие, что написание текста не считают за работу, да и ничего не готовы предоставить для написания качественных продающих материалов.
Хорошо, что многих неадекватов быстро начинаешь чувствовать и несколько наводящих вопросов легко проявляют их сущность.

На Адвего чисто физически НЕВОЗМОЖНО купить килознак за пять рублей, там система не допускает таких цен. Минимально можно выставить 20 центов за рерайт, а это на секундочку уже 13 рублей. ДА, мало, но явно больше, чем 5 рублей. И я такие задания не выполняла ни разу в жизни.

korotkuscha, спасибо, конечно, но хватит пиарить Адвего!
Столько много в последнее время негатива про эту биржу и вдруг столько розового сиропчика.
Как говорят немцы - "Расскажи своей бабушке".
Тут уже много было залётных любителей Адвего, но, как оказалось, все пиарили свои рефералки.
При этом честно признались, что только на этом поприще и можно хорошо "питаться".

Если бы я и пыталась пиарить какую-то рефералку, то уж точно не Адвего, у них программа просто смехотворная, и эти центы меня вообще не интересуют. Про негатив скажу одно, тоже видела, и не удивлена, потому что даже в этих самых негативных отзывах ошибок столько, что аж плакать хочется, я представляю, какие же они тогда статьи писали для заказчиков. За что получили бан, и это верно. Никто же не хочет за шлак платить деньги, верно?
Дело ваше, верить или нет, я еще раз повторяю, доказать я могу, что на Адвего работаю и нормально зарабатываю (по моему мнению, конечно).

Да, согласен, немного напутал. Это на Etxt по 5 р. раньше просили тексты с обещаниями белых списков, кучи отзывов по профилю и прочим. Конечно же, за такое брались только новички, которые вообще не разбирались в системе.

Почему же раньше просили? Там и сейчас такие цены зачастую просят. Вот только прошлась ради интереса по заказам. Например, такое "Статья на медицинскую тематику про заболевания ЖКТ", стоит 8 рублей за кило.

Таких заказчиков нужно вешать на фонарях, не только за ценник, а за то, в основном, что они вынуждают недоумков плодить мега-глупые и опасные тексты.
К стати это относится не только к медицинской тематике.
За последние 3 десятка лет качество информационных статей по всем темам снизилось настолько, что с этим уже необходимо активно бороться.

Полностью согласна, но если большинство текстов просто несут ошибочную информацию, то медицинские рассказывают о "супер-пупер" лечении, которое в итоге несет еще больший вред людям. Увы, пока есть такие цены, будут и ужасные опасные статьи.

Рецепты кстати тоже вовсю рерайтят. Причем заказчики требуют высокую уникальность, не акцентируя особо внимание на достоверности.

Вот не люблю рерайт и всё тут.
Может потому, что мне проще и быстрее написать свой текст, чем сделать рерайт?
А может потому, что я всегда проверяю достоверность информации, которую даю заказчику?
По крайней мере ни один НОРМАЛЬНЫЙ копирайтер не станет работать с недостоверной информацией и тем более не станет связываться с определёнными темами.... ну вы сами понимаете о чём я.

Негатива на любой бирже больше, чем позитива. Потому, что 90% копирайтеров не могут использовать её возможности. Конечно, есть площадки, где негатива больше, где меньше… Это зависит и от функционала площадки, и от контингента заказчиков, и от «стеклянного потолка». Но многое зависит от индивидуальных предпочтений. Проще говоря – где как попрёт.

И про негатив – про Пашу в сети тоже негатива хватает, согласитесь. Как и про Трубадура, Кота и т. д.

По личному опыту, многие уходят с биржи, так как:
1) не хотят работать за копейки.
2) обзавелись постоянной клиентурой и лучше работать на него, даже получая чуть меньше, но стабильно, чем за на неизвестного заказчика, который еще и заминусует.

Ну не скажите, спрос есть.

Хотя, конечно, вопрос, что для вас большие деньги.

По своему опыту: спрос на статьи стоимостью 200 – 300 рублей постоянный, можно загрузиться с головой на месяц. Можно позволить себе даже выбирать, кому писать, от чего отказаться. За 500 руб./тыс. регулярный, 3 – 5 предложений в неделю плюс значительное число заказов, которые я не беру, так как тематика не моя или геморроя много. За 750 – 1 000 руб./килознак у меня появляется 4 – 5 раз в месяц, но я не элитный копирайтер, нераскрученный. У меня можно заказать лендинг, аналитику или пресс-релиз в 2 - 3 раза дешевле, чем у "брендовых" коллег. Многие копирайтеры, с которыми я плотно общаюсь, гораздо востребованнее. И по 3 000 тыс. за кило пишут, и выше.

А за 100 – 150 рублей – мухобойкой не отмашешься. Если бы я брала все сторублёвки, до которых могу дотянуться, мне бы потребовалось 240 часов в сутки. Или 2 400. Это даже не средний уровень.

Как-то не очень логично получается. И так платят копейки, так надо поискать постоянного заказчика, который будет платить еще меньше? Конечно, биржи не Клондайк, но при правильном подходе, зарабатывать там можно. А уходить надо к тому заказчику, который платит больше, а не мньше.

А вы не путайте "работать за копейки" и "лучше меньше получать, но стабильно")) Причем стабильность может себя окупить быстрее, чем несколько заказов по чуть более высокой цене)

С этим согласна, но довольно часто, начиная с меньшего, я получала в итоге больше. Правда, дело касалось не написания статей, там были переводы, но не суть. Мне лично по прошествии времени, поднимали оплату, + еще и рекомендовали другим. И я не единичный случай, так многим моим знакомым делали, кто занимался фрилансем. Да и сама я так часто делала, когда была заказчиком.

По-моему, лучше сочетать работу на постоянного заказчика с параллельным поиском дорогих заказов. С одной стороны, ты ничем не рискуешь - какую-никакую стабильность себе обеспечил, заказы дешевле этой планки брать уже не нужно. С другой, остаётся возможность развиваться дальше. В том числе и найти другого постоянного заказчика, который будет платить больше.

Очень верно сказано! Просто не всегда так получается, когда есть постоянный или постоянные заказчили. По хорошему, не будешь распыляться на мелкие заказы, больше концетрации на основной заказ.
А развиваться всегда надо, даже если сидишь без заказов, тем более, когда нет работы. Только на пользу пойдет))

Вот это точно!
Когда нет заказов, есть время на самообучение, но вот вопрос - всем ли хватает мотивации на это?