Манипулятор ли Маск или тварь дрожащая?

Всем известная фотография, которая тайным образом вдохновила Маска, по мысли некоторых критиков оного, небезысвестного изобретателя на свои изобретния. Но что может быть общего между двумя творцами?

На презентацию своего первого детища, задействовав все свои связи, Маск зазвал ряд знаменитостей, включая губернатора Калифорнии Арнольда Шварценеггера и бывшего руководителя Disney Майкла Айснера. Многих из них прокатили на Roadster под аплодисменты и телекамеры. За кадром осталось главное. Тогда эти машины были настолько ломкими, что только несколько доверенных инженеров знали, как ими управлять. Они и были за рулём.

Совсем "сырые" автомобили перегревались нещадно, и потому их тайком меняли каждые пять минут. Чтобы легче было это скрывать, Элон Маск устроил настоящее шоу, раздавая щедрые обещания. Так, он заявил, что каждый Roadster обойдётся покупателям примерно в 90 тыс. долл. и сможет проехать на одной зарядке порядка 400 км. Притом что на тот момент себестоимость машины превышала 200 тыс. долл., а проезжала она от силы километров 20 из-за неразрешимых проблем с трансмиссией.

Казалось бы, что может быть общего между вышеприведеными фактами?
Как утверждают биографы, Никола Тесла был прекрасным актёром, который любил радовать зрителей яркими иллюзиями. И эта фотография является прекрасным примером его незаурядного драматического таланта.

Лишь немногие знают, впрочем, что фото с молниями - тоже результат ловкого трюка. Конечно, в 1899 году ещё не было фотошопа. Но возможности многократной экспозиции уже были известны тогдашним фотографом. Вот и Никола Тесла использовал их на всю катушку, чтобы произвести впечатление на публику и потенциальных инвесторов.

Вопрос остается открытым: насколько стоит доверять проектам Маска?

Использованы материалы - https://a-nalgin.livejournal.com/1195625.html

Не трожь Илона Маска! Это человечище. Легенда при жизни! Илон в одном ряду стоит с БГ, Ст.Дж. и пр. фигурами, но он в другой отрасли народного капиталистического хозяйства.

Кто ж его трогает? Он же памятник!)

Это точно! Но памятник по делу - заслуженно. Вот Медведеву(он же пр.м.) памятник не поставят.

но цитировать ради утехи будут еще долго)

в учебниках по неудачному юмору если только.

А по делу так никто и не высказался: доверили бы вы свои деньги Маску? А может даже тут есть инвесторы, которые уже инвестировали в него? Вот бы кто поделился опытом...

Трудно придумать более дерзкую авантюру, чем его Гиперлуп. Даже если они ее запустят, представьте, сколько денег придется вложить в прокладку русла для трубы, т.е. вырубку лесов и наведение мостов, потом на установку опор, самой трубы, насосов, вспомогательных электростанций, электроопор и тп. В итоге стоимость поездки будет просто брильянтовой, и любая поломка трубы вырубит всю магистраль, т.к. запасных путей там не будет в отличие от обычной жел. дороги. Конечно я бы не дал на эту инженерную шизофрению ни копейки, кстати как поживает надземная жд в Москве в Останкино? Ее строили с помпой, потом сказали, что убыточна.

Чаще всего, как раз "бредовые" идеи и взлетают. Но как показывает практика, использование естественных источников энергии "вредит" государству, в том плане, что нужно же как-то оплачивать эту энергию. Это как в будущем - плата за чистый кислород (или как в настоящем - плата за чистую питьевую воду). Вот когда придумают как взымать денег за такие вот новшества, тогда это в массу и пойдет.

По-моему, вы преувеличиваете роль государства в этих процессах. Это раньше все было забюрократизовано до предела, а сейчас человеку мыслящему на государство пофиг, надо будет - сам разберется.

Это вам кажется. Сейчас человек более зависим от государства, чем ранее. Если вы не нравитесь государству - вы запросто можете стать сепаратистом

Почему же, памятник могут возвести в будущем, пряник тульский уже был создан, что там до памятника то?))

Вопрос нужно ставить по-другому: если мне не нравится государство, я сведу до необходимого минимума общение с ним. Есть масса проверенных способов...

Это каких? уехать жить в лес или горы? Любой социум подразумевает под собой государство.

Это государство приучило нас так думать. И в основном это касается жителей города, т.к. они очень зависимы от социума. Поживите в селе в собственной усадьбе, и вы поймете, что такое свобода...

В глаза смотреть, падлец!

добавлено через 3 минуты
Все его электроштуки мне нравятся - авто ТЕСЛА, большие батарейки, источники бесперебойного питания для дома и т.п. Вполне доверил бы $$ ему.
Только вот у Маска и без нас есть денежки.

Где-то наткнулся на утверждение, что сам по себе Маск - это зонтичный проект, под вывеской которого неизвестные организации внедряют разные идеи. Например, удивляет, как легко он вовлек в свой проект возвращаемой ракеты столько спецов из НАСА. Так и кто в итоге ее строит - он или государство? Есть впечатление, что он нужен как прикрытие для тех технических афер, которые государство не решается открыто взять на себя.

И к тому же, если проекты Маска накроются медным тазом, государство спокойно умоет руки и гордо отвернется от обиженных инвесторов.

Согласен, отлично придумано, в связи с этим вспомнился давний разговор с местным преподавателем информатики, убежденно утверждавшим, что Гейтсу сильно помогли разбогатеть разные американские госпрограммы поддержки бизнеса в области ПО. И якобы через такие теневые гранты государство фактически взяло под контроль его компанию. Теперь понимаю, почему Гейтс, Баффет и вроде как гугловцы вдруг решили отдать на "благотворительность" огромные деньги. "Кто дал, тот и забрал".

Интересные схемки вырисовываются. Хотя, думается, это не сегодня изобрели...