PrivateFX - псевдополезная информация (ФТ, ПФ)

[QUOTE=Artem Efimov;11184281]Мини-заметочки:
Плотника "отчислили" из-за открытых сделок, видимо.
К отчислению Смарта вообще оснований не вижу, это с учетом того обстоятельства, если он окончательно перестал парамонить, и рецидивов не будет.

плотничего за "нестабильную торговлю и высокие загрузки"
смарта за "неизвестно как будет с копированием парамона. целесообразность держать три счета с идентичными сделками отсутствует"

как-то так

Белорусские банки это круто.
Деньги от клиентов примут и заморозят. За работу без белорусской форексной лицензии.

добавлено через 18 минут
Из просмотра трансляций сейшн 2.0 сделал следующие выводы:
- можно было стать участником без предварительной записи. Свободные места были.
- 160 просмотров трансляций на 65 000 клиентов прайвета удручают.
- оба представителя компании могут много говорить про развитие, но не очень разбираются в текущих проблемах. Им было скучно слушать про отрицательный КУ и прочее. Зато члены НС глубоко в курсе. Полное впечатление, что именно они руководят всей внутренней кухней компании, а Быков и второй приставлены на развитие.
- единственными людьми, для которых интересно обратное мнение, предстали ребята из инвестории.

по поводу Плотника не вижу смысла дебатировать, может и высокие, а вот по поводу выбора между Смартом и Хозей - Смарт-то неизвестно, будет ли снова, а вот Хозя точно копирует и будет, плюс он допустил очень большой убыток.
Так что этот аргумент не подходит)

Если вам ещё не помогли, то отпишите мне - я скину данные по хозяину.

Artem Efimov, да ненужны эти сложности с учётом чьи средства были слиты. Минусовой КУ пополнению не подлежит, новые счета управ открывать не может пока минус не отыграет и всё.

А если управляющий ещё и бонусы будет раздавать, так это вообще Альпари получится в чистом виде

Я не говорю, что это плохо или хорошо, но должна же у Прайвета быть какая-то своя персональная изюминка?

да я понимаю, что каждый видит по своему и считает это самым правильным.
но моя идея как раз касается этого отыгрыша, чтобы получившие убыток могли максимально быстро восстановиться.
Предположим, кто-то залил в Михаса 1000 и он ему слил 600, его КУ стал сильно отрицательным и набежало 100 человек, каждый с сотней баксов, чтобы без особого риска с такой-то вероятностью, прокатиться на росте, и профит размывается на всех, а КУ может быстро выйти в плюс, а пострадавшие могут так и не успеть вернуть свое по льготному тарифу.
А так бы для новых Инвесторов все было бы по Оферте, а для старых - по справедливости, и Управ продолжал бы зарабатывать, меньше, но не теряя мотивацию.

добавлено через 1 минуту
думаю, учет по балансу - это даже не изюминка, а целая тыква)))

А вы просто посмотрите насколько КИ у АлексЖук например изменился после его просадки. там не так всё катастрофично с притоком новых сресдтв было, что бы заморачиваться фиксом доли слитого.
В целом взгляд у большинства один на пополнение отрицательного КУ.

да, и КИ Хози пополнился моментально после просадки, в этом плане Инвестор Прайвета - это идеальный инвестор, он после неудач не уходит, а добавляется.
В этом-то вся и проблема - Управ отрабатывает не убытки погорельцев, а просто работает бесплатно на всю толпу. Думаете, у него от этого дюже сильная мотивация, особенно если он не жахатель и не игрок и на восстановление потерянной суммы нужно много недель.
А вот другая ситуация. Положим, если КИ вырастет в 10 раз после слива - какая доля достанется "погорельцам" по льготному тарифу за время выхода КУ в ноль?
Я за адресное возмещение, и за комплексный подход к проблеме - нельзя лишать мотивации Управляющего, ибо он главный локомотив, но и пострадавшие должны быть максимально привилегированы, причем до полного восстановления, независимо от каких-либо параметров.

Я там был и полностью согласен с Вашим выводом.Мне самому там стало скучно и я ушёл не дождавшись окончания этого спектакля. Даже шведский стол у Лёушкина был богаче на первом сейшене, чем у Прайвета вчера. А, самое страшное для меня это то, что первые лица Прайвета не знают проблем компании и даже на русском объяснится толком не могут. Для них Памм система тёмный лес,хотя именно она и привлекает инвесторов из СНГ. На все вопросы отвечали члены НС,как будто они руководят компанией,а вернее г-н Лёушкин. Поэтому мне понятны стали манипуляции с индексами и управляющими паммами, которые по команде сливают или закрывают сделки с минусом или с плюсом в определённой последовательностью для НС,а вернее для Ф4Ф. Как была кухня для лохов из СНГ так и осталась. Для меня лучше было бы, чтобы этого сейшена не было , больше было бы непоняток, а сейчас всё стало ясно! Нас разводят.

Фиксироваться надо на возмещении потерь инвесторам, а не на возмещении потерь управляющего. Если он проценты выставит 30 на 70, то и компенсировать он будет 30%. То есть свою долю. Инвесторам он вообще ничего не компенсирует.

Я считаю надо сделать так:
Пока управ не компенсирует убыток инвесторам он не может выводить прибыль. Вот так примитивно, но больше ничего и не надо. Доливщиков не трогаем, он получают прибыль в стандартном режиме. Но пока управ не вернет деньги инвесторам, которые получили убыток в результате его торговли и остались в его ПАММе - прибыль выводить не сможет.

И заметьте, я предлагаю эту "суровую" систему при том, что сам собираюсь открывать ПАММ. Потому, что если забота об инвесторах на первом месте, тогда всем хорошо. И всему прайвету и мне и любому другому управу.

И еще один важный момент. Управ не может создавать новый ПАММ, пока не вернет деньги инвесторам. В этом случае его статус "Должник". Накосячил - сиди и разгребай.

А то вот смотрю, бывают такие ситуации, когда у управа микроскопический КУ, а инвесторы получают большие убытки. Так ушлый управ может взять и закрыть памм, чтобы потом сразу открыть новый. "Всем кому должен - всех прощаю". Это все по меньше мере печально. Это репутационный риск всей ПАММ-системы прайвета.

Поэтому если есть ПАММ, в котором управ должен деньги инвесторам, то он не может ни закрыть его ни открыть новый.

таковы аргументы ребят из инвестории. у них такой взляд на вещи. у меня он немного другой, но индекс клепают они. а значит индекс пока что в таком виде получился.
кстате, при желании Вы сами можете послушать оригинальный ролик с аргументами по индексу (вести под кофе, выпуск 59)

Так при минусововм КУ весь доход идёт инвесторам, ему и так выводить нечего.
Ну, так я выше отписал, что при минусовом КУ управ не может новые счета клепать.

Управы просто будут подводить счета к стоп-ауту в роловер, оставляя убыточные сделки на выходные, и делать инвесторов виноватыми в завале ПАММа. А уж потом на новый ПАММ старые долги не навесишь.

Акционные вопросы и ответы.
=================================

Еще два ресурса для размещения акционных отзывов.

Ну так это вина компании, что не условно-переодические ПАММЫ позволяют оставлять открытые сделки. При этом в компании прекрасно об этом знают, но ничего не делают по этому поводу.

Встреча прошла в хоть немного и сумбурной, но довольно приятельской обстановке. Были рады всех видеть!

Примитивный расчет показывает, что по текущей схеме когда управ доводит КУ до нуля и начинает получать прибыль, инвестор на этот момент все еще находится в ****. То есть до выхода в ноль - до уровня, который был до убытка, еще пилить и пилить. А если КУ с самого начала достаточно большой чтобы не скатиться в минус после убытка, то инвестору вообще ничего не обламывается. Ему остается смириться с убытками, которые ему никто не возместит.

Ну да. А когда доведет до нуля уже можно. А инвестор останется в убыточном состоянии.

Кстати, мою схему можно довести до состояния, когда 100% прибыли получают инвесторы, пока не вернутся деньги, которые сгорели из-за убытка. Это конечно жестковато по отношению к управу, но логично и в какой-то степени справедливо.

Как раз поэтому нужно ввести запрет на новые ПАММы пока управ не рассчитается с долгами. Это старая болезнь со времен ФТ и ее надо залечивать.

Инвесторы пинали-пинали Парамона за пополнение КУ, а сами накидали ему денег не хуже, чем в предыдущие недели.)

А смысл?
тут элементарного запрета опполнеия отрицательного КУ от компании добиься малореально, а ужваша схема вообще не в этой жизни может быть реализована.

добавлено через 1 минуту
Это не инвесторы, это индексники, стервятникик, что с них взять.