PrivateFX - псевдополезная информация (ФТ, ПФ)

Парамон-то выкрутится, а вот клоунада во главе с "девятибалльным эспертом", очевидно будет продолжена, что возмущает больше всего.
Теперь акцент с ужасной торговли "народного" будет смещен на препарирование Парамона, какой он ужасный, тильтовщик и прочее.
только замылилась маленькая вещь:
зачем Парамона копировали?!, если в обзорах указали на очень большие риски его торговли, и было указано, что он только за счет комиссии от копирования получает много баллов. Это же все видели, это было.
почему получили убыток даже больше чем у Парамона - алчность, удвоили лот?
почему не закрылись на черной свече в среду?! - где хваленые преимущества "Активного инвестора" - уменьшение рисков, контроль сделок...парамон может контроль потерял, но безубыток-то поставить можно было?
где продекларированный общий стоп 25%?!
то есть сплошное двуличие и непрофессионализм на фоне надувания щек и неадекватной критики более успешно торгующих конкурентов, явное лоббирование себя любимого.
Я например, у себя в портфеле "свидетелей парамона" держать не планировал, а оказалось, что его главный критик и является "главным свидетелем"
двух крупных убытков портфель не выдержал и ушел в минус.

вопрос:
нужен ли на обзорах Инвестории "эксперт" со своим "девятибалльным паммом"? может, хорош уже с нас?
может я конечно, придираюсь, или как меня обвинил Игорь, дюже завидую ему. Но позвольте, стал бы я тогда участвуя в обзоре, хорошо отзываться о данном памм и включать его в свой публичный портфель, и рекомендовать его как вариант для инвестирования, когда меня спрашивали читатели моего блога?!
откуда тогда такие разительные перемены? я поясню.
сперва меня неприятно удивило навязчивое внимание и постоянные наговоры в сторону успешного трейдера Плотника, попытка выставить себя эдаким "судьей высшей категории": "снимаю, мол звание такое-то с такого-то счета"... але, мамаша, вы там не заигрались в вершителя судеб?
Потом обратил внимание на навешивание ярлыков на перспективные памм, показавшие хорошую стату и работающие без больших просадок. как говорится, лучше за своей торговлей следил бы.
И самым опупения офигеозом стало конечно, самовыставление на фоне всего вышеуказанного своему "народному" 9 баллов. То что, аккурат после всего этого произошел данный позорный слив (подслив, если угодно), как раз удивления не вызывает - этот путь прошли многие говоруны.

Предложение:
Раз и навсегда исключить участие в инвесторских обзорах владельцев или управляющих ПАММ-счетами. проводите с ними отдельные телепередачи, пусть кому интересно, смотрят.
Вот есть аналитик Алекс Дакс, он действительно погружен в это дело с головой, чат завел, имеет вроде более-менее стабильный небольшой плюс по портфелю в управлении, статьи-обзоры пишет, а "двое из ларца" пускай тоже подключаются к анализу.

А между тем управляющий MWB08 наловил китайских лосей и это ещё не финал, видимо. Ну собственно, как тарологи после подключения к счёту fin5 и нашептали

От некоторых инвесторов я честно слышал нотки не только печали, но даже грубости и оскорблений, что конечно мне не совсем понятно, после такого продолжительного времени положительной работы, минус то не самый большой

добавлено через 8 минут
Парамон бесспорно заслуживает 9-ку как агрессор, а вот с народным согласен, поэтому даже не включил его в свой портфель

Кто с самого начала и выводил прибыль - да, в профите. А кто только зашёл - огребли по полной.

Ну, в некотором роде, понять грубые нотки тоже можно, но все же важно понимать природу прибыли- это производная риска- чем дольше серия +++, тем вероятнее серия ---, и глубина этого минуса зависит от риска, и косвенно это понятно по уровню прибыли .

Чем выше доха, тем жирнее партизаны (больше просадка). Важно понимать соотношение риск/ревард.

Проще говоря- чем дольше прибыльная серия, тем меньший вес должна иметь инвестиция.

Как в трейдинге- чем дольше идет тренд, тем сильнее надо сокращать риски, чтобы не получить "пулю в лоб". Хотя там тоже свои нюансы.
Но это уже из области стратегий инвестирования. Я вот предлагаю уважаемым пользователям, кто занимается публичным освещением инвестирования (формирует портфели) уделить несколько тем или разделов контента для ликбеза о теории рисков, и вообще теории инвестирования. Конечно не в про формате, но хотя бы в формате размышлений.

Какие могут к Парамону быть претензии? Его доходность и стабильность предполагали, что стоп стоит у него не в 100 пунктах от сделки. Иначе он бы срабатывал через ТП. Закрыл сделки, развернулся, встал в бай, сейчас ждет гэпа. И меня перед дилеммой поставил - копировать его, или нет, я так ждал его просадки для входа.

Да кто ж ему что предъявит после семи месяцев плюса то, запас прочности репутации еще не на одну такую неделю есть. Тьфу-тьфу конечно, но тем не менее

Игорь неглупый человек и, скорей всего, уже сделал выводы из сложившейся ситуации и относительно своей критики коллег-конкурентов, и относительно некоторых особенностей АИ. думаю, никто из АИ не был готов к тому, что на быстром рынке на их счетах начнет открываться большое количество непонятных им сделок. просто раньше не сталкивались с подобной ситуацией и не предусмотрели. получили дополнительный опыт.
но Вы слегка перегибаете палку и нагнетаете. уж кому-кому, а Вам должно быть известно, как человек себя чувствует, когда счет, близкий ему, получает большой убыток. кроме того, сам Игорь понес значительные потери. и не только репутационные, но и финансовые. постарайтесь проявить понимание. такая острая критика не принесет ничего кроме споров. окончательно о чем-то говорить стоит после того, как станет понятно, как АИ и сам Игорь выйдут из ситуации. безусловно были допущены ошибки, вопрос в том, какими будут дальнейшие действия.

вотжежфикс а ... всю неделю зависал и даже под конец висяки не закрыл. рынок закрыт уже, 3 сделки висят, памм не условно-периодический

В Привете все слилось, консервативные и умеренные счета дают агрессивные минуса

Самому счету я желаю всяческого успеха, равно как и Игорю. Об этом можно снять отдельную передачу, например - "покаяние и исправление", но речь идет все-таки об общем обзоре памм-счетов площадки. Моя персональная обида касается именно факта копирования Парамона, в разрез всем словам, сказанным на обзоре, и завышения размера убытка, остальные риски мной были безусловно осознаны и приняты.
Абстрагируемся от конкретного субъекта. Суть моего предложения в другом - исключить фактор субъективизма и лоббирования из инвесторских обзоров, поскольку я большой противник недобросовестной конкуренции. Последствия я так понимаю, прочувствовали на себе многие, и это касается напрямую наших Портфелей и их эффективности, и влияния той или иной информации на наш выбор. Меня постоянно тыкают неким счетом, но я никогда его продвигал и никому не навязывал, он сам по себе работает и привлекает внимание, что мне кажется более правильным.

Поэтому предлагаю рассмотреть такой вариант: вести эти обзоры силами именно тех, кто инвестирует, а не управляет ПАММ.
И еще предлагаю внедрить ротацию - дополнительно каждую неделю приглашать кого-то из инвесторов. Будет разнообразие мнений, будут какие-то незаезженные счета, какие-то свежие взгляды. Но это просто предложение, я ни в коем случае не навязываю или указываю, и вообще мне говорят, что я чрезмерно разговорился, так что пожалуй, буду снижать активность)

Женский взгляд на события. НЕДЕЛЬНЫЙ ОБЗОР 25.07 - 30.07. 2016 г.

"Круговорот внимания."

поддерживаю частично, т.е. что Бычков может участвовать в обзорах чисто как независимый эксперт, без упоминания памма Народный вообще, чтобы те, кто смотрит в первый раз, даже и не догадывались о связи с паммом.
А сам Народный конечно подкачал конкретно, лично у меня всю прибыль за неделю съел. А такие речи были, такой супер-трейдер управляет, а послушался Бычкова переоткрыть сделку по ТС Парамона, хотя изначально ставили в другую сторону. Так не уверен в себе? И ТП теперь не тот, так зачем лезть если не тот? Очень странно всё. Ещё раз подтверждает золотую истину инвестора - НИКОМУ НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ

Тут как всегда тема живёт бодрой жизнью

а чего ей не жить? как в теме любого живого проекта/брокера

Процветания желаю

На сколько я понимаю механизм расчета

1) У управляющего есть на счету на начало недели 100$ (50 своих и 50 инвесторских). В понедельник ему доливают 10$, получается что на счету 110$, но расчет ведется от начала недели, значит слить он может 110 от 100, то есть 110%

2) ТП 2 недели. В первую неделю на счету 100$. Он показывает доходность 10% и к началу второй у него уже 110$. Затем он сливает эти 110$. Доходность при ТП > 1 считается от суммы на начало ТП. Значит от 100$ он слил 110$, то есть 110 %


На счет первого варианта не очень уверен (точнее что расчеты именно такие), а вот второй вполне вероятен.

Интересная неделя вышла в плане стрессоустойчивости управов.
Учитывая, что почти все ТОПы успели побывать в минусах и вырулить из них, можно сказать что большинство из индексников заработали себе дополнительные очки доверия. И даже -9% Смарта выглядят частичной победой на фоне их неудачного копирования в течение недели.

если не рассматривать саму идею копирования, а проявленное мастерство при выходе из переделки- то да. а так непонятные игры.
но и тот же вопрос - почему на черной свече не выставили б/у на том злополучном ордере?

Новые правила формирования индексов себя пока оправдывают. Несмотря на просадку Парамона и Смарта, убытки по индексам не значительны, а 4 индекса остались по общему итогу в "зеленой зоне" https://privatefx.com/ratings_indexes