PrivateFX - псевдополезная информация (ФТ, ПФ)

Хотелось бы понять логику, стоящую за вышеизложенным. Сделать их более частыми - это просадки, имеется в виду? Но как выставление ОУ на более консервативное значение непосредственно может побудить управов пересмотреть свои ТС и поднять риски, увеличив вероятность просадок? Особенно памятуя о том, что у вас они торгуют по-настоящему?
Но если трейдер не знает "за" параметры своей оферты либо продукта, в котором он участвует, то, возможно, ему следует предварительно "за" них узнать, а лишь потом приступать к торговле?

Из новостной рассылки.

Естественно лучше граница в -30% (если он постоянно будет получать -30%, значит это плохой управляющий, если рискует таким процентом депо, чтобы сделать 2%). Каждый управляющий отдаёт в себе отчёт в том, что ему доверили средства. У всех ТОПов нулевой КУ, а значит, фактически, работа идёт на средства инвесторов. Они ничем не рискуют.
Пусть проведут нужные коррективы, применяют меньшую лотность, делают входы более точными. А так получил -20%, поставил ещё 20%, получил -50% и потопил сразу 3 индекса. Это ТОП управляющий? Который при доходности в 2-3% даёт -52%, а перед этим -28%?

Это они правильно придумали
Молодцы

Дмитрий, вся правда в том, что именно знать не может никто (я имею ввиду нас, простых смертных). Поэтому он бы просто пересиживал до упора - повезет не повезет.

Я уже 5-й месяц в компании и по большинству именно топовых управов наблюдается такая картина - 80% из них тупо пересиживают приличные просадки, некоторые даже усредняются при этом. Некоторым везло, некоторым даже до сих пор везет (например Ирика). Но ведь уже были попадосы: Кракен, Хозяин, Жук... да даже тот же ВотFX (плюсы очень мелкие, а потом пересидка до -15%).

Поэтому я совершенно согласен с тем, что нужно снижать ОУ у большинства счетов, особенно если они позиционируют себя как консервы.

Например, если Отмар говорит, что он агрессор и первое время будет разгон - то никто бы и не удивился, если он вдруг сольется. Но от консервы получать такие минусы крайне не приятно.

Согласен с вами

Видите ли в чём прикол ... есть индекс Премиум Консервативный. Там ОУ = 30 % и всего 4 счета. К примеру, в индекс могли бы входить diamonds, Kuznets, votfx, ubunt. А почему не вошли? Не согласились на ОУ 30 %?

================================================

Инсайд от Инвестории.



Сине-бело-голубая тональность? Хоть название F4F для брокера не взяли, зато Prime уважили?)

Только давайте без VotFX и Ubunt. У них доходности может и консерватианые, но фактор доходность/риск не на высоте.

Давайте без, просто интересно, почему так счетов мало в консервативном индексе. Или сами управы отказываются ограничители цеплять.

а как тогда пересиживать?

Не только изменения внесены, но уже с тех пор и протестированы управляющими на прошлых неделях - работает без нареканий.

Справедливости ради не вредно бы перед тем как кого-то молодцами величать, уточнить кто именно придумал. Если Вы это применительно к персоналу ПриватФх, то благодарность Ваша явно не по адресу - придумали это не они, да и реализовали с жутким запозданием, а первая мёртворождёная система ОУ, не знаю уж в каком воспалённом мозгу возникшая, так вообще влетела в копеечку и инвесторам и некоторым управляющим. Создаётся впечатление что техчасть реализовывают те, кто ничерта не смыслят в инвестировании, равно как мало чего в это смыслят те, кто им техзадание ставят. В итоге одни ставят кривое техзадание, имеющее прям явные подводные камни, а другие принимают его на реализацию без всякой критики со своей стороны.

Подскажите оптимальный портфель на 500 долларов?

поставить в бинарных опционах на красное

Поскольку сумма небольшая, то сделайте его умеренным, а не консервативным.

В равных долях:
1) Paramon
2) Hozyin
3) Diamonds_real
4) Bokser_boss

Боюсь консервативный портфель по рискам здесь составить не реально.

Всем счетам-индексникам следует снизить ОУ до 40%. 50% - это слишком много. А "консерваторам" (раз так они себя назвали в офертах) стоит установить ОУ на уровне 20%.

2) Hozyin
3) Diamonds_real

не ищет, точно такие имена? или может сам, что не так делаю, подскажите

Ищите в "Активный инвестор" - "Рейтинг АИ-счетов"

Вполне реально.
1) Diamonds_real - Стопы на уровне -3% на сделку и -10% за ТП.
2) Kuznets
3) Plotnichiy - там, вроде, также чёткие стопы, пока по крайней мере.
4) IndexPFX
5) ARMADA - наиболее спорно, так как загрузки небольшие, но АТС.

Следует. Но DL против. И, видимо, сами управляющие тоже. А с их мнением таки очень считаются.