Честные HYIP-мониторы

Господа, по-моему, мы уже совсем отвлеклись.
Личное дело каждого, как он видит свой моник с т.з. дизайна и количества, представленных на нем хайпов.
Что у нас с вопросами принципиальными? Кроме соревнования, кто быстрее изменит статус.

pinbol2009,
Нет, почему-же. я всегда готов к конструктивной критики. Другое дело, что если она профессиональна. Ну и нужно заметить, что в той ветке, где она по сабжу, что я уже неоднократно говорил.
Насчёт дизайна, то кроме заявлений, что не тот, что нужен, ничего более. Разрушить всегда легче, чем построить. Насчёт кол-ва хайпов, то да, 13 - мало, ну может будет 15 или 16, но большее не для независимого монитора. Да их просто банально больше и не появляется. были дни, когда я вообще ни один стоящий хайп, не видел.

Octagon,

С какого я должен вам доказывать знание письменного английского? Не хотите - не говорите Вы про какой сабж, их здесь много?
Я то найду, но как быть с теми кто даже Если вы професионал, то наверное слышали о таких понятиях как стиль, юзабилити, эргономика и т.д.
Если у вас сайт на русском, а кнопки меню на английском, то это такой "фирменный стиль"?
Если у вас на главной один хайп, непонятно к каой категории (из оговоренных в меню) относящийся, что должен думать пользователь попавший на сайт?
Искать меню, которое у вас срзу и не заметишь?
У вас не плохой дизайн, у вас полное отсутствие дизайна!
Отсюда и непонятки о количестве хайпов и т.д.

Поскольку разговор о дизайне в данной теме оффтоп, дублирую этот ответ в вашей теме. Если захотите дальше о вашем творении - продолжим там ...

А конкретно по теме повторюсь. Независимых мониторов практически нет! То что это не попытался оспорить никто, кроме Octagon'а, лишний раз это подтверждает.
Хотя из любого правила есть исключения

добавлено через 32 минуты
12 насчитал хайпов у вас, без импульса 11
Еще как минимум с десяток есть проектов честно работающих месяцами, а то и годами.

Чувствую, что от этого слова нам не избавиться.

Octagon, простите мою непонятливость, но - это у Вас такой пиар-ход? Слишком много общих слов, в том числе о каком-то мифическом объединении инвесторов - "профсоюзе", с намеками на какой-то принципиально новый мониторинг. А все свелось к тому, что давайте ребята на мою ветку, где я с благодарностью выслушаю критику.
Что критиковать-то?
Давайте по-факту, почему держатели моников, как "честных", так и "не честных", пропустили мимо ушей высказывания главных действующих лиц, поскольку, и те и другие утверждают, что работают именно для них, - инвесторов. А ведь они, и даже новички, забредали сюда. Причем, практически все высказывались об одном: "честных" моников не существует, а заходят они на них:
- чтобы узнать о новых проектах;
- получить RCB;
По большому счету - ВСЕ.
По этим двум показателям Вы далеко позади. Информации по самим проектам на Вашем монике - самый минимум (разве, что подробно расписанные планы). У того же GS ее больше.
Дизайн и удобства - никакие. Или это тоже своеобразный пиар-ход - работа "под своего вдоску" - видите, я такой же, как вы?
Вы заинтриговали, по крайней мере - меня, заявлениями о "благородных целях", а на поверку - "фигвамы рисуете" (это из мультика).

Alexe2008,
Там и ответил.

pinbol2009,
Если Вы внимательно почитаете ход разговора в этой ветке, то мои оппоненты свалились сами на обсуждение монитора, где админом противоположная сторона, т.к. другие аргументы просто иссякли.
Вы ждёте, чтобы сержантская вдова сама себя высекла?
Да. А что им остаётся, если нужно оспаривать известное изречение, которое я не устаю повторять: кто платит, тот и заказывает музыку. (c) Вот они и смотрят на монитор, как рекламную площадку хайпов.
А Вы можете предположить, что так оно и есть? Ну Вам то уж точно не сложно открыть гуугл и набрать в качестве ключевых слов: Порядок, Мощицкий Павел, Pavel1111971, Octagon. И вылезет история о известном правдолюбе.

Вы так часто на него ссылались, что трудно было устоять - даже я полюбопытствовал.
Вообще-то я не любитель сцен самоистязания, особенно унтер-офицерской вдовой (если Вы имели ввиду Николая Васильевича). И никого к подобному, равно, как и к посыпанию головы пеплом, не призывал.
Как раз они-то ничего и не оспаривают. Они (вкладчики) смотрят, я надеюсь, на суть, а не название. В чем я с ними полностью солидарен. И им меньше всего интересны разборки между мониками.
Нет уж - увольте. Правдолюбы меня, если честно, тоже интересуют мало, поскольку чаще всего бывает так, что кто громче всех кричит "держи вора!" сам им и оказывается.

Я бы, все-таки, хотел вернуться к теме. Хоть мы и расширили ее границы - это вовсе не означает, что теперь стоит говорить обо всем.
Или аргументы закончились у всех сторон? Тогда можно подвести некий итог и разойтись с миром - без намеков на перевороты в хайп-индустрии с чудо-мониторингом от "профсоюза вкладчиков".

pinbol2009,
Ну если суть в 300% RGB, то и так понятно, откуда они взялись.
Верно, но если 8 лет, то вряд-ли.
Боюсь, что да, судя по реакции оппонентов.

Не стоит передергивать. Суть в том, что ни "честный" ни "бесчестный" моник не являются мониторингом. Мало того - они практически не дают вкладчикам никакой полезной информации для принятия решения. В связи с чем вкладчику монопенисно под кем региться, поэтому побеждает чисто меркантильный интерес.
Если 8 лет, то - профи.- воспринимайте, как хотите.

А почему бы монитору, пусть самому честному-пречестному не стать рекламной площадкой нормальных хайпов?

И еще насчет, честности, борьбы за справедливость, борьбы за идею... Вы чтож 100% рефских не возвращаете?

добавлено через 52 минуты
Не ну вы точно в "неадеквате". Я в вашей теме уже написал...
Что и подтверждает инфа в гугле. Вам про то что вы своим убогой подделкой под монитор косите под своего, а вы в ответ - "правдолюб"
Как говорил Штирлиц что то здесь не вяжется
Попиарили маленько свой сайт, теперь решили свою личность попиарить?
Тему не ту выбрали, сюда мало народа заглядывает.
Пошли бы в "курилку" и создали бы там тему "Я - правдолюб", там бы и пиарились.

pinbol2009,
Пошли по какому кругу? Ну давайте опять, что такое мониторинг, дающий вкладчиком полезную инфу для принятия решения в выборе фонда для вложения своих кровных, в Вашей интерпретации?
Профи обмана и воровства? Что-то Вы совсем плохого мнения об умственных способностях Рунет-аудитории, которая за 8 лет не вывела на чистую воду.

Alexe2008,
Я Вас прошу успокоится и постить в теме по сабжу. И не считайте, что каждый делает то, на что Вы способны. У Вас есть свой монитор? Может просто его искусно скрываете, а, коллега, считающий меня конкурентом?

Простите, но по этому кругу мы еще не ходили. Определение мониторинга давал цитатой из Википедии. На этом, собственно, все и закончилось, поскольку далее перешли на выяснение личных отношений: кто-кого честнее и независимее.
"... что такое мониторинг, дающий вкладчиком полезную инфу для принятия решения в выборе фонда ..."
А Вы сами не догадываетесь? Вы же проводите анализ - вот она и информация. Есть общепринятые критерии, как первоначальной оценки, так и временной. У Вас могут быть еще и свои. Далее, часть из этих критериев (наиболее важных, к которым подобное применимо) отслеживается в динамике. Вплоть до констатации факта "не платит"
А оно ей надо?

А я по сабжу вас и спрашивал, повторю:

А почему бы монитору, пусть самому честному-пречестному не стать рекламной площадкой нормальных хайпов?

И еще насчет, честности, борьбы за справедливость, борьбы за идею... Вы чтож 100% рефских не возвращаете?
Зачем мне было бы скрывать свой монитор?
Я не коллега вам, это точно
И конкурента я в вас не вижу не для кого. Если вы всерьез считаете что ваше творение может с чем то конкурировать, то см. выше мелким шрифтом.

Не воспримите это, как ответ за Octagonа - пусть сам блеснет правдарубством. Просто хотел высказать свое мнение по данному поводу.
"А почему бы монитору, пусть самому честному-пречестному не стать рекламной площадкой нормальных хайпов?"
Строго говоря, рекламная площадка вовсе не должна быть сильно избирательна и слишком строго подходить к отбору рекламируемых товаров (услуг) - если она, именно, рекламная площадка, как таковая.
И, второе: если слышны высказывания, что у каждого своя правда, то, поверте, в понимании "нормальных хайпов" мы точно разойдемся.
"Вы чтож 100% рефских не возвращаете?"
Я вообще себе плохо представляю, как моник, который не получает от хайпов, может раздавать свой непосредственный заработок. Разве, что в перспективе расчитывает протиснуться в ТОПы.

pinbol2009,
Я правильно понимаю, что если на монике есть анализ фонда, то этого достаточно для принятия решения? Может Вы меня опять обвините в уводе от темы, но Вы заметили, что я специально даю ссылки на платежи и веду протокол всех выводов средств с каждого мониторируемого проекта?
Надо. Опять отвлекаемся от сабжа, ну ладно. Многие посетители Интернета видят в нём уход от жизни и место для игр. Таким это надо в первую очередь и они бы не упустили бы такую возможность.

Alexe2008,
Мда. Ясно, соль сладкая. Если такое сделаете, можно. И что такое нормальный хайп, на досуге подумайте?

pinbol2009,
Ага, а потом даёшь 300% RGB.

Совершенно не правильно!
Я не писал про то, что на монике должен быть анализ фонда (вовсе не обязательно, возможно, даже и излишне). Я писал о выборе параметров (как и откуда их взять - если Вы проводите анализ) и применении этой информации на практике, чтобы моник оправдывал звание мониторинга.
... Есть общепринятые критерии, как первоначальной оценки, так и временной. У Вас могут быть еще и свои. Далее, часть из этих критериев (наиболее важных, к которым подобное применимо) отслеживается в динамике...
Вот Вы, например, по каким параметрам (критериям) оцениваете тот или иной проект? Если, конечно, это не тайна.

"... если на монике есть анализ фонда, то этого достаточно для принятия решения? ..."
Для кого-то может быть достаточно самого названия хайпа.
" ... я специально даю ссылки на платежи и веду протокол всех выводов средств с каждого мониторируемого проекта ..."
И, что это, по Вашему, должно значить для потенциального вкладчика? И чем это принципиально отличается от обычного "платит - не платит" ?

Это еще хуже обычного "платит-неплатит". Выплаты могут быть выборочными, могут платить "Остагону", но не платить "Пинболу"... и уж наверняка "бхмонитору" могут платить дольше, как-никак первый честный
Коллективное голосование всегда обьективней, если конечно его не корректирует админ

Полностью согласен с Вами по этому вопросу - нет никакого толка от этих циферок, только место много занимают (это я про сайт Октагона). Для потенциального вкладчика (да и для того, который уже вложился) гораздо полезнее была бы другая информация, к примеру:
03.01.2010 - открытие проекта (продекларированы выплаты инстантом).
07.02.2010 - инстант закончился - ручные выплаты.
Да, это получше, но, тоже, много недоработок. Например, чтобы похвалить подчас не требуется ни регистрации, ни подтверждения. Но, чтобы отругать, уже встречаются "препядствия", ну, а "сообщить о скаме" - процедура еще усложняется.
"... если конечно его не корректирует админ ..."
Доводилось сталкиваться, и не только с этим.

Вот интересно, в дискусси завязались 4-6 человек, сможет ли каждый из вас сказать не задумываясь, о чем собственно спор идет?

На последних 3-х десятках страниц, направление спора раз 30 изменилось.

Монитор он и в африке монитор, статус платит - не платит ВСЁ

Мое мнение что монитор должен в первую очередь, держать своевременный и соответствующий статус.

pinbol2009,
Если монитор честный и независимый, то как можно такое скрывать.
1. Открываю сайт фонда и смотрю по памяти сходства с имеющимися дизайнами.
2. Открываю whois и смотрю:
2.1 Какие есть контакты. Самое идеальное - номера телефонов, не совпадающие для админа и техадмина.
2.2 Электронные почты, также не совпадающие.
2.3 Далее смотрю какой уровень домена? Ясно, что самый идеальный - 1-й уровень.
2.4 На какое время куплен домен. Больше 5 лет не видел, но этом и есть самое идеальное, хотя не обязательное. Это не ключевой параметр.
2.5 Если домен не 1-го уровня, то смотрю Reverse IP. Если есть несколько, то нужно смотреть, какие ещё есть? Если там нет инвестиционных фондов, то можно считать это аналогичным домену 1-го уровня.
2.6 Я, конечно, смотрю, защиту сервера от Ddos, SSL-шифрование. Но не считаю ключевым параметром, хотя многие со мной не согласятся. Дело в том, что обычно фонды ссылаются на Ddos - атаки и что-то подобное, когда хотят оправдать удлинить процесс обмана в момент превращения в SCAM.
3. Дальше смотрю на сайте кол-во и состав купленных мониторов, сколько ТОП-мониторов и какие у них куплены листинги.
4. Ну и дальше реакцию на форумах. Не скрою, внимательнее всего MMGP.
Ну если Вы верите статусу монитора, то это не для Вас. Если считать монитор - рекламной площадкой для фондов, то и почему бы не наврать о дате последней выплаты? Только не надо про посты на форумах, их даже половина инвесторов не читает.

Да и вообще, чем больше читаю посты "маститых" вкладчиков, тем больше убеждаюсь, что они всё больше отдаляются от реальности и народа.

Видете ли в чем дело (я уже пытался об этом сказать), повторюсь.
Когда открывается новый хайп и подпрягает моники, в этот момент у них у всех статус - "ожидание". Далее, через день-два, статус меняется на - "платит". Это означает всего лишь то, что хайп начал платить моникам и не более того. Если такого не происходит, сами понимаете, стоит ли вообще с таким хайпом связываться.
Теперь, не забываем, что мы имеем дело в основном с пирамидами (Вы вообще говорили о фастах - тогда тем более). А это значит, что с принятием решения о вкладе особо затягивать не стоит. А в разумных пределах статус у всех - "платит".
Но после того, как я сделал вклад, статус мониторинга мне уже параллелен - как бы и когда бы он не изменился, я ничего изменить уже не смогу.
Не знаю кого Вы в данном случае подразумеваете под народом. Но, ведь может быть и так: "все больше отдаляются от народа" по мере приближения к реальности.